Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-230144/23-83-1292

г. Москва

24 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1292), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Беломорское" (ИНН 1011005475) к ООО "КАНЪЯР КОНСТРАКШН" (ИНН 7714403495) о взыскании денежных средств в размере 5.956.518 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 5 от 22.09.2023

от ответчика –  не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Беломорское" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КАНЪЯР КОНСТРАКШН" о взыскании неустойки по договору  подряда на выполнение строительно-монтажных работ по укладке наружных сетей электроснабжения и освещения (в соответствии с рабочей документацией ПРО-ОХБЗ/21 ЭСН) №БЛ-0069-2022 от 25.07.2022 в размере 5.956.518 руб.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

           Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

           Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материала дела между  ООО "КАНЪЯР КОНСТРАКШН" и ООО "Беломорское" заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по укладке наружных сетей электроснабжения и освещения (в соответствии с рабочей документацией ПРО-ОХБЗ/21 ЭСН) № БЛ-0069-2022 от 25.07.2022, на сумму 11 488 526,48 руб.  

В соответствии с указанным договором, подрядчик обязался выполнить работы по укладке наружных сетей электроснабжения и освещения до 10.09.2022, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить работы в размере 11 488 526,48 руб. 

Согласно пп. 3.10 п. 3 договора № БЛ-0069-2022 от 25.07.2022, заказчиком (истцом) выплачен аванс исполнителю (ответчику) в размере 8 041 968,54 руб., что подтверждается платежными поручениями № 542 от 04.08.2022 и № 666 от 19.09.2022. Фактически ООО  "КАНЪЯР КОНСТРАКШН" выполнены и сданы работы на сумму 2 385 300,60 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2  №1 от 04.09.2023.

Задолженность ответчика (излишек авансовых платежей над объемом выполненных работ) по вышеуказанному договору на момент подачи искового заявления составляет 5 656 667,94 руб.

Ответчик не выполнил работы по укладке наружных сетей электроснабжения и освещения, в соответствии с рабочей документацией ПРО-ОХБЗ/21 ЭСН, а также нарушил сроки выполнения работ по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ № БЛ-0069-2022 от 25.07.2022.

Со стороны ООО "Беломорское" (истец) все пункты договора выполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 11 договора № БЛ-0069-2022 от 25.07.2022, истцом принято решение о расторжении договора.

Таким образом, 01.06.2023 ООО "Беломорское", на основании принятого им решения о расторжении с ООО "КАНЪЯР КОНСТРАКШН"   договора в связи с нарушением ответчиком срока окончания работ, направило уведомление в адрес ООО "КАНЪЯР КОНСТРАКШН"  о необходимости ответчика прибыть на объект (расположенный по адресу: Беломорский район, м. Пертозеро) в срок до 06.06.2023 для подписания разграничительного акта фактически выполненных работ по договору № БЛ-0069-2022 от 25.07.2022. Ответчик прибыл в назначенный срок на объект, где и был составлен и подписан обеими сторонами акт фиксации выполненных работ на 06.06.2023.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательства.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1. ГК РФ  право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) которое предоставлено гражданским законодательством, другими законами, иными правовыми актами или договором может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ одним из существенных условий договора подряда являются сроки начала выполнения работ и окончания их выполнения. Так, согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Ответчик  доказательств выполнения работ или возврата авансовых платежей, оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы 5 656 667,94 руб.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пп. 9.2 п. 9 договора, в случае нарушения подрядчиком срока окончания работ (п. 6.2 договора № БЛ-0069-2022 от 25.07.2022), заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости договора за каждый день просрочки до даты полного выполнения.

Сумма неустойки по состоянию на 31.05.2023 составляет 299 850,54 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства надлежащим образом, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Требование о взыскании неустойки в размере 299 850,54 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. №7.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

           Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

            В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 702, 708, 715, 782 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд          

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КАНЪЯР КОНСТРАКШН" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Беломорское" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 5 656 667 руб. 94 коп., неустойку в размере 299 850 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 783 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

            Судья                     В.П.Сорокин