АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13844/2022

г. Ярославль

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Логистика для бизнеса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Покрышкин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 000 руб., 

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 22.07.2022;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистика для бизнеса" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Покрышкин" о взыскании 10000 руб. штрафа за просрочку доставки груза.

С учетом мнения истца при отсутствии возражений со стороны ответчика судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Между ООО «Логистика для бизнеса» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Покрышкин» (далее - Ответчик, Исполнитель) согласован договор-заявка № 21-014551 от 12.07.2021 (далее - Заявка), на основании которой исполнитель обязался выполнить перевозку по маршруту Челябинск-Ярославль, транспортное средство ГАЗон Next Е406УО76, под управлением Шейным В.Е.

Согласно условиям заявки, погрузка планировалась 13.07.2021 в г. Челябинск, а разгрузка 16.07.2021 в г. Ярославль. Однако, в соответствии с отметками в транспортной накладной, транспортное средство было подано под разгрузку лишь 21.07.2021.

Согласно пункту 5.2 договора-заявки исполнитель оплачивает заказчику несвоевременное предоставление ТС под погрузку либо соблюдение согласованного срока доставки груза – 2000 руб. сутки.

Просрочка доставки груза составила 5 дней, сумма штрафа – 10000 руб.

В связи с опозданием транспортного средства на разгрузку на 5 дней, ООО «Салаир» (Грузоотправитель) выставил штраф в адрес Заказчика в сумме 10000 руб.

В соответствии с п. 5.3. заявки исполнитель обязан компенсировать в полном объеме наложенные на Заказчика штрафы из-за нарушений данной договор-заявки.

Поскольку в добровольном порядке исполнитель штраф не оплатил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт несвоевременного исполнения обязательства по доставке груза подтвержден материалами дела.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по своевременной доставке груза, суд считает требование о взыскании штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Покрышкин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Логистика для бизнеса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10000 руб. штрафа, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова