Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7082/2022

г. Петрозаводск

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен   12 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   

рассмотрев материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» взыскании 6467 руб. 24 коп.(с учетом уточнений),

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет»  (далее – ответчик, ООО «Приоритет») о  взыскании 6467 руб. 24 коп., в том числе 5999 руб. 28 коп. неустойки за период с 16.07.2022 по 30.08.2022 по договору №99-з от 07.12.2007, 467 руб. 96 коп. неустойки за период с 16.07.2022 по 30.08.2022 по договору №127-з от 07.12.2007.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров аренды лесных участков №99-з от 07.12.2007, №127-з от 07.12.2007.

Ответчик в отзыве с требованиями администрации не согласился, указал, что требование о взыскании неустойки, начисленной истцом, не подлежит удовлетворению в силу действия положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поданным кредиторами». 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

06.12.2022 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.12.2022. 

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды лесных участков №99-з от 07.12.2007, №127-з от 07.12.2007, согласно которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование находящиеся в государственной собственности лесные участки площадью 50085 и 7654 га, расположенные на территории Кодопожского, Сандальского, Линдозерского, Гирвасского, Юстозерского и  Кончезерского лесничеств соответственно. 

Как следует из пункта 1.4 договоров, лесные участки переданы арендатору для заготовки древесины.

Сроки действия договоров установлены до 21.12.2023 (пункт 7.1 договоров). 

В соответствии с пунктом 2.1 договоров размер арендной платы устанавливается с учетом вида использования лесов, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом лесном участке, действующих ставок платы за данный вид использования лесов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,4 (по договору 99-з) и 1,35(по договору 127-з). Повышающий конкурсный коэффициент установлен конкурсной комиссией.

Сроки внесения арендных платежей определены пунктом 2.2 договоров: 15 февраля -15 %, 15 марта - 10 %. 15 апреля 10 %, 15 июня 10 %, 15 июля - 10 %, 15 сентября - 15 %, 15 ноября - 15 %, 15 декабря - 15 %.

19.07.2022 арендатору направлены претензии №37 и №38 с требованием погасить задолженность по сроку на 15.07.2022:

. -по договору № 99-з от 07.12.2007 года - 573 981 руб., в том числе: по минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню в размере 424 272 руб. (в бюджет РФ); по сверхминимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню в размере 149 709 руб. (в бюджет РК).

-по договору № 127-з от 07.12.2007 года по минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню в размере 44 772 руб. (в бюджет РФ).

Поскольку задолженность ответчиком погашена, что подтверждается представленным истцом в материалы дела платежными поручениями от 29.08.2022, Министерство обратилось с иском о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков платежей за использование лесов, установленные договорами.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором.

Эта обязанность ответчиком не была исполнена в установленные договорами сроки, в результате чего у него образовалась задолженность и истцом начислена договорная неустойка за просрочку внесения арендных платежей по день уплаты долга. Право на её начисление по правилам статьи 395 ГК РФ установлено пунктом 4.2 договоров аренды лесных участков. 

Довод ответчика о необходимости применения в рассматриваемом деле Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства № 497) судом отклоняется.

Постановлением Правительства № 497 закреплено, что мораторий введен в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 44) даны разъяснения относительно введения моратория в порядке статьи 9.1 Закона о банкротстве. Согласно преамбуле постановления № 44 разъяснения даны Пленумом ВС РФ в целях единообразного применения судами положений статьи 9.1 Закона о банкротстве. При этом ограничений по причинам введения моратория либо иных критериев текст постановления не содержит. Таким образом, данные в постановлении Пленума ВС РФ № 44 разъяснения подлежат применению и к мораторию, введенному постановлением Правительства № 497.

В силу пункта 7 постановления Пленума ВС РФ № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, буквальное толкование названного положения свидетельствует о том, что запрет на начисление финансовых санкций распространяется только на требования, возникшие до введения моратория.Требования, возникшие после введения моратория, квалифицируются как текущие, что связано с наличием у обеих сторон возможности при установлении обязательств учесть текущую экономическую ситуацию.

Данная позиция соотносится с положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, допускающего начисление неустойки и иных финансовых санкций на текущие платежи в делах о банкротстве (что способствует обеспечению равного положения как лицам, отвечающим признакам неплатежеспособности, так и лицам, под данные критерии не попадающим), а также целям обеспечения стабильности экономики (так, освобождение от ответственности за нарушение требований, возникших после введения моратория, может способствовать заключению экономически необоснованных сделок и нарушению прав контрагентов недобросовестными лицами).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае периоды, на которые начисляется неустойка с установленным сроком платежа на 15.07.2022, истекли после введения моратория, вследствие чего в силу вышеуказанных разъяснений мораторий, введенный постановлением Правительства №497, на начисление неустойки за просрочку внесения платежей по сроку на 15.07.2022 не распространяется. 

Вместе с тем, при проверке расчетов неустойки, суд установил, что истцом заявлен неверный период взыскания. В материалы дела представлены платежные поручения об уплате ответчиком сумм основного долга от 29.08.2022. Следовательно, период начисления, исходя из представленных истцом расчетов, должен быть определен по состоянию на 29.08.2022.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично в сумме 6331 руб. 63 коп. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6331 руб. 63 коп., в том числе 5873 руб. 48 коп. пени по договору №99-з от 07.12.2007, начисленных за период с 16.07.2022 по 29.08.2022, 458 руб. 15 коп. пени по договору №127-з от 07.12.2007, начисленных за период с 16.07.2022 по 29.08.2022. В остальной части иска отказать в связи с расчетом неустойки по состоянию на 29.08.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1958 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

 

Судья

Богданова О.В.