АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-841/2020

г. Магадан

12 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2020.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 59/4)

о взыскании 3 649 250 рублей 65 копеек,

при участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился,

в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 08.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29», о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию по договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2019 № 24т2124/23/01/18, от 09.01.2020 № 24т2124/23/01/23 за период с ноября 2019 г. по февраль 2020 г. на общую сумму в размере 3 649 250,65 руб. (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, а также представленные доказательства.

Рассмотрение дела в судебном заседании было отложено на 06.10.2020 на 11 часов 20 минут; в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 08.10.2020.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание как до перерыва в судебном заседании, так и после него, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик согласно письменным пояснениям указал, что частично отплатил сумму долга в размере 1 451 927,32 руб., представил в материалы дела копию платежного поручения от 12.05.2020 № 327, согласно назначению платежа в котором, ответчик произвел оплату долга истцу за коммунальные услуги по договору от 09.01.2019 № 24т2124/23/01/18.

Истец с учетом указанных пояснений к дате предыдущего судебного заседания уменьшил размер исковых требований до 3 649 250,65 руб., о чем свидетельствуют письменные пояснения истца от 12.08.2020 № МЭ/20-18-34-б/н, поступившие в материалы дела к дате судебного заседания.

Во время перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 06.10.2020 № МЭ/20-18-34-4373, по тексту которого уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 3 650 204,92 руб., поскольку была допущена техническая ошибка при корректировке суммы долга за февраль 2020 г.

Суд в порядке статей 41, 49, 159 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику в период с 01.11.2019 по 29.02.2020 теплоэнергию в рамках договоров на теплоснабжение и поставку горячей воды  от 09.01.2019 № 24т2124/23/01/18, от 09.01.2020 № 24т2124/23/01/23 (далее – договоры, л.д. 9-23, 131-150 т. 1) на общую сумму 5 192 460,26 руб., что подтверждается расчетами начислений на отопление и ГВС, показаниями приборов учета и счетами-фактурами от 30.11.2019 № 11852/324 (л.д. 24 т. 1), от 31.12.2019 № 13143/324 (л.д. 31 т. 1), от 31.01.2020 № 00120/324 (л.д. 36 т. 1), от 29.02.2020 № 01324/324 (с учетом корректировки по счету-фактуре от 31.03.2020 № 02380/324, л.д. 41 т. 1, 52 т. 2).

Предъявленные счета-фактуры ответчик частично оплатил в установленный пунктом 6.5.2 договора срок, то есть до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а именно на сумму 1 542 255,34 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.05.2020 № 327 на сумму  1 451 927,32 руб. (л.д. 22, оборотная сторона, т. 2), от 12.02.2020 № 37 (к оплате за спорный период принята переплата на сумму 86 465,22 руб., л.д. 25 т. 2), от 26.06.2020 № 409 (к оплате за спорный период принята переплата в размере 3 862,80 руб., поступило в материалы дела во время перерыва в судебном заседании).

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла сумма долга в размере 3 650 204,92 руб. (5 192 460,26 руб. - 1 542 255,34 руб.).

В связи с уклонением ответчика от своевременной оплаты долга истец направил ответчику претензии от 09.01.2020 № МЭ/20-18-24-15 (л.д. 46-49 т.1), от 06.03.2020 №МЭ/20-18-24-1333 с требованием произвести оплату долга (л.д. 50-55 т. 1).

Уклонение от оплаты суммы долга по поставленной в период с ноября 2019 г. по февраль 2020 г. теплоэнергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Отношения сторон по данным договорам регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договорах обязательствах и сделках), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также условиями договоров.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сумма долга в размере 3 650 204,92 руб. за поставленную в период с ноября 2019 г. по февраль 2020 г. теплоэнергию в рамках договоров подтверждается счетами-фактурами, показаниями приборов учета, расчетами начислений на отопление и ГВС.

Ответчик возражения на иск, доказательства погашения задолженности не представил, сумму иска не оспорил.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

На основании изложенного требование истца о взыскании основной задолженности в размере 3 650 204,92 руб. за поставленную в период с ноября 2019 г. по февраль 2020 г. теплоэнергию суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С суммы иска, равной 3 650 204,92 руб., размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 41 251,00 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 02.04.2020 № 7706 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 48 608,00 руб. (л.д. 7, т. 1).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца в размере 41 251,00 руб. должны быть возмещены ему за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 357,00 руб. (48 608,00 руб. - 41 251,00 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Принять уточнения исковых требований. Считать суммой иска - 3 650 204 рубля 92 копейки.

2.Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере  3 650 204 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 251 рубля 00 копеек, а всего – 3 691 455 рублей 92 копейки.

Истцу выдать исполнительный лист при наличии ходатайства после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 357 рублей 00 копеек, о чем выдать справку после вступления решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       М.В. Ладуха