554/2023-210194(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  09 ноября 2023 года А46-11485/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 09 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  317554300100539) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 186 350 руб. 45 коп.,  

при участии в деле акционерное общество «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора,  

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП  ФИО2) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее - ответчик, МП г.  Омска «Тепловая компания») о взыскании задолженности по договору на поставку товара №  372/2/22-СМСП в сумме 174 200 руб., неустойки в сумме 12 150 руб. 45 коп.  

Определением суда от 08.08.2023 указанное заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 09.10.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, дело назначено к судебному разбирательству, к участию в  нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено акционерное общество «Тепловая компания» (далее – АО  «Тепловая компания»).  

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о процессуальном  правопреемстве: замене ответчика с МП г. Омска «Тепловая компания» на АО «Тепловая  компания».  

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, в связи с чем дело  рассмотрено по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).  

Рассмотрев заявление ИП ФИО2, суд усматривает основания для его  удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина  и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно  на любой стадии арбитражного процесса.  

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 29.03.2019 № 303-ЭС18-23092 указано, что необходимым  условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном  правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных  прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения  к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса  правопредшественника.  

В силу пунктов 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение,  преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или  органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.  Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в  форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц,  создаваемых в результате реорганизации.  

В пункте 5 статьи 58 ГК РФ установлено, что при преобразовании юридического лица  одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении  других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей  (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.  

По смыслу указанной нормы при реорганизации юридического лица в форме  присоединения, преобразования в порядке правопреемства переходят права и обязанности  реорганизуемого юридического лица, при этом переходят и те права и обязанности, которые  не признаются и (или) оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не  выявлены, поскольку правопреемство в данном случае имеет универсальный характер.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с  момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а  преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность.  

Из совокупного толкования изложенных норм материального права следует, что  момент перехода к правопреемнику всех прав и обязанностей реорганизуемого  юридического лица и прекращения правоспособности последнего связывается  законодателем с моментом внесения в единый государственный реестр юридических лиц  (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности преобразованного юридического лица.  

Из имеющихся в Едином реестре государственных юридических лиц сведений следует,  что МП г. Омска «Тепловая компания» 01.10.2023 прекратило свою деятельность путем  реорганизации в форме преобразования в акционерное общество «Тепловая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – АО «Тепловая компания»).  

Таким образом, учитывая, что в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации МП г. Омска  «Тепловая компания» в АО «Тепловая компания», следует констатировать состоявшееся  правопреемство в материальном правоотношении.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Между ИП ФИО2 (далее – поставщик) и МП г. Омска «Тепловая компания»  (далее – заказчик) заключен договор на поставку товара от 05.09.2022   № 372/2/22-СМСП.  

Согласно условиям указанного договора поставщик обязуется передать заказчику лист  профилированный (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный  товар. Наименование товара, характеристика товара, количество, цена за единицу товара,  страна происхождения товара, определяются в соответствии со спецификацией (приложение  к настоящему договору) (пункты 1.1, 1.2 договора).  

Сроки (периоды) поставки товара – в течение 10 рабочих дней с момента заключения  договора (пункт 2.2 договора).  

Цена договора составляет 174 720 (Сто семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать)  

рублей 00 копеек, в том числе НДС.  

Оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика или иным, согласованным сторонами  способом, в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами документов,  подтверждающих передачу товара - товарной накладной, либо универсального  передаточного документа (далее – УПД) (пункты 4.1, 4.7 договора).  

Как указывает истец, обязательство с его стороны исполнено надлежащим образом,  рекламаций по количеству и качеству поставленной продукции не поступало, универсальные  передаточные документы подписаны ответчиком.  

В установленные договором сроки оплата поставленного товара ответчиком не  произведена.  

Неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате явилось основанием ля  обращения истца в Арбитражный суд Омской области.  

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд  усматривает основания для удовлетворения исковых требований в части в связи со  следующим.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена  поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки  поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны  поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных  правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Осуществление истцом поставки товаров подтверждается универсальным  передаточным документом от 14.09.2022 № 4452.  

Доказательств наличия у ответчика претензий к исполнению истцом договора, а равно  подтверждения оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере  174 200 руб. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12 150 руб. 45  коп.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В настоящем случае пунктом 7.2 договора установлена ответственность заказчика в  виде пени в размере 1/300 ставки Банка России за каждый день просрочки.  

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.  

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 12 150 руб. 45  коп. неустойки.  

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

заменить ответчика муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника – акционерное общество  «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317554300100539) 174 200 руб. основного  долга, 12 150 руб. 45 коп. неустойки, а также 6591 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления  решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Омской области.  

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в  соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  

Судья Г.В. Шмаков