1143/2017-35597(2) 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4816/2017

26 октября 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2017 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Волковой М.О..  

судей  Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в заседании: 

от ООО «БОШ Термотехника»: ФИО2, представитель по доверенности  от 09.01.2017, № 15;  

от ООО «РС Энерджи»: не явились, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «РС Энерджи»  

на решение от 05.07.2017 по делу № А73-7096/2017 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Трещевой В.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью «БОШ Термотехника» к обществу с ограниченной ответственностью «РС Энерджи» о взыскании 563 816,45 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БОШ Термотехника» (ОГРН  

<

***> место нахождения: г. Москва, далее – ООО «БОШ  Термотехника») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РС Энерджи»  (ОГРН 

<

***> место нахождения: г. Хабаровск, далее - ООО «РС  Энерджи») о взыскании 563 816,45 руб., составляющих основной долг в  размере 474 193,82 руб. и неустойку за просрочку в оплате за период с  13.10.2016 по 20.04.2017 в размере 89 622,63 руб.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательства по оплате поставленного товара по договору № П-188/06/12 от  22.06.2012.  

Решением от 05.07.2017 иск удовлетворен. 

ООО «РС Энерджи», не согласившись с вынесенным решением суда,  подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт  отменить.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017  апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение которой  назначено на 25.10.2017.  

 25.10.2017 в судебном заседании представителем истца представлен на  утверждение проект мирового соглашения, заявление об утверждении мирового  соглашения, а также платежные документы, подтверждающие его исполнение  (платежное поручение от 17.10.2017 № 146, от 17.10.2017 № 147).  

Изучив материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение,  апелляционный суд приходит к следующему.  

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке,  предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут  урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие  примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не  противоречит федеральному закону.  

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому  делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать  согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках  исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о  рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о  полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении  судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к  урегулированию имущественных требований, определили порядок погашения  задолженности.  

Учитывая, что представленное мировое соглашение, оформленное в  письменном виде и подписанное представителем истца ФИО3, действующей по доверенности от 09.01.2017, и директором  ООО «РС Энерджи» ФИО4, не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к выводу возможности утверждения  мирового соглашения.  

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 05.07.2017 подлежит отмене, а производство по делу -  прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте  арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на  распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит  государственная пошлина.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при заключении мирового соглашения государственная пошлина за  подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2017 по делу   № А73-7096/2017 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью «БОШ Термотехника» в лице представителя  Шербак Ольги Владимировны, действующей по доверенности от 09.01.2017,  именуемое в дальнейшем «Истец», и обществом с ограниченной  ответственностью «РС Энерджи» в лице директора Вакуленко Александра  Александровича, действующего на основании Устава, именуемое далее  «Ответчик», а совместно «Стороны», на следующих условиях:  

1. Ответчик признает сумму присужденной задолженности и обязуется  выплатить истцу основной долг в размере 474 193,82 рублей и возместить  судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 14 276 рублей не  позднее 2 (двух) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего  мирового соглашения.  

2. Истец ООО «БОШ Термотехника» при исполнении ответчиком пункта 1  настоящего мирового соглашения отказывается от взыскания неустойки в  размере 89 622,63 рублей.  

3. Исполнение обязательства, указанного в пункте 1 мирового соглашения,  производится ответчиком по банковским реквизитам Истца: ООО «Дойче  Банк» г. Москвы к/с 30101810100000000101 БИК 044525101 ОКПО 72150580  р/счет 

<

***>.  

4. Обязательство Ответчика по уплате денежных средств считается  исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет ООО  «БОШ Термотехника».  

Все денежные средства, поступившие от Ответчика, вне зависимости от  назначения платежа, зачисляются ООО «БОШ Термотехника» в счет погашения  задолженности по настоящему мировому соглашению.  

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения  Шестым арбитражным апелляционным судом.  

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: – по одному – для  каждой стороны и один экземпляр - для Шестого арбитражного  апелляционного суда.  

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Сторонам известны.  

Производство по делу № А73-7096/2017 – прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РС Энерджи»  (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по  

апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченной по платежному  поручению № 124 от 07.09.2017.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий М.О. Волкова  

Судьи В.Г. Дроздова  

 А.А. Тихоненко