Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-2935/2023

Дата объявления резолютивной части решения «06» июля 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «13» июля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мастер-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период сентябрь-ноябрь 2022 в сумме 1367066,74 руб., пеней по состоянию на 06.03.2023 в сумме 56267,83 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – не явились, уведомлены надлежаще;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мастер-Сервис» (ООО «УК Мастер-Сервис») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 20.08.2018 № 71553600049 за период сентябрь-ноябрь 2022 в сумме 1367066,74 руб., пеней по состоянию на 06.03.2023 в сумме 56267,83 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

04.07.2023 истец заявил об уточнение исковых требований и просил взыскать с ответчика долг в сумме 927707,54 руб. и пени в сумме 145959,83 руб. и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований истца от 04.07.2023 судом принято к производству и рассмотрено по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

20.08.2018 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор энергоснабжения № 71553600049, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует ГОСТ, требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

Истец представил в материалы дела счета, счета-фактуры, ведомости потребления электроэнергии, расчет задолженности, с учетом частичной оплаты, подтверждающие долг ответчика за потребленную в сентябре-ноябре 2022 электроэнергию в сумме 927707,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости потребления, счета-фактуры за оспариваемый период, расчет неустойки.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и приборов учета иных потребителей электроэнергии, являющихся собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме.

Истец представил суду справочный расчет с учетом исключения нежилого помещения по адресу М. Горького, д. 20, принадлежащего ФИО3 (ранее ФИО4), по которому долг ответчика составил 923711,78 руб.

Суд признает правомерным именно справочный расчет, с учетом исключения стоимости потребленной электроэнергии в нежилом помещении по адресу М. Горького, д. 20, в сумме 923711,78 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 145959,83 руб., рассчитав их размер по состоянию на 03.07.2023 и далее по дату фактического погашения долга.

Согласно справочного расчета истца, пени по состоянию на 03.07.2023 составляют 145525,04 руб. Справочный расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец за исковые требования уплатил государственную пошлину в сумме 27233 руб. и понес почтовые расходы в сумме 113,10 руб.

Заявленные уточненные исковые требования истца в сумме 1073667,37 руб. (долг 927707,54 руб., пени 145959,83 руб.) удовлетворены судом в сумме 1069236,82 руб. или 99,6%.

Поскольку добровольная оплата ответчиком долга в полном объеме произведена после принятия судом иска к производству (23.03.2023), то данное обстоятельство не влияет на общее правило распределения судебных расходов.

В рассматриваемом деле, государственная пошлина должна рассчитываться с суммы первоначально заявленного долга 1367066,74 руб. и уточненных пеней 145959,57 руб., что составляет 28130 руб.

Пропорционально удовлетворенным требованиям распределяются судебные расходы: судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27120 руб. и почтовые расходы в сумме 113 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 113 руб. и почтовые расходы в сумме 10 коп. – относятся на истца; 897 руб. государственной пошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО «УК Мастер-Сервис» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Мастер-Сервис» (ИНН 

<

***>)  в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) 1069236 руб. 82 коп., в т.ч. долг в сумме 923711 руб. 78 коп., пени, рассчитанные в соответствии с абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 03.07.2023 в сумме 145525 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27120 руб., почтовые расходы в сумме 113 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО «УК Мастер-Сервис» (ИНН 

<

***>) отказать.

Отнести на АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 113 руб. и почтовые расходы в сумме 10 коп.

Взыскать с ООО «УК Мастер-Сервис» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 897 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

СудьяЛ.Д. Тажеева