АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А79-5020/2017

05 декабря 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.12.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,

при  участии в судебном заседании 01.11.2018 представителя 

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»:

Александровой И.В. по доверенности от 22.12.2017 № 194,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»,

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018,

принятое судьями Вечкановым А.И., Волгиной О.А., Долговой Ж.А., 

по делу № А79-5020/2017 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»

(ИНН: 2128051193, ОГРН: 1032128013488), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Альфа»

(ОГРН: 1112130000718)

о взыскании задолженности и неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет»

(ОГРН: 1062130006432), 

Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики

(ОГРН: 1022101143130), 

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – Общество,  теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Альфа» (далее – Центр, потребитель) о взыскании                  72 122 рублей 79 копеек задолженности по оплате поставленной с октября 2016 года по февраль 2017 года тепловой энергии, 13 861 рублей 11 копеек пеней за период с 11.03.2017 по 13.03.2018 и начиная с 14.03.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

 Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии с октября 2016 года по февраль 2017 года на основании договора теплоснабжения от 01.03.2016 № 7380. Расчет количества тепловой энергии скорректирован истцом в соответствии с пунктом 15 приложения  1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 16.03.2018 удовлетворил иск. 

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.08.2018 отменил решение от 16.03.2018 и отказал в удовлетворении иска. При принятии судебного акта суд пришел к выводу, что система отопления помещений ответчика отрезана от теплового узла жилого дома; транзитный трубопровод, проходящий через помещение потребителя, не является оборудованием, предназначенным для его отопления и способным создать и поддерживать необходимую температуру; указанная сторонами в акте средняя температура воздуха в помещении равная + 13 градусов Цельсия, не свидетельствует о поставке тепловой энергии надлежащего качества. 

При принятии судебного акта суд руководствовался статьями  290, 309, 310, 539, 541, 542, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее –  Закон о теплоснабжении), пунктами 4, 98, 99 и 100 Правил № 354, пунктами 14 и 15 приложения  1 к Правилам № 354.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 08.08.2018 и оставить в силе решение от 16.03.2018.

По мнению заявителя, суды не приняли во внимание, что при поставке тепловой энергии в помещения ответчика ненадлежащего качества размер платы за отопление подлежит корректировке в порядке пункта 15 приложения  1 к Правилам № 354. Расчет размера долга определен Обществом с учетом данного подхода. Применение ответчиком и   судом апелляционной инстанции пункта 14 приложения  1 к Правилам № 354 ошибочно. Кроме того, истец свои обязательства по поставке тепловой энергии выполнял надлежащим образом. Ответчик не обеспечил поддержание необходимой температуры в своих помещениях, самостоятельно отключил теплоснабжение своих помещений, поэтому температура в них составила 13 градусов. Таким образом, отсутствие в помещениях необходимой температуры не может являться основанием для неоплаты потребленной тепловой энергии.

Заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции не учел, что истец признал поставку ресурса ненадлежащего качества за отпущенный ресурс только с ноября 2016 года по февраль 2017 года, в связи с чем произвел корректировку размера платы. Предметом иска является взыскание с ответчика долга с октября 2016 года по февраль 2017 года. По мнению истца, за октябрь 2016 года подлежит оплате тепловая энергия в полном объеме.

Центр в отзыве на кассационную жалобу отклонил доводы заявителя  кассационной жалобы и просил оставить в силе оспариваемый судебный акт, как законный и обоснованный. 

В судебном заседании 01.11.2018 представитель истца поддержал доводы, заявителя кассационной жалобы. 

В соответствии со статьями 158 и 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось с 11 часов 30 минут 01.11.2018 на  10 часов 00 минут 28.11.2018, затем объявлялся перерыв с 28.11.2018 до 04.12.2018 до 10 часов 00 минут.

Определением суда округа от 27.11.2018 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Елисеевой Е.В. на судью Чиха А.Н.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу № А79-5020/2017 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.  

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций,                    Центру принадлежат на праве собственности нежилые помещения № 2 и  3, общей площадью 370,80 квадратных метров, расположенные по адресу: город Чебоксары, улица Бондарева, дом 15. 

С целью снабжения нежилых помещений тепловой энергией Общество и Центр заключили договор теплоснабжения от 01.03.2016 № 7380, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась в открытой системе теплоснабжения поставлять тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. 

Согласно акту от 23.03.2016 № 268 система отопления помещений ответчика отрезана от теплового узла жилого дома. Имеется видимый разрыв. По помещению проходит неизолированный обратный трубопровод системы отопления жилого дома и стояки. Трубопроводы проложены в коробе. Средняя температура внутреннего воздуха помещения составляет 15,5 градусоа Цельсия. Данный акт подписан представителями истца и ответчика, и ТСН «Циковский дом». 17.02.2017 теплоснабжение нежилых помещений потребителя было возобновлено, что подтверждается актом.

Из заключения эксперта Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 28.09.2016 № 379/04-2 следует, что отопление в нежилых помещениях № 2 и  3 осуществляется от существующего теплового узла жилого дома самостоятельной системой с двухтрубной горизонтальной нижней разводкой из полипропиленовых труб диаметром 20-32 мм, расположенными над полом по периметру наружных стен цокольного этажа и алюминиевыми радиаторами под оконными проемами. В нежилых помещениях № 2 и  3, в функциональных комнатах № 1,  12,  13,  14,  15,  16 (помещение № 2) и № 1,  4,  7,  8,  14 (помещение № 3) проходят элементы системы отопления жилого дома: горизонтально по верху пола вдоль наружной стены − обратный разводящий трубопровод и вертикально по стене − стояки системы отопления, соединенные с обратным разводящим трубопроводом, которые входят  в состав общего имущества собственников жилого дома. 

Посчитав, что помещения ответчика снабжались тепловой энергией, подаваемой  на нужды отопления, истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры.

Стороны 19.01.2018  провели совместный осмотр нежилых помещений, результаты которого зафиксировали в акте № 579. В ходе осмотра стороны установили, что система отопления находится в нерабочем состоянии. По помещению проходят неизолированные  стояки и обратные трубопроводы системы отопления жилого дома. Температура воздуха внутри спорных помещений варьируется от +11 до +23 градусов Цельсия.

В соответствии с полученными данными истец произвел корректировку платы за отпущенный ресурс ненадлежащего качества в порядке, установленном  пунктом 15 приложения 1 к Правилам № 354.

Отказ ответчика от оплаты потребленного ресурса, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд принял постановление в силу следующего.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (теплоснабжение). Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354 отопление – это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения  1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Из пункта 98 Правил № 354 следует, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В приложении  1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, отпускаемы в жилой дом, в том числе и к отоплению.

В целях обеспечения нормативной температуры воздуха в жилых помещениях в районах с температурой наиболее холодной пятидневки – 31 °С и ниже температура воздуха в жилых помещениях должна составлять не ниже +20 °С, в угловых комнатах не ниже +22 °С; в других помещениях – в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) – не более 3 °C; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается

За каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил № 354 (пункта 15 приложения  1 к Правилам № 354).

Из пункта 14 приложения  1 к Правилам № 354 следует, что предоставление коммунальной услуги по отоплению осуществляется круглосуточно в течение отопительного периода, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении  1 к названным Правилам. Допустимая продолжительность перерыва отопления: в течение месяца суммарно не более 24 часов в течении месяца. За каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва отопления, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением  2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил № 354.

Из буквального толкования пункта 15 приложения  1 к Правилам № 354, следует, что он применяется для перерасчета размера платы за некачественную коммунальную услугу по отоплению вызванную отклонением температуры воздуха в помещении.

Пункт 14 приложения  1 к Правилам № 354 регламентирует отношения касающиеся бесперебойного отопления либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

Суды обеих инстанций установили, что в спорный период истец поставлял тепловую энергию на нужды отопления в спорный многоквартирный жилой дом. Помещения ответчика расположены в многоквартирном жилом доме. Система отопления нежилых помещений запитана от внутридомовой системы отопления. В помещениях ответчика проходили подающий и обратный неизолированные трубопроводы системы отопления дома, посредством которых поддерживался температурный режим помещений. При этом стороны признали, что нормативная температура воздуха помещений ответчика не соответствовала нормативным требованиям и услуга по отоплению поставлялась ненадлежащего качества. Стороны при перерасчете поставленной тепловой энергии, исходили из среднего показателя температуры воздуха внутри помещений равной + 13 градусов Цельсия. Правомерность заключения договора теплоснабжения ответчиком не оспаривается. Доказательства совершения истцом каких-либо действий по демонтажу системы отопления в помещениях ответчика материалы дела не содержат, что может свидетельствовать о  желании ответчика снизить  тепловую нагрузку до определенных значений. 

При этом из материалов дела следует, что истец скорректировал размер платы за отопление в порядке пункта 15 приложения  1 к Правилам № 354. Ответчик рассчитал размер долга на основании пункта 14 приложения  1 к Правилам № 354. По расчету потребителя снижение размера платы за некачественную услугу по отоплению с октября по январь 2017 года составило более 100 процентов, в феврале 61,2 процента. 

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал расчет Общества, произведенный в порядке пункта 15 приложения  1 к Правилам № 354, наиболее достоверным и взыскал с ответчика в пользу истца 72 122 рублей 79 копеек долга. Доказательств оказания коммунальных услуг с перерывами для применения при расчетах сторон пункта 14 приложения  1 к Правилам № 354 Центр не представил.

Таким образом, при отсутствии в деле допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие оказания услуги по отоплению, в том числе вызванной осуществлением демонтажа системы отопления, при наличии  отсутствия изоляции стояков внутридомовой системы отопления, за счет которых поддерживалась плюсовая температура в помещениях, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в иске.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения суда первой инстанции, которое, с учетом конкретных обстоятельств дела и процессуального поведения сторон, соответствует нормам материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений (пункт 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волго-Вятского округа счел, что постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу № А79-5020/2017 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.03.2018 ‒ оставлению в силе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения кассационной жалобы подлежат отнесению на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 5 части 1), 288 (частью 2), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу № А79-5020/2017 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии.

	Оставить в силе решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.03.2018 по тому же делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Альфа» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Чувашской Республики – Чувашии выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 

Судьи

О.Н. Жеглова 

А.Н. Чих