АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13616/2024

г. Архангельск

13 марта 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,  

рассмотрев 27 февраля, 11 марта 2025 года в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройгарант" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 236039, г.о. город Калининград, г.Калининград, Калининградская область, ул.Портовая, дом 55, этаж 2, пом.1)  

к акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 34)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО1 (доверенность № 1 от 03.02.2025), Подтоптанный Д.А. (доверенность № 1 от 16.09.2024),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройгарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 639 700 руб. задолженности по договору № 125 на оказание гостиничных услуг по размещению работников от 10.08.2023.  

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направили.  

Ответчик представил в суд заявление о признании иска в части в сумме 533 600 руб., в удовлетворении остальной части иска просит отказать. Представил в материалы дела копии платежных поручений от 02.12.2024 № 162557 на сумму 207 200 руб. и № 162632 на сумму 64 000 руб.  

В ходе рассмотрения дела от истца в суд поступило ходатайство об уточнении искового заявления, в котором просит взыскать с ответчика 639 700 руб. задолженности по договору № 125 на оказание гостиничных услуг по размещению работников от 10.08.2023.  

Рассмотрев заявление, суд на основании статей 49, 184, 185 АПК РФ определил принять уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27.02.2025 судом объявлялся перерыв до 11.03.2025.  

После перерыва в судебное заседание явились представители истца, которые поддержали исковые требования.  

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.  

Заслушав представителей истца, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 10.08.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 125 на оказание гостиничных услуг по размещению работников, по условиям которого исполнитель предоставляет услуги по временному размещению и отдыху заказчика, а заказчик обязуется оплатить стоимость услуг в соответствии с условиями договора. Номер свидетельства о присвоении гостинице категории 39/АА-038/352-2022 от 28.03.2022.  

Основанием для размещения, проживания и отдыха работников заказчика в предоставляемых исполнителем помещениях, является заявка полномочного представителя заказчика в виде факсимильного сообщения, с указанием следующих данных: фамилия, имя, отчество командируемого работника, дата прибытия, ориентировочная дата убытия (пункт 1.2. договора).  

Заявка на бронирование места в гостинице должна быть подана не менее, чем за 2 суток до прибытия работника.  

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора, исполнитель обязался предоставить заказчику, для обеспечения временного размещения и проживания работников двухместные, трехместные и пятиместные гостиничные номера в необходимом объеме в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 1853 "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации".  

Согласно пункту 2.2.1. договора, заказчик обязался производить оплату оказанных услуг в течение 25 календарных дней с момента получения счета, оформленного акта оказанных услуг и реестра, полученных факсимильным путем и продублированных почтовыми отправлениями.  

Пунктом 10.2. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует один календарный год, а по взаиморасчетам до полного их завершения.  

В приложении № 1 к договору стороны согласовали прейскурант цен на услуги гостиницы в г.Калининграде на 2023 год:  

- двухместный номер с удобствами - 800 руб. (стоимость койко/места в сутки), 1600 руб. (стоимость номера в сутки);  

- трехместный номер с удобствами - 800 руб. (стоимость койко/места в сутки), 2400 руб. (стоимость номера в сутки);  

- пятиместный номер - 350 руб. (стоимость койко/места в сутки), 1750 руб. (стоимость номера в сутки).  

09.07.2024 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно условиям которого договор действует по 09.08.2025, а по взаиморасчетам до полного их завершения.  

Истец выполнил принятые на себя обязательства и оказал услуги в сумме 910 900 руб., что подтверждается актами об оказании услуг № 119 от 31.05.2024 на сумму 147 200 руб., № 120 от 30.06.2024 на сумму 142 400 руб., № 122 от 31.07.2024 на сумму 208 000 руб., № 232 от 31.08.2024 на сумму 142 100 руб., № 273 от 30.09.2024 на сумму 64 000 руб., № 280 от 31.10.2024 на сумму 207 200 руб.  

Поскольку сумму задолженности ответчик не уплатил, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим требованием в суд.  

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.  

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.  

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.  

В ходе рассмотрения дела, ответчик частично оплатил оказанные услуги, с учетом оплаты истец просит взыскать с ответчика сумму 639 700 руб. долга.  

Ответчик в представленном отзыве и дополнениям к нему частично признал исковые требования в части суммы долга 533 600 руб. по актам № 119 от 31.05.2024, № 120 от 31.07.2024, № 122 от 31.08.2024, № 232 от 31.08.2024.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Суд принимает признание иска ответчиком в сумме 533 600 руб. задолженности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В остальной сумме заявленных исковых требований в размере 106 100 руб. суд приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 3.2. договора, стоимость услуг по временному размещению и отдыху в сутки на одного человека определяется действующим прейскурантом цен на 2023 год в зависимости от категории предоставляемого номера, но не может превышать 800 руб. на одного человека в сутки. Расчетным периодом за оказанные услуги является одни календарный месяц.  

Согласно пункту 3.3. договора, по окончании каждого месяца полномочные представители исполнителя и заказчика оформляют акт, определяющий объем оказанных услуг. К акту прилагаются следующие документы: реестр с указанием фамилии, имени, отчества проживающего, периодом проживания, стоимостью номера; счета на общую стоимость оказанных услуг за расчетный период.  

Ответчик в представленном отзыве и дополнениях возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что истцом неккорректно оформлены документы по договору за период с 31.05.2024 по 31.08.2024. Заселение истцом сотрудников ответчика в двухместные номера (без последующего подселения) происходит исключительно по инициативе истца, с определением стоимости проживания таких сотрудников с нарушением п.3.2 заключенного договора.  

Изучив доводы сторон, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, на странице 43 дела, в заявке от 16.02.2024 № 28-08/827 указано лицо, дата прибытия, дата убытия, контактный телефон и указано на заселение в двухместный номер и стоимость не указана.  

Таким образом, при отсутствии в заявке ответчика стоимости без указания койко- места, истец согласно прейскуранту цен выставлял цену за двухместный номер в размере 1600 руб., а не 800 руб., как предполагал ответчик, поскольку по заявке ответчика один человек заселялся в двухместный номер без последующего подселения, как указано в заявке заказчика.  

В последующих заявках (например: от 30.08.2024 № 28-08/1331 стр. 50 материалов дела) ответчик указывал на заселение в двухместный номер на одно койко-место в сумме 800 руб.  

Следовательно, по актам об оказании услуг № 119 от 31.05.2024 в сумме 147 200 руб., № 120 от 30.06.2024 в сумме 142 400 руб., № 122 от 31.07.2024 в сумме 208 000 руб., № 232 от 31.08.2024 в сумме 142 100 руб., № 273 от 30.09.2024 в сумме 64 000 руб., № 280 от 31.10.2024 в сумме 207 200 руб. оказано услуг на общую сумму 910 900 руб.  

Как указано ответчиком, акты об оказанных услугах от 30.09.2024 № 273 и от 31.01.2024 № 280 оплачены в полном объеме по платежным поручениям от 02.12.2024 № 162632 и № 162557.  

По остальным актам № 119, № 120, № 122, № 232, по мнению ответчика, сумма оказанных услуг должна составлять 533 600 руб. Данная сумма ответчиком признается. Сумма в размере 533 600 руб. сформирована ответчиком исходя из стоимости услуг в сутки в двухместном номере на одного человека не должна превышать 800 руб., в том числе по акту № 119 в сумме 107 200 руб., по акту № 120 в сумме 109 600 руб., по акту № 122 в сумме 198 400 руб., по акту № 232 в сумме 118 400 руб.  

Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы истца, что по вышеуказанным актам следует считать проживание одного человека в двухместном номере исходя из стоимости 1600 руб., а не 800 руб. как указывал ответчик в своих заявках.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон № 132-ФЗ) гостиничные услуги - комплекс услуг по предоставлению физическим лицам мест для временного проживания в гостинице и иных услуг, предусмотренных Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, которые предоставляются индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами.  

В соответствии со статьей 2 Закона № 132-ФЗ, законодательство Российской Федерации о туристской деятельности состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, регулирующие туристскую деятельность, не могут противоречить настоящему Федеральному закону и принимаемым в соответствии с ним федеральным законам.  

Постановлением Правительства РФ от 18.11.2020 № 1853 "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации" утверждены Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 1 данных Правил, цена номера- (места в номере)" - стоимость временного проживания и иных сопутствующих услуг, определенных исполнителем, оказываемых за единую цену.  

В указанных Правилах термин "бронирование" - определен как закрепление за потребителем номера (места в номере) в гостинице на условиях, определенных заявкой заказчика или потребителя и подтверждением этой заявки со стороны исполнителя.  

В подписанном между сторонами договоре № 125 установлено, что истец предоставляет по заявке ответчика двухместные, трехместные и пятиместные гостиничные номера в необходимом объеме.  

Как следует из материалов дела, исходя из заявок ответчика, им приобреталась услуга в виде гостиничного номера в полном объеме и никаких правовых последствий для подселения в занимаемый одним сотрудником двухместный номер посторонних лиц у истца не имелось.  

Таким образом, суд находит правомерным расчет истцом за предоставленные услуги исходя из стоимости 1600 руб. в сутки за проживание одного человека в двухместном номере, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела заявки.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, учитывая положения статьи 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком иска в части.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройгарант" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 639 700  

руб. задолженности, а также 29 818 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройгарант" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 20 726 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 133 от 31.10.2024.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.Н. Тюпин