Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«27» февраля 2023 года                                                                       Дело №А64-9003/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-9003/2022

по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Тест»Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф»Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности в размере 1 122 237,07 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 06.06.2022г. 

от ответчика: не явился, извещен 

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Тест» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» о взыскании задолженности и неустойки по контрактам № 0164200003021000936_354216 от 19.04.2021г. и № 0864500000221005053_354216 от 10.01.2022г., договору №П-220 от 01.04.2022г. в размере 1 122 237,07 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с  ответчика задолженность по контракту № 0164200003021000936_354216 от 19.04.2021г. в размере 202223,63 руб., неустойку по состоянию на 16.02.2023г. в размере 11 137,36 руб., по контракту № 0864500000221005053_354216 от 10.01.2022г. в размере 644 887,25 руб., неустойку по состоянию на 16.02.2023г. в размере 31 921,92 руб., по договору №П-220 от 01.04.2022г. в размере 27 812 руб., неустойку по состоянию на 16.02.2023г. в размере 2 256,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 421,5 руб.

 Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

 

Из материалов дела следует, что между ООО «Стандарт-Тест» (Истец, Поставщик, Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (Ответчик, Заказчик) заключены следующие  договора (контракты): № 0164200003021000936_354216 от 19.04.2021г. и № 0864500000221005053_354216 от 10.01.2022г., договор №П-220 от 01.04.2022г.

Истец произвел поставку  товара (выполнил работы) в количестве и сроки, предусмотренные договорами (контрактами).

Согласно условиям контрактов (договоров): № 0164200003021000936_354216 от 19.04.2021г. и № 0864500000221005053_354216 от 10.01.2022г., договору №П-220 от 01.04.2022г., оплата производится Заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по договорам составила 874 922,88 руб.

Пунктом 9.2 (контрактов), предусмотрено, что  в случае просрочки перечисления платежей, с Покупателя взимается неустойка (пени) в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. 

Размер пени по состоянию на 16.02.2023г. в общем размере составил 43059,28 руб.

Истцом за просрочку оплаты товара (выполненных работ) по договору №П-220 от 01.04.2022г. начислены ответчику проценты в общей сумме 2256,20 руб.

В адрес Ответчика Истцом направлялась претензия №392/06-22 от 14.06.2022г. с предложением, произвести оплату образовавшейся задолженности. Претензия была получена ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО  «Стандарт-Тест»   в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, м учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договорами (контрактами): № 0164200003021000936_354216 от 19.04.2021г. и № 0864500000221005053_354216 от 10.01.2022г., договору №П-220 от 01.04.2022г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ООО «Стандарт-Тест» (Истец, Поставщик, Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (Ответчик, Заказчик) заключены следующие  договора (контракты): № 0164200003021000936_354216 от 19.04.2021г. и № 0864500000221005053_354216 от 10.01.2022г., договор №П-220 от 01.04.2022г.

Истец произвел поставку  товара (выполнил работы) в количестве и сроки, предусмотренные договорами (контрактами).

Согласно условиям контрактов (договоров): № 0164200003021000936_354216 от 19.04.2021г. и № 0864500000221005053_354216 от 10.01.2022г., договору №П-220 от 01.04.2022г., оплата производится Заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по договорам составила 874 922,88 руб.

Таким образом, исковые требования по взысканию суммы задолженности подлежат удовлетворению в общем размере 874 922,88 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец на основании статьи 330 ГК РФ начислил неустойку.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 9.2 (контрактов), предусмотрено, что  в случае просрочки перечисления платежей, с Покупателя взимается неустойка (пени) в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. 

Размер пени по состоянию на 16.02.2023г. в общем размере составил 43059,28 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Представитель ответчика ходатайство о снижении размера пени не заявлял.

Исковые требования  о взыскании пени в общем размере 43059,28 руб., заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение условий договора№П-220 от 01.04.2022г. обязательство по оплате поставленного товара (выполненных работ) исполнено не в полном объеме, истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за просрочку оплаты товара (выполненных работ) начислены ответчику проценты в общей сумме 2256,20 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет верен.

Доказательств, подтверждающих оплату процентов в общем размере 2 256,20 руб. ответчик не представил.

Иск в части взыскания процентов в размере 2256,20 руб., заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика признал уточненные исковые требования, что отражено в отзыве от 12.01.2023г.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствие ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Тест" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту № 0164200003021000936_354216 от 19.04.2021г. в размере 202223,63 руб., неустойку по состоянию на 16.02.2023г. в размере 11 137,36 руб., по контракту № 0864500000221005053_354216 от 10.01.2022г. в размере 644 887,25 руб., неустойку по состоянию на 16.02.2023г. в размере 31 921,92 руб., по договору №П-220 от 01.04.2022г. в размере 27 812 руб., неустойку по состоянию на 16.02.2023г. в размере 2 256,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 421,5 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №810 от 09.11.2022г. государственную пошлину в размере 17 800,5 руб. 

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                                 А.А. Тишин