АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121505/19-172-731

11 июля 2019 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ООО "ЭЛЕКТРОНПРИБОР" (141191 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 20.02.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА  КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 9, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо Армянский филиал ООО «Титановые инвестиции» и временный  управляющий ФИО1 (115162, г. Москва, а/я 27)  

о взыскании 622 825 руб. 94 коп. при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика - ФИО2 доверенность от 21.02.2019; от третьих лица – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕКТРОНПРИБОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к ООО "ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" о взыскании 566 205 руб. 40 коп. – сумму  основного долга, 56 620 руб. 54 коп. – сумму процентов.  

В судебное заседание представители истца и третьего лица явку не обеспечили,  о времени и месте судебного разбирательства извещались судом.  

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения по  существу спорных отношений; наличие долга по существу не оспорил.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика,  установил следующее.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям  договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его  количество), срок поставки, цена.  

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Как следует из материалов дела, между «ООО Титановые инвестиции», от имени  которого действует Армянский Филиал ООО «Титановые Инвестиции» (покупатель) и  ООО «ЭЛЕКТРОНПРИБОР» (поставщик) заключен Договор № 322 от 26.04.18г. на  сумму 5 000 000 руб., в рамках которого подписана Спецификация № 1, в которой  определен к поставке перечень товаров на общую сумму 566 205руб. 40 коп.  

Истец во исполнение условий Договора, осуществил поставку товаров в полном  объеме, а ответчик принял этот товар 22.06.2018г., что подтверждается товарной  накладной № 3619 от 08.06.19г. Претензий к качеству и комплектности поставленного  товара, а также нареканий к переданной отгрузочной документации ответчиком  заявлено не было.  

В соответствии с условиями договора оплата за поставленный товар  производится в 100% размере с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней от  даты поставки товара на склад покупателя. Дата поставки проставляется в товарной  накладной ТОРГ-12 Покупателем (условия указаны в Спецификации № 1).  

С учетом приведенных условий договора оплата за поставленный товар должна  быть произведена не позднее 23.07.2018г. (перенос даты осуществлен с применением  ст. 193 ГК РФ.), однако по состоянию на текущий момент оплата ответчиком не была  произведена.  

Во исполнение условий Договора п. 9.1. - 28.11.2018г. истец направил ответчику  претензию исх. № 2018-П-8558-281118 от 28.11.2018г. с просьбой оплаты  задолженности, в свою очередь 26.12.2018г. ответчик прислал ответ на претензию, в  которой ссылаясь на сложную ситуацию, предполагал погасить задолженность в  январе-феврале. Истец рассмотрел данный ответ и 10.01.2019г. направил ответчику  письменный ответ с указанием срока оплаты до 15.02.2019г.  

Из-за отсутствия оплаты и неисполнения сроков установленных в письме,  27.03.2019г. истец направил досудебную претензию исх. № 2019-ю04 от 19.03.19г. с  расчетом неустойки. Ответа на данную претензию, равно как и оплаты по состоянию на  10.04.2019г. от ответчика не поступало.  

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать  обстоятельства своих требований или возражений.  

Поскольку ответчик доказательства исполнения возникшего на его стороне  договорного обязательства не представил, требование истца подтверждено относимыми  и допустимыми доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  сумма основного долга.  

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться  неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 7. 4 Договора «За нарушение сроков оплаты поставленного Товара  Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,1 % от суммы, подлежащей к  оплате, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% стоимости поставленного  товара.  

Согласно произведенному истцом расчету сумма неустойки с учетом  установленного ограничения в 10% составляет 56 620 руб. 54 коп.  

Расчет денежных сумм судом проверен, признан правильным, оснований для их  изменения или признания неверным не установлено.  

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ,  поскольку ответчик доказательства несоразмерности неустойки не предъявил.  

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в полном объеме.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333,  454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156,  167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" в пользу ООО  "ЭЛЕКТРОНПРИБОР" 566 205 руб. 40 коп. – сумму основного долга, 56 620 руб. 54  коп. – сумму процентов, 15 457 руб. – сумму государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Н.М. Панькова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 17:08:10Кому выдана Панькова Наталья Михайловна