Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11530/2023

г. Петрозаводск

30 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2024 года материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛОБСКОЕ-5» к обществу с ограниченной ответственностью «МС Ойл» об обязании совершить действия по отзыву исполнительного документа и взыскании судебной неустойки в размере 100 000 руб.,

при участии представителя ответчика – ФИО1 (доверенность от 12.04.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛОБСКОЕ-5» (далее – истец, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «МС Ойл» (далее – ответчик, взыскатель) совершить действия по отзыву исполнительного листа Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2023 № ФС 044340631, выданного в рамках дела №А26-6310/2023; также истец просит суд взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по дату фактического исполнения обязательства в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 308.3, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями Соглашения об урегулировании спора от 11.12.2023, пунктом 10 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением суда от 25 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель, третье лицо).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, направило письменные пояснения, в которых уведомило суд об окончании исполнительного производства № 203093/23/10008-ИП от 05.12.2023 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2023 № ФС 044340631; представила копию постановления об окончании исполнительного производства от 29.12.2023 и доказательства его получения должником 15.01.2024 посредством электронного документооборота.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ходатайств не заявила, представила на обозрение суда постановление об окончании исполнительного производства от 29.12.2023, высказала мнение о готовности дела к слушанию по существу.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителя истца и третьего лица по правилам части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, просила суд в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2023 по делу № А26-6310/2023 исковые требования ООО «МС Ойл» удовлетворены полностью. С общества с ограниченной ответственностью «Лобское-5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МС Ойл» взыскана задолженность за поставленный товар по договору поставки №МСДг-00932 от 01.01.2011 в размере 1 832 480 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 325 руб. (л.д.13-14). Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

25 октября 2023 года Арбитражным судом Республики Карелия был выдан исполнительный лист серии ФС № 044340631.

05 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 203093/23/10008-ИП на основании части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.41-43).

На стадии исполнения решения суда между ООО «ЛОБСКОЕ-5» и ООО «МС Ойл» заключено соглашение об урегулировании спора от 11.12.2023 (л.д.19) (далее – Соглашение), согласно которому стороны признают наличие задолженности ООО «ЛОБСКОЕ-5» перед ООО «МС Ойл» по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2023 по делу № А26-6310/2023 в размере 1 832 480,06 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 31 325 руб. Общая сумма задолженности составила 1 863 805,06 руб.

Пунктом 2 Соглашения стороны предусмотрели график погашения задолженности: 15.12.2023 - 620 000; 15.01.2024 - 620 000 руб., 15.02.2024 - 623 805,06 руб.

Пунктом 4 Соглашения стороны также установили, что взыскатель обязуется отозвать исполнительный лист Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2023 № ФС 044340631 в течение трех дней с момента получения первого платежа согласно графику погашения задолженности; а после получения исполнительного документа передать его должнику в течение трех дней с момента погашения последнего платежа.

Во исполнение указанного соглашения, ООО «ЛОБСКОЕ-5» платежным поручением № 276 от 13.12.2023 перечислило денежные средства взыскателю в размере 620 000 руб. согласно установленному Соглашением графику платежей (л.д.20).

14 декабря 2023 года должник направил взыскателю письмо, в котором просит отозвать исполнительный документ на основании пункта 4 Соглашения и направить судебному приставу-исполнителю заявление об окончании исполнительного производства (л.д.18).

Поскольку по состоянию на 19 декабря 2023 года требование должника взыскателем не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заявитель основывает свои требования на неисполнении ответчиком заключенного сторонами Соглашения от 11.12.2023.

При этом истцом не учтены следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерацию.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, основывается на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом N 229-ФЗ актов других органов и должностных лиц. В своей деятельности органы принудительного исполнения руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 12 указанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 13 Закона N 118-ФЗ установлена обязанность судебного пристава, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона № 229-ФЗ предусмотрено осуществление исполнительного производства на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлен определенный порядок примирения сторон. Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (статья 138 АПК РФ).

Виды примирительных процедур определены в статье 138.2 АПК РФ. Согласно которой споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону, в том числе путем заключения мирового соглашения в порядке статьи 139 АПК РФ. Иные виды примирительных процедур законодательством не предусмотрены. 

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу.

Частью 4 статьи 139 АПК РФ установлено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Порядок утверждения мирового соглашения определен в статье 141 АПК РФ.

Из вышеназванных норм следует, что исполнение вступившего в законную силу судебного акта осуществляется либо добровольно, либо Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами. Заключение мирового соглашения на стадии исполнения решения возможно в случаях и порядке, установленном АПК РФ. При этом, заключение каких – либо соглашений вне установленной процедуры в период возбуждения исполнительного производства законом не предусмотрено.

Пунктом 10 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае подачи взыскателем соответствующего заявления об окончании исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что на момент подачи иска в суд 20.12.2023 взыскатель с заявлением об окончании исполнительного производства к судебному приставу-исполнителю не обращался, поскольку должник, на тот момент, еще не исполнил требования исполнительного документа в полном объеме, а произвел погашение задолженности лишь в части.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Судом установлено, что истец с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу №А26-6310/2023 в суд не обращался.

Доводы истца в данной части являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм права.

На сегодняшний день исполнительное производство № 203093/23/10008-ИП от 05.12.2023 окончено в связи с фактическим исполнением. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 29.12.2023, и взыскателем не оспариваются.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В нарушение указанных норм истец свою позицию по делу должным образом не обосновал, допустимых доказательств, порождающих сомнение в обоснованности и правомерности доводов ответчика не представил.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Исходя из результатов рассмотрения дела судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Лобское -5» требований отказать полностью.

2.      Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.

3.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.