Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕ Ш ЕНИЕ

г. Кызыл

                        Дело № 69-1824/2018

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу № 1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию теплоносителя за период с 01 января по 30 апреля2018 года в размере 565 917,80 рублей, пени в размере 20 346,36 рублей, а также пени, начисленные на сумму задолженности 565 917,80 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 28.06.2018 по день фактического погашения долга,

при участии представителей в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности №31 от 01.06.2018;

от ответчика: ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ от 14.06.2018,

 

                                                             УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию теплоносителя за период с 01 января по 30 апреля 2018 года в размере 565 917,80 рублей, пени в размере 20 346,36 рублей, а также пени, начисленные на сумму задолженности 565 917,80 рублей, исходя из1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 28.06.2018 по день фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01 января по 30 апреля 2018 года в размере 415 917,80 рублей, пени за период с 11.02.2018 по 22.08.2018 в размере 19 276,92 рублей, а также пени, начисленные на сумму задолженности 415 917,80 рублей, исходя из 1/130учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 23.08.2018 по день фактического погашения долга, в связи с тем, что ответчик частично оплатил задолженность в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании ответчик признала уточненные исковые требования представителя истца.

Согласно частям 1 и 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре в качестве юридического лица 26.02.2007 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, по адресу: 

<

...>.

Жилищно-строительный кооператив №1 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре в качестве юридического лица 30.12.2002 за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по адресу: 667000, 

<

...>.

Изучив материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства по делу.

 

Как следует из материалов дела  между акционерным обществом «Кызылская ТЭЦ» (Энергоснабжающая организация) и жилищно-строительному кооперативу № 1 (Абонент) заключен договор на теплоснабжение №2 от 17.06.2011 (далее - договор), предметом которого является подача «Энергоснабжающей организацией» «Абоненту» тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с «Энергоснабжающей организацией» и оплата принятой «Абонентом» тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии химически очищенной воды (теплоносителя).

Точка поставки тепловой энергии и химически очищенной воды Абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №2 к договору) (п.1.1.договора).

Согласно пункту 3.1.1. договора, Энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию, теплоноситель Абоненту по объектам (Приложение № 3) и его субабонентам (если таковые имеются) соответствующего качества в объемах, установленных настоящим договором (Приложение № 1).

Разделом 2 договора определено, что Поставщик обеспечивает договорный годовой отпуск тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воды, исходя из наличия ресурсов в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно Приложению №3.

Абонент обязался оплачивать тепловую энергию, а также все другие платежи по настоящему договору платежным поручением в сроки, указанные в договоре. Не реже, чем один раз в квартал проводить сверку по расчетам за тепловую энергию и химически очищенную воду путем подписания актов сверки платежей по форме, установленной теплоснабжающей организацией (пункт 4.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Платеж осуществляется Абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным за потребление энергии и химически очищенной воды, в сумме указанной в счете-фактуре, платежным поручением на расчетный счет Энергоснабжающей организации. Счет-фактуру Абонемент получает самостоятельно 5 числа месяца, следующим за расчетным периодом в Энергоснабжающей организации.

За период с 01 января по 30 апреля АО «Кызылская ТЭЦ» подало ответчику тепловой энергии в количестве 656,26 Гкал и теплоносителя в количестве 2 160,44 куб.м. на сумму 1 054 717,80 рублей.

Согласно пункту 8.4. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора истцом была направлена претензия 10.05.2018 с требованием об оплате задолженности в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии. Претензия получена главным бухгалтером 15.05.2018, о чем имеется отметка.  

            В ходе судебного разбирательства ответчик произвел частичную оплату по договору  в размере 150 000 рублей, в связи с чем истец, просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01 января по 30 апреля 2018 года в размере 415 917,80 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2018 по 22.08.2018 в размере 19 276,92 рублей, а также пени, начисленные на сумму задолженности 415 917,80 рублей, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 23.08.2018 по день фактического погашения долга.

Исследовав и оценив, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев ходатайство ответчика о признании иска, суд удовлетворяет исковое заявление в полном объёме. 

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал иск в полном объёме и данное признание принято судом в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение в сумме 415 917,80 рублей, обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действующей с 05.12.2015, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как предусмотрено пунктом 8.4. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Проверив расчет суммы пени, представленный истцом, в размере 19 276,92 рублей, суд считает его верным.

Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактический оплаты на сумму долга в размере 415 917,80 рублей за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2018 и по день их фактической уплаты является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда АО «Кызылская ТЭЦ» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. 

Учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 11 704 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление удовлетворить.

            Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "КЫЗЫЛСКАЯ ТЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию теплоносителя за период с 01 января по 30 апреля 2018 года в размере 415 917,80 рублей, пени в размере 19 276,92 рублей, а также пени, начисленные на сумму задолженности 415 917,80 рублей, исходя из 1/130 учетнойставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 23.08.2018 по день фактического погашения долга.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 1  государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 11 704 рублей.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                                  Л.К-Б.Маады

.