Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1929/2024

г. Нальчик

19 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А.Кардановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продукты деды Яши» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясной дом «Райян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Баксан

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Продукты деды Яши» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясной дом «Райян»  (далее - ответчик) о взыскании 73 400 рублей долга, также истец просит производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда на остаток задолженности по правилам, установленным статей 395 Гражданского кодекса Российской федерации по дату погашения задолженности. 

07.05.2024 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В связи с указанным, дело рассмотрено без их участия по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.12.2023 по делу № А20-4691/2023 ООО «Продукты деды Яши» признано несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком 6 мес. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Истцом ответчику произведены следующие платежи на общую сумму 73 400 рублей:

2020-10-09

<

***> ООО "МД "РАЙЯН"

8000-00

Оплата по договору 16/19 от 20 августа 2019 г., за мясную продукцию. Сумма 8000.00 без НДС

2020-10-14

<

***> ООО "МД "РАЙЯН"

9000-00

Оплата по договору 16/19 от 20 августа 2019 г., за мясную продукцию. Сумма 9000.00 без НДС

2020-10-16

<

***> ООО "МД "РАЙЯН"

4000-00

Оплата по договору 16/19 от 20 августа 2019 г., за мясную продукцию. Сумма 4000.00 без НДС

2020-10-19

<

***> ООО "МД "РАЙЯН"

3500-00

Оплата по договору 16/19 от 20 августа 2019 г., за мясную продукцию. Сумма 3500.00 без НДС

2020-10-21

<

***> ООО "МД "РАЙЯН"

9000-00

Оплата по договору 16/19 от 20 августа 2019 г., за мясную продукцию. Сумма 9000.00 без НДС

2020-10-27

<

***> ООО "МД "РАЙЯН"

5000-00

Оплата по договору 16/19 от 20 августа 2019 г., за мясную продукцию. Сумма 5000.00 без НДС

2020-10-28

<

***> ООО "МД "РАЙЯН"

3600-00

Оплата по договору 16/19 от 20 августа 2019 г., за мясную продукцию. Сумма 3600,00 без НДС

2020-11-03

<

***> ООО "МД "РАЙЯН"

15500-00

Оплата по договору 16/19 от 20 августа 2019 г., за мясную продукцию. Сумма 15500,00 без НДС

2020-11-25

<

***> ООО "МД "РАЙЯН"

5000-00

Оплата по договору 16/19 от 20 августа 2019 г., за мясную продукцию. Сумма 5000.00 без НДС

2020-11-30

<

***> ООО "МД "РАЙЯН"

5000-00

Оплата по договору 16/19 от 20 августа 2019 г., за мясную продукцию. Сумма 5000.00 без НДС

2020-12-14

<

***> ООО "МД "РАЙЯН"

5800-00

Оплата по договору 16/19 от 20 августа 2019 г., за сосиски и мясную продукцию. Сумма 5800,00 без НДС

Ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих возмездность или возврат вышеуказанных перечислений, конкурсный управляющий истца направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить спорные денежные средства.

В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения, послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 73 400 рублей неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении указанного спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил копию договора поставки от 20.08.2019 №16/19 и копии следующих товарных накладных: №ЦБ-2438 от 13.10.2020 на сумму 18246,55 py6лей; №ЦБ-2497 от 20.10.2020 на сумму 15 817,34 py6.; №ЦБ-2588 от 29.10.2020 на сумму 12 571, 02 py6лей; №ЦБ-2652 от 05.11.2020 на сумму 9 870,00 py6лей; №ЦБ-2907 от 01.12.2020 на сумму 5 844,30 py6лей. Всего на сумму 62 349 рублей 21 копейку. По поводу 11 050 рублей 79 копеек пояснил, что партии товаров на указанную сумму были поставлены истцу за пределами  рассматриваемого периода, либо текущие платежи за указанный период поставщик принял в счет оплаты поставленных ранее, но не оплаченных истцом партий товара.

Как следует из условий договора поставки 20.08.2019 №16/19, ответчик обязуется поставлять производимые им Товары в ассортименте, а истец обязуется принять и оплатить эти Товары (далее по тексту «Товар»), в ассортименте, количестве и цене, согласно выставленным счетам, расчетно-платежным, товарным документам и спецификациям (пункт 1.1. договора).

Количество и цена поставляемого товара с учетом налога на добавленную стоимость(НДС) указывается в сопроводительных расчетно-платежных документах: счетах, товарныхнакладных, счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных или спецификациях (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора оплата товара производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты

В соответствии с пунктом 7.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по нему.

По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Суд также принимает во внимание, что в назначении совершенных истцом платежей, указано: «Оплата по договору 16/19 от 20 августа 2019 г., за мясную продукцию».

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

В связи с изложенным, суд, на основании представленных в дело доказательств, считает установленным наличие между сторонами обязательственных правоотношений, вытекающих из договора поставки, и не усматривает оснований для вывода о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обогащения ответчика (получения денежных средств без предусмотренных законом, правовым актом оснований) за счет истца в дело не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на ответчика и подлежат взысканию в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В иске истцу отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продукты деды Яши» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик в доход бюджета РФ 2 936 рублей государственной пошлины. 

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

4. Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                               А.Ю. Маирова