АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-14141/2023 

Дата изготовления решения в полном объеме 28 августа 2023 года

Дата объявления резолютивной части –  21 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании   задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 201 112 руб. за период с 01.01.2023 по 01.02.2023, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 22 846,33 руб. за период с 03.12.2022 по 09.02.2023, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35877/20/ЛК/СРФ от 12.05.2020, изъятии у ответчика и возврате истцу имущества, 19 479 руб. расходов по  оплате государственной пошлины,

с участием:

от истца – не явился, 

от ответчика – не явился,

от третьего лица (ООО "ОМСКСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>)) – не явился,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобилист", Омский район, с.Красноярка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании   задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 201 112 руб. за период с 01.01.2023 по 01.02.2023, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 22 846,33 руб. за период с 03.12.2022 по 09.02.2023, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35877/20/ЛК/СРФ от 12.05.2020, изъятии у ответчика и возврате истцу имущества, 19 479 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.05.2023 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Общество с ограниченной ответственностью «ОмскСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 201 112 руб. за период с 01.03.2023 по 01.04.2023, расторжении договора лизинга и изъятия имущества, просил об увеличении суммы иска в части взыскании пени, а именно: пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 22 846,33 руб. за период с 03.12.2022 по 09.02.2023, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 19 950,31 руб. за период с 10.02.2023 по 06.04.2023.

Увеличение суммы иска в части взыскания пени судом принято.

Отказ от иска в части судом принят.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. 

Рассмотрев заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 201 112 руб. за период с 01.03.2023 по 01.04.2023, расторжении договора лизинга и изъятия имущества, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным принять отказ заявителя в указанной части, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания задолженности по лизинговым платежам, расторжения договора и изъятия имущества подлежит прекращению в силу п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Исковое заявление в части взыскания пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 22 846,33 руб. за период с 03.12.2022 по 09.02.2023, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 19 950,31 руб. за период с 10.02.2023 по 06.04.2023 подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 12.05.2020 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ОмскСпецСтрой» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35877/20/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг.

27.05.2020 между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-36080/20/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

30.09.2021 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ООО «ОмскСпецСтрой» и ООО «Автомобилист» было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве №Л-51415/21/ЛК/СРФ, согласно которому все права и обязанности по договору лизинга перешли от ООО «ОмскСпецСтрой» к ООО «Автомобилист».

Как следует из материалов дела, претензия №860071-6-315 от 13.02.2023, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и предложением расторгнуть договор в добровольном порядке, была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В связи с погашением задолженности по уплате лизинговых платежей истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по лизинговым платежам, расторжения договора лизинга и изъятия имущества, просил  взыскать с ответчика сумму пени за просрочку оплаты лизинговых платежей.

В пункте 10.1 договора стороны определили, что в случае задержки установленных настоящим договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик, подписав договор лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договора размером неустойки.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

В данном случае госпошлина за рассмотрение материальных требований относится на ответчика, учитывая произведенную оплату задолженности после подачи искового заявления в суд и его принятию к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 201 112 руб. за период с 01.03.2023 по 01.04.2023, расторжения договора лизинга и изъятия имущества.

В указанной части производство по иску прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 22 846,33 руб. за период с 03.12.2022 по 09.02.2023, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 19 950,31 руб. за период с 10.02.2023 по 06.04.2023, 7 878 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку на возврат из бюджета 11 601 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

.

Судья                                                                                                               А.Р. Хасанов