АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6911/2021

г. Астрахань

27 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1                         

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр приема платежей - Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 535.528 руб. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Южные транспортные телекоммуникационные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии: 

от истца: Гамма С.С., доверенность от 03.06.2020 года (участвует посредством использования системы видеоконференц-связи)

от ответчика: ФИО2 - генеральный директор (участвует посредством использования системы видеоконференц-связи)

от третьего лица: не явился

 

Общество с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Эксперт» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр приема платежей - Юг» о взыскании долга в сумме 535.528 руб. 

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Южные транспортные телекоммуникационные системы».

 

            Ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

            Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось. 

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.

 

            Как следует из материалов дела, 14 декабря 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Южные транспортные телекоммуникационные системы» (Оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр приема платежей - ЮГ» (Представитель) был заключен договор на организацию приема платежей № 119-КРМ (далее - договор).

            Согласно пункту 2.1 договора Оператор поручает, а Представитель обязуется за вознаграждение осуществлять от имени Оператора прием платежей от абонентов Оператора, желающих воспользоваться системой приема платежей, посредством специализированных терминалов, сети Internet, а также средств мобильной связи с использованием специализированного программного обеспечения, а также обеспечивать передачу Оператору информации об осуществленных Платежах, и производить расчеты с Оператором в соответствии с условиями договора.

            В соответствии с пунктом 3.1.4 договора Представитель обязался осуществлять перечисление в пользу Оператора денежных средств, принятых от Плательщиков в оплату услуг Оператора.

Взаимоотношения Оператора и ответчика осуществлялись путем обмена информацией через автоматизированную систему «Mikbill» со стороны Оператора и электронную систему платежей Представителя. Основанием для взаимодействия является интерфейс подключения Представителя, который был предоставлен Представителем. Правоотношения Оператора с абонентами устанавливаются путем взаимодействия по системе расчетов «Mikbill».  

Указанная система содержит сведения об абонентах Оператора, которые идентифицируются в указанной системе путем присвоения соответствующего ID идентификатора, а также содержит сведения о дате и времени оплаты за услуги оператора связи. 

            Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что Представитель перечисляет Оператору денежные средства, полученные от Плательщиков в виде Платежей, каждый второй банковский рабочий день после окончания каждой недели, за вычетом ежемесячного вознаграждения, указанного в пункте 4.1 договора.

В результате анализа платежей, которые поступили от абонентов истца, установлено, что за период январь - ноябрь 2018 года от абонентов Общества с ограниченной ответственностью «Южные транспортные телекоммуникационные системы» ответчику поступили платежи в сумме 1.497.182 руб.

            Ответчик перечислил третьему лицу 961.154 руб. Задолженность ответчика составила 535.528 руб. (с учетом удержания денежных средств в счет оплаты услуг).

            Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

            Согласно статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

            Поскольку результатом услуги ответчика является поступление в его владение принадлежащих  Обществу с ограниченной ответственностью «Южные транспортные телекоммуникационные системы» денежных средств, то, в силу условий договора и требований закона в случае неисполнения ответчиком обязанности по перечислению таких денежных средств, Общество с ограниченной ответственностью «Южные транспортные телекоммуникационные системы» вправе требовать от ответчика исполнения такой обязанности

На момент обращения Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Эксперт» в суд обязанность по перечислению принятых платежей ответчиком не исполнена, доказательств исполнения суду не представлено. 

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 535.528 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, контррасчет задолженности не представлен. Доказательства, опровергающие факт получения от абонентов Общества с ограниченной ответственностью «Южные транспортные телекоммуникационные системы» в указанном истцом размере ответчиком в материалы дела также не представлены. 

            13 мая 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Южные транспортные телекоммуникационные системы» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Эксперт» (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) для целей взыскания (инкассо-цессии) (далее - договор цессии).

            В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр приема платежей - Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)(далее -«Должник») в следующем размере 535.528 рублей. Задолженность возникла из Договора на организацию приема платежей №119-КРМ от 14.12.2016 года и акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 года - 18.12.2018 года.

24 мая 2021 года ООО «Международная юридическая компания «Эксперт» направило в адрес ООО «Центр приема платежей - ЮГ» уведомление - требование об уступке требования (цессии) для целей взыскания задолженности и копию договора цессии.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

            Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

            Возражая против требований истца, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

            Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необоснованным по следующим основаниям.

            В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

            В статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий трехгодичный срок исковой давности.

           По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. 

Исходя из анализа взаиморасчетов ответчика и третьего лица, с учетом правил, предусмотренных пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (поскольку ответчиком не представлены платежные поручения с указанием назначения платежа) следует, что задолженность ответчика сложилась за август 2018 года в сумме 111.008 руб., сентябрь 2018 года в сумме 140.381 руб., октябрь 2018 года в сумме 138 421 руб., ноябрь 2018 года в сумме 145.728 руб.

            Как было указано выше, Представитель перечисляет Оператору денежные средства, полученные от Плательщиков в виде Платежей, каждый второй банковский рабочий день после окончания каждой недели (пунктом 4.3 договора).

            Следовательно, обязательства за август 2018 года должны были исполняться ответчиком 07, 14, 21 и 28 августа 2018 года. Соответственно, срок исковой давности начал течь 08, 15, 22 и 29 августа 2018 года и, с учетом положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек 05, 13, 20 и 27 сентября 2018 года

            Истец с настоящим иском обратился в суд 15.07.2021 года.

            Таким образом, срок исковой давности по требованию, рассматриваемому в настоящем деле, истцом не пропущен. 

            Соответствен, не пропущен истцом и срок исковой давности по обязательствам, возникшим после августа 2018 года, то есть об уплате задолженности за сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 года

            При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр приема платежей – Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    549.239 руб., из которых 535.528 руб. – сумма долга и 13.711 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Н. Рыбников