АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-12185/2023

г. Орел

27 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 27.03.2024.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания – Орел» (302025, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» Орловского муниципального округа Орловской области (302502, Орловская обл., Орловский м.о., 

<

...> двлд 24, пом. 40, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 872 958 руб.,

при участии в заседании:

от истца

-

Директор ФИО2 (решение от 17.05.2022, паспорт), представитель ФИО3 (доверенность от 31.08.2023);

от ответчика

-

представитель не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом; после перерыва представитель ФИО4 (доверенность от 09.01.2024, диплом);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания – Орел» (ООО «ТСК-Орел») обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» Орловского муниципального округа Орловской области о взыскании задолженности в размере 2 872 958 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате стоимости технологических потерь тепловой энергии.

Представитель ответчика  возражал относительно удовлетворения требований, в письменном отзыве на исковое заявление  указал, что договор о компенсации потерь при подаче теплоносителя между обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания – Орел» и муниципальным унитарным предприятием «Коммунальник» Орловского муниципального округа Орловской области не заключался, заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, заявленные исковые требования   обоснованными и  подлежащими удовлетворению, по следующим  основаниям.

Приказом Департамента строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области от 03.04.2019 № 188 утверждена схема теплоснабжения Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области на период до 2033 года.

ООО «ТСК-Орел» в соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения является единой теплоснабжающей организацией на территории сп. Платоновское и осуществляет теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Согласно постановлению Администрации Орловского района от 17.01.2019 № 119 за МУП «Коммунальник» было закреплено на праве хозяйственного ведения следующее недвижимое муниципальное имущество:

-тепловой пункт к общежитию площадью 66,9 кв. м, с кадастровым номером 57:10:1660101:1551, расположенный по адресу: 

<

...>;

-теплотрасса протяженностью 265 м, с кадастровым номером 57:10:1660101:1384, расположенная по адресу: Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, 

<

...>;

-теплосеть протяженностью 268 м, с кадастровым номером 57:10:1660101:1386, расположенная по адресу: Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, 

<

...>;

-наружная теплотрасса протяженностью 607 м, с кадастровым номером 57:10:1660101:1363, расположенная по адресу: Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, 

<

...>;

-горячее водоснабжение протяженностью 613 м, с кадастровым номером 57:10:1660101:1385, расположенная по адресу: Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, 

<

...>.

Право хозяйственного ведения МУП «Коммунальник» было прекращено 28.02.2023 на основании Постановления Администрации Орловского муниципального округа от 28.02.2023 № 557.

В период апрель 2020 - февраль 2023 года по участкам тепловых сетей, находящихся в хозяйственном ведении ответчика, осуществлялась передача тепловой энергии для конечных потребителей истца. В процессе передачи тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях Ответчика возникают потери.

Согласно расчету технологических потерь, за период апрель 2020 - февраль 2023 года размер технологических потерь тепловой энергии по тепловым сетям МУП «Коммунальник» составляет 2 872 958 руб.

23.05.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из содержания ст. ст. 13, 15, 17 Федерального закона "О теплоснабжении" следует, что обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии(мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. Отсутствие (не оформление) статуса сетевой организации не освобождает ответчика от обязанности возмещать стоимость потерь тепловой энергии в сетях, находящихся в его законном владении (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона "О теплоснабжении", п. 2 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.12 N 808 Правил организации теплоснабжения в Российской; Федерации (далее - Правила N 808).

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (ст. ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона о теплоснабжении, п. 2 Правил N 808).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из системного толкования норм части 5 статьи 15, части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил N 808, обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (Судебная коллегия по экономическим спорам).

Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплового хозяйства.

Принадлежность теплотрассы ответчику на праве хозяйственного ведения подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривалась.

Ответчик, как законный владелец тепловой сети не может быть освобожден от обязанности возмещения теплоснабжающей организации соответствующих затрат, связанных с оплатой потерь, возникших при осуществлении последней фактического снабжения тепловой энергии объектов.

В связи с технологическими особенностями процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей в ходе транспортировки часть энергии теряется: генерирующая компания отпускает в сети ответчика одно количество, а потребители получают меньшее. При этом утрата тепловой энергии (технологические потери) происходит в сетях транспортирующей организации.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что договор о компенсации потерь при подаче теплоносителя между сторонами не заключался, ввиду чего обязанность оплаты таких потерь у муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Орловского муниципального округа Орловской области не возникает.

При этом, материалами дела установлено, что истец неоднократно вручал ответчику письма о заключении договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь (исх.№241 от 29.08.2019, исх. №022 от 03.02.2021). Муниципальное унитарное предприятие Орловского района «Коммунальник» письмом №863 от 09.09.2019 ответило, что тариф на транспортировку тепловой энергии по сетям находящимся на техническом обслуживании предприятия не установлен, договор заключить не могут.

Суд, отклоняя указанный довод ответчика, отмечает, что незаключение договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь не освобождает муниципальное унитарное предприятие Орловского района «Коммунальник» от возмещения потерь, поскольку обязанность по оплате возникших тепловых потерь возникла у муниципального предприятия как владельца тепловых сетей, по которым осуществлялась передача тепловой энергии.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потерь тепловой энергии в тепловых сетях за период с 02 сентября 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 2 872 958 руб.

Расчет стоимости тепловых потерь в тепловой сети проверен, является обоснованным и судом принимается.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности за период с апреля 2020 года по 16 октября 2020 года.

Суд, проверив доводы сторон, отмечает следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 того же Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из вышеприведенных законодательных норм и разъяснений, ВС РФ констатировал, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30-й дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Обязанность по оплате задолженности за сентябрь 2020 года возникла у ответчика в октябре 2020 года. Соблюдение претензионного порядка приостанавливает течение срока исковой давности на 30 дней. Исковое заявление поступило в суд 17.11.2023.

Таким образом, с учетом дат возникновения обязательств по оплате и соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, срок исковой давности не истек.

На основании изложенного, задолженность в размере 2 872 958 руб. подлежит взысканию с муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Орловского муниципального округа Орловской области.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера заявленных требований, госпошлина в размере  37 365 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 1011 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Орловского муниципального округа Орловской области (302502, Орловская обл., Орловский м.о., 

<

...> двлд 24, пом. 40, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания – Орел» (302025, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате потерь тепловой энергии в тепловых сетях за период с 02 сентября 2020 года по февраль 2023 года в размере 2 872 958 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 365 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания – Орел» (302025, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 011 руб. по платежному поручению №78182 от 14.11.2023.

Выдать справку на возврат госпошлины  после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                            Ю.В. Полинога