АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10167/2023

г. Оренбург

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        19 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Орск Оренбургской области (ОГРНИП 319565800028833, ИНН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком»,                               г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с участием в деле в качестве третьего лица временного управляющего - ФИО3, Московская область, г. Пушкино,

о взыскании 99 208 704 руб. 63 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2, паспорт; ФИО4,  доверенность от 30.05.2023, 

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены  (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»). 

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком» о взыскании задолженности в размере 99 208 704 руб. 63 коп.

Судом, в порядке ст.51 АПК  РФ к участию, в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий - ФИО3.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал, указал, что оплата до настоящего времени не поступила.

Ответчик  и третье лицо, письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

В соответствии с договором субподряда на выполнение работ № 26/01 от 28.01.2021 с учетом дополнительных соглашений истец выполнял футеровочные работы по печам 1-ой и 2-ой ступени Н3102, Н-3101, в сроки, предусмотренные настоящим договором, своими силами и средствами, в соответствии с утвержденной проектносметной документацией на объекте: «Комплекс Гидрокрекинга ООО «Афипский НПЗ», расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, Северский p-он, пгт. Афинский, промзона.

Истцом обязательства по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ на общую сумму 245 081 876 руб.

Задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты - 231 182 749 руб. 17 коп.) составляет 13 132 481 руб. 63 коп. 

На отплату ответчику выставлены счет-фактуры.

В соответствии с договором субподряда на выполнение работ № 31/06 от 30.06.2021 с учетом дополнительных соглашений истец выполнял строительно-монтажные работы по капитальному ремонту 2-х ленточной разливочной машины № 3 в Доменном цехе на объекте АО «Уральская Сталь».

Истцом обязательства по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ на общую сумму 9 498 675 руб.

Задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты – 4 022 990 руб. 00 коп.) составляет 5 475 685 руб. 00 коп. 

На оплату ответчику выставлены счет-фактуры.

В соответствии с договором субподряда на выполнение работ № 33/09 от 08.09.2021 с учетом дополнительных соглашений истец выполнял работы по ремонту сооружений бункерной эстакады доменного цеха на объекте АО «Уральская Сталь».

Истцом обязательства по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ на общую сумму 6 912 190 руб.

Задолженность ответчика составляет 6 912 190 руб. 00 коп. 

На отплату ответчику выставлены счет-фактуры.

В соответствии с договором субподряда на выполнение работ № 34/11 от 30.11.2021 истец выполнял работы по капитальному ремонту 2 разряда Доменной установки № 4 V=2000 м3. Доменный цех на объекте АО «Уральская Сталь».

Истцом обязательства по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ на общую сумму 42 391 181 руб.

Задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты – 14 428 125 руб.) составляет 27 963  056 руб. 00 коп. 

На отплату ответчику выставлены счет-фактуры.

В соответствии с договором субподряда на выполнение работ № 36/12 от 03.12.2021 истец выполнял работы по капитальному ремонту 2 разряда Доменной установки № 4 V=2000 м3. Доменный цех на объекте АО «Уральская Сталь».

Истцом обязательства по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ на общую сумму 10 293 746 руб.

Задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты –3 885 651 руб. 14 коп.) составляет 6 408 094 руб. 86 коп. 

На отплату ответчику выставлены счет-фактуры.

В соответствии с договором субподряда на выполнение работ № 35/12 от 01.12.2021 истец выполнял работы по капитальному ремонту Газоочистки за ДП № 4 ЦТГС  на объекте АО «Уральская Сталь».

Истцом обязательства по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ на общую сумму 6 297 945 руб.

Задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты –3 414 348 руб. 86 коп.) составляет 2 883 596 руб. 14 коп. 

На отплату ответчику выставлены счет-фактуры.

В соответствии с договором субподряда на выполнение работ № 37/02 от 18.02.2022 истец выполнял работы по капитальному ремонту Вагоноопрокидывателя ВРС 2 № 2, КХП, на объекте АО «Уральская Сталь».

Истцом обязательства по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ на общую сумму 4 110 600 руб.

Задолженность ответчика составляет 4 110 600 руб. 00 коп. 

На отплату ответчику выставлены счет-фактуры.

В соответствии с договором субподряда на выполнение работ № 38/02 от 21.02.2022 с учетом дополнительных соглашений истец выполнял работы по ремонту плит настила кабельной эстакады от ЦКП до подстанции № 20/1 АО «Уральская Сталь».

Истцом обязательства по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ на общую сумму 1 189 188 руб.

Задолженность ответчика составляет 1 189 188 руб. 00 коп. 

На отплату ответчику выставлены счет-фактуры.

В соответствии с договором субподряда на выполнение работ № 41/04 от 14.04.2022 истец выполнял работы:

- по текущему ремонту (обмуровка котла) котельного агрегата № 3 ТЭЦ (смета № 125т/21);

- по капитальному ремонту (обмуровка котла) котельного агрегата № 4 ТЭЦ (смета № 30/21);

- по текущему ремонту (обмуровка котла) котельного агрегата № 5 ТЭЦ (смета № 127т/21);

- по текущему ремонту (обмуровка котла) котельного агрегата № 6 ТЭЦ (смета № 128т/21);

- по текущему ремонту (обмуровка котла) котельного агрегата № 7 ТЭЦ (смета № 31/21) на объекте АО «Уральская Сталь».

Истцом обязательства по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ на общую сумму 986 276 руб.

Задолженность ответчика составляет 986 276 руб. 00 коп. 

На отплату ответчику выставлены счет-фактуры.

В соответствии с договором субподряда на выполнение работ № 42/04 от 26.04.2022  истец выполнял работы по текущему ремонту разливочной машины № 5 в Доменном цехе на объекте АО «Уральская Сталь».

Истцом обязательства по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ на общую сумму 4 102 538 руб.

Задолженность ответчика составляет 4 102 538 руб. 00 коп. 

На отплату ответчику выставлены счет-фактуры.

В соответствии с договором субподряда на выполнение работ № 47/02 от 10.02.2022 истец выполнял работы «Монтаж металлоконструкций (раздел КМ) по блоку 009» на объекте «Установка замедленного коксования и межцеховые коммуникации, резервуары питьевой воды с насосной, водоблок, ХВП № 2, ЦРП-2а Комплекса замедленного коксования ПАО «Орскнефтеоргсинтез», расположенного по адресу: Оренбургская обл., ул. Гончарова, 1а. 

Истцом обязательства по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ на общую сумму 10 108 991 руб.

Задолженность ответчика составляет 10 108 991 руб. 00 коп. 

На отплату ответчику выставлены счет-фактуры.

 

В соответствии с договором субподряда на выполнение работ № 45/05 от 20.05.2022 истец выполнял работы по текущему ремонту разливочной машины № 1 в Доменном цехе на объекте АО «Уральская Сталь».

Истцом обязательства по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ на общую сумму 2 338 424 руб.

Задолженность ответчика составляет 2 338 424  руб. 00 коп. 

На отплату ответчику выставлены счет-фактуры.

В соответствии с договором субподряда на выполнение работ № 40/04 от 07.04.2022 истец выполнял работы по капитальному ремонту 2 разряда воздухонагревателя № 11 ДП-4 АО «Уральская Сталь».

Истцом обязательства по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ на общую сумму 911 602 руб.

Задолженность ответчика составляет 911 602  руб. 00 коп. 

На отплату ответчику выставлены счет-фактуры.

В соответствии с договором субподряда на выполнение работ № 43/05 от 04.05.2022 истец выполнял работы:

 - по текущему ремонту тепловой изоляции - котел паровой Е-220-3,9-440 ДКГ № 1 (смета № 306т/21); 

- по текущему ремонту тепловой изоляции - котел паровой Е-220-3,9-440 ДКГ № 2 (смета № 305т/21); 

- по текущему ремонту изоляции трубопроводов-котельный агрегат ст.3 производительностью 220т/ч (смета № 318т/21); 

- по текущему ремонту изоляции трубопроводов-котельный агрегат ст.4  производительностью 220т/ч (смета № 317т/21); 

- по текущему ремонту изоляции трубопроводов-котельный агрегат ст.5 производительностью 220т/ч (смета № 316т/21); 

- по текущему ремонту изоляции трубопроводов-котельный агрегат ст.6 производительностью 220т/ч (смета № 315т/21); 

- по текущему ремонту изоляции трубопроводов-котельный агрегат ст.7 производительностью 220т/ч (смета № 314т/21); 

- по текущему ремонту изоляции трубопроводов-система общекотельных трубопроводов пара, конденсата, горячей, питательной и химочищенной воды (смета № 307т/21); 

- по текущему ремонту изоляции трубопроводов-станционные трубопроводы высокого давления котла № 6 (смета № 310т/21);

- по текущему ремонту изоляции трубопроводов-станционные трубопроводы высокого давления котла № 5, паропровод котла № 5 (смета № 312т/21); 

- по текущему ремонту изоляции парапроводов-паропровод Р=3,2 Мпа от ТЭЦ (паровое кольцо) до РОУ комплекса установки вакуумирования стали (смета № 309т/21);

- по текущему ремонту изоляции трубопроводов-станционные трубопроводы высокого давления котла № 2 паропровод котла № 2 (смета № 313т/21); 

- по текущему ремонту изоляции паропроводов- редукционно-охладительная установка (РОУ) (смета № 308т/21);

- по текущему ремонту изоляции трубопроводов-станционные трубопроводы среднего давления котла № 1 (смета № 311т/21) на объекте АО «Уральская Сталь»

Истцом обязательства по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ на общую сумму 1 685 571 руб. 00 руб.

Как указывает истец, задолженность ответчика составила 1 685 571 руб. 00 коп.

На отплату ответчику выставлены счет-фактуры.

В соответствии с договором субподряда на выполнение работ № 39/04 от 06.04.2022 истец выполнял работы по текущему ремонту газосборника коксовой батареи №1 КХП АО «Уральская Сталь».

Истцом обязательства по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ на общую сумму 3 691 794 руб.

Задолженность ответчика составляет 3 691 794 руб. 00 коп. 

На отплату ответчику выставлены счет-фактуры.

В соответствии с договором субподряда на выполнение работ № 44/04 от 29.04.2022 истец выполнял работы по капитальному ремонту 3 разряда Доменной печи №2 на объекте АО «Уральская Сталь».

Истцом обязательства по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ на общую сумму 2 044 014 руб.

Задолженность ответчика составляет 2 044 014 руб. 00 коп. 

На отплату ответчику выставлены счет-фактуры.

Как указывает истец, задолженность ответчика  по всем спорным договорам составила 99 208 704 руб. 63 коп.

В целях урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основание для обращения в суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ по договорам и их принятия ответчиком подтверждается актами выполненных работ,  и не оспариваются ответчиком.

Учитывая частичную оплату ответчиком принятых работ, задолженность по договорам составила  99 208 704 руб. 63 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно выполненных истцом работ в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 758, 762 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 99 208 704 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаком» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 99 208 704 руб. 63 коп. основной долг,  а также 200 000 руб.  00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                             С.Т. Пархома