АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11656/2018

г. Ставрополь

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года 

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2018 года  

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю.  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», с. Верхнерусское,  ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс», г. Зеленокумск, ОГРН  

<

***>  

о взыскании основного долга по договору финансовой аренды (сублизинга) № 2008/С-226  от 01.12.2008 за период с 15.03.2016 по 15.03.2017 в размере 665 502 руб. и пени за период  с 15.03.2016 по 15.03.2017 в размере 224 621 руб.,  

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том  числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», с.  Верхнерусское, ОГРН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Ставропольского  края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс», г.  Зеленокумск, ОГРН 

<

***> о взыскании основного долга по договору финансовой  аренды (сублизинга) № 2008/С-226 от 01.12.2008 за период с 15.03.2016 по 15.03.2017 в  размере 665 502 руб. и пени за период с 15.03.2016 по 15.03.2017 в размере 224 621 руб.  

Определением суда от 24.07.2018 дело назначено в судебное разбирательство на  18.09.2018.  

В судебном заседании установлено, что стороны не явились. 

Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу и адресу  указанному в договоре и выписке возвратилось в суд с отметкой отделения связи «за  истечением срока хранения».  

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому  лицу, направляется Арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если  иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое  извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или  представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного  реестра юридических лиц.  

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным  предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства  индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

Приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005 г. утверждены и введены в  действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений  разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных  повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и  сроки возврата этих документов.  

Согласно пункту 1.3 Особых условий, судебная повестка, судебные акты  (определения, решения, постановления) суда пересылаются в заказных письмах и  бандеролях разряда «Судебное» с уведомлением о вручении (ф. 

<

***>).  

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Особых условий заказные письма и бандероли  разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении  формы 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении.  

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно  проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении  одного из документов, указанных в Приложении к Особым условиям, и документов,  подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается  лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками.  

Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями  разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений  им доставляются вторичные извещения.  

Не врученные адресатам заказные письма «Судебное» возвращаются по обратному  адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п. 3.6).  

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчик извещен судом в  установленном законом порядке.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела установлено, что 01.12.2008 между ООО «Ставрополь- Агролизинг» (сублизингодатель) и ООО «Транс», (сублизингополучатель) был заключен  договор аренды (сублизинга) № 2008/С-226 (далее - договор), по условиям которого  сублизингодатель обязался предоставить сублизингополучателю в сублизинг сроком на  120 месяцев имущество - КАМАЗ 65117-030-62, 2-единицы в соответствии со  спецификацией (приложением № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункты  1.1, 1.2 договора, Приложение № 1).  

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора за владение и пользование предметом  сублизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи  в порядке, предусмотренном договором; сублизинговые платежи по договору сублизинга  осуществляются сублизингополучателем не позднее сроков, указанных в графике  осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга, указанном в  приложении № 2 к договору, вне зависимости от характера, степени и интенсивности  использования предмета сублизинга.  

Согласно пункту 4.1.1 договора сублизингополучатель обязан принять предмет  сублизинга, своевременно выплачивать сублизинговые платежи по договору в  соответствии с графиком осуществления сублизинговых платежей по договору  сублизинга (приложения № 2), а также своевременно выплачивать все иные платежи,  предусмотренные договором.  

Во исполнение достигнутых договоренностей предмет сублизинга был передан  ответчику по акту приема-передачи имущества и принят последним без замечаний и  оговорок.  

Ответчиком частично произведены сублизинговые платежи, очередные платежи за  период с 15.03.2016 по 15.03.2017 в сумме 665 502 рублей ответчик не произвел.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена  претензия об оплате задолженности.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2017 по делу № А63- 9373/2017 ООО «Ставрополь-Агролизинг» признано несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, в отношении ООО  «Ставрополь-Агролизинг» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть  месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1  

В связи с тем, что ответчик оплату лизинговых платежей своевременно и в полном  объеме не производил, ООО «Ставрополь-Агролизинг»в лице конкурсного управляющего  ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика  основной долг в размере 100 000 руб.  

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства исполнения обязательства  за заявленный период суду не представил.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями  параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным  законом № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)».  

 Согласно статье 2 вышеназванного Федерального закона и статье 665  Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается  договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в  собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного  им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное  владение и пользование.  

 Пунктом 5 статьи 15 указанного закона установлено, что лизингополучатель  обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые  предусмотрены договором лизинга.  

 В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма  платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит  возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета  лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других  

предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую  сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если  договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к  лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых  платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации если  иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения  арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него  досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом  арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два  срока подряд.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются  обстоятельства передачи имущества ответчику. Вместе с тем ответчик не представил  доказательств исполнения надлежащим образом обязательств, принятых в соответствии с  договором аренды (сублизинга) № 2008/С-226 по оплате арендных платежей за период с  15.03.2016 по 15.03.2017.  

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной  задолженности в сумме 665 502 рублей подлежит удовлетворению.  

В пункте 8.2 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную уплату  денежных средств в сроки, установленные в приложении № 2 к договору,  сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного  обязательства за каждый календарный день просрочки.  

Неисполнение обязательства по уплате арендных платежей в установленные  договором сроки послужило основанием для предъявления требования о взыскании  пени в размере 224 621 рублей.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Истец рассчитал неустойку в сумме 224 621 рублей за период с 16.03.2016 по  15.03.2017.  

 Исходя из того, что договором предусмотрена неустойка за несвоевременную  уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела  подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате  арендных платежей, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в  соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в размере, определённом ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, которая взыскивается в доход федерального бюджета при отсрочке её оплаты  истцу при обращении с иском в суд.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь- Агролизинг», с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***> удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс», г. Зеленокумск,  ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь- Агролизинг», с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***> основной долг по договору  финансовой аренды (сублизинга) № 2008/С-226 от 01.12.2008 за период с 15.03.2016 по  15.03.2017 в размере 665 502 руб. и пени за период с 16.03.2016 по 15.03.2017 в размере  224 621 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс», г. Зеленокумск,  ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 20 802 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских