АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

 Именем Российской Федерации  РЕШЕНИЕ 

Резолютивная часть

Дело № А63-18989/2019

г. Ставрополь

06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление  

Кавказского управления Федеральной службы по экологическому  технологическому и атомному надзору, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ставропольнефтегаз», г.  Нефтекумск, ОГРН 

<

***>,  

о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,  

при участии представителя заявителя ФИО2 по доверенности от  09.01.2019 № 10, представителя общества ФИО3 по доверенности  от 24.01.2019 № 9.  

Руководствуясь статьями 2.4, частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «РН- Ставропольнефтегаз», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенного  по адресу: 356884, 

<

...> Пионерии, 5;  дата присвоения ОГРН 09.11.2005, к административной ответственности,  предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить наказание в административного  штрафа в размере 50 000 рублей.  

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Р/с 

<

***>, Отделение Ставрополь г. Ставрополь,  получатель УФК по Ставропольскому краю (КУ Ростехнадзора), БИК 040702001,  ИНН 

<

***>, КПП 263201001, КБК 49811645000016000140, ОКТМО  07701000, л/с 

<

***>.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в  двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Л. Карпель