Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30949/2021

29 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.  

рассмотрев 10.06.2024 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ЭКОНОМ СПБ" (адрес:  Россия 190013, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Подольская д.34/А, пом.2-Н, оф.11; Россия 199226, Санкт-Петербург, СПБ; Россия 194044, Санкт-Петербург, СПБ; Россия 115088, МОСКВА, МОСКВА, ОГРН: 

<

***>);

общества с ограниченной ответственностью "ЭКОНОМ КСМ" (адрес:  Россия 115088, Москва, ул. Южнопортовая д.17, стр.8, ОГРН: 

<

***>);

третьи лица 1) ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», 2) Федеральная служба по финансовому мониторингу

о взыскании

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 25.12.2023, от ответчика – ФИО2, доверенность от 14.11.2023, от третьего лица Прокуратуры СПБ – ФИО3, доверенность от 23.05.2024, от третьего лица 1 – ФИО4 ВА, доверенность от 22.09.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ СПБ» (Истец по первоначальному иску, Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ КСМ» (Ответчик по первоначальному иску, Подрядчик) задолженности по договору № 4/19-СП-01 от 21.01.2019 г. в размере 118 774 515 руб. 79 коп., неустойки в размере 6 557 392 руб. 12 коп., неустойки с 02.04.2021 г. по день фактической оплаты, исходя из 1/300 действующей ключевой ставки ЦБР. 

Первоначальные исковые требования со ссылками на статьи 330, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением Ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением от 21.04.2021 суд, в целях установления всех имеющих значение для дела обстоятельств, посчитал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», 2) Федеральную службу по финансовому мониторингу.

Определением суда от 23.09.2021 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ КСМ» (Истец по встречному иску, Подрядчик) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ СПБ» (Ответчик по встречному иску, Субподрядчик) о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ,  стоимости некачественно выполненных работ в размере 155 961 891 руб. 67 коп., ущерба за нарушение сроков по претензии Водоканала в размере 743 318 руб. 03 коп., ущерба за продление банковской гарантии в размере 523 825 руб. 56 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 11 814 051 руб. 48 коп., неустойки за несвоевременную сдачу объекта в размере 11 814 051 руб. 48 коп., компенсации расходов на оплату госпошлины в размере 200 000 руб. 00 коп. 

Определением суда арбитражный управляющий ООО «ЭНКОМ СПБ» ФИО5 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку 12.09.2021 на основании определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-13246/2022 в отношении ООО «ЭНКОМ СПБ» введена процедура наблюдения. 

Определением суда от 23.03.2024 по ходатайству ООО «АВП», указанное лицо, было привлечено к участию в деле № А56-30949/2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования к предмету спора, поскольку настоящий судебный спор затрагивает права требования ООО «АВП» как лица, являющегося кредитором ООО «ЭНКОМ СПБ» по делу о банкротстве ООО «ЭНКОМ СПБ» № А56-13246/2022. 

Истец, ответчик и третьи лица неоднократно представляли в материалы дела письменные пояснения в обоснование своих доводов и возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

21.01.2019 г. между ООО «ЭНКОМ СПБ» (Субподрядчик) и ООО «ЭНКОМ КСМ» заключен Договор № 4/19-СП-01 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Субподрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по реконструкции канализационной сети по адресу: г. Санкт-Петербург, канализационная сеть Невского района, лит. А, с переключением КОС 

<

...> на КНС «Рыбацкая» ул.Прибрежная, д.22, литера А), а Подрядчик обязался принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по Договору в пределах Цены Договора.  

Согласно п.3.9 Договора оплата выполненных работ осуществляется поэтапно в течение 30 календарных дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). 

В соответствии с п.5.5 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.04.2019г. к Договору) Подрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней проверяет достоверность сведений в представленных Субподрядчиком документах, соответствие их видов, объемов и стоимости условиям договора, Технического задания (приложение № 5 к настоящему договору), в том числе проектной документации, требованиям технических регламентов, техническим условиям, требованиям строительных норм и правил и иных нормативных правовых актов в области строительства, и в случае отсутствия замечаний подписывает Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). 

17.01.2021 г. ООО «ЭНКОМ СПБ» направило по Почте России в адрес ООО «ЭНКОМ КСМ» Акты, Справки, Журналы учета выполненных работ и 4 комплекта исполнительной документации на работы, выполненные в октябре, ноябре и декабре 2020 года (согласно Описи вложений к почтовому отправлению).

Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений на сайте Почты России отправление получено ООО «ЭНКОМ КСМ» 19.01.2021 г. 

Таким образом, Подрядчик в соответствии с п.5.5 Договора должен был в срок до 24.01.2021г. проверить достоверность сведений в представленных документах и в случае отсутствия замечаний подписать акты о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3).  

Первоначальный Истец утверждает, что замечаний к выполненным работам Подрядчик не предъявил, мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) не направил. 

Поскольку первоначальный Ответчик оплату задолженности по Договору не произвел, ООО «ЭНКОМ СПБ» обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Возражая против удовлетворения первоначального иска, ООО «ЭНКОМ КСМ» указало, что 21.01.2021 г.  по Почте России в адрес Субподрядчика были направлены Мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ № 26/21 от 21.01.2021 г. и уведомление № 26/21 о расторжении Договора № 4/19-СП-01 от 21.01.2019 г. 

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11724655007066 мотивированный отказ и уведомление о расторжении получены ООО «ЭНКОМ СПБ» 27.01.2021 г. 

Согласно п. 5 ст.720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. 

Определением суда от 02.08.2022 г. производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста России.

На разрешение перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1. Какой объем и стоимость фактически выполненных работ (основных и дополнительных), предусмотренных договором субподряда № 4/19-СП-01 от 21 января 2019 года, заключенному между ООО «ЭНКОМ КСМ» и ООО «ЭНКОМ СПБ», с приложениями, изменениями и дополнениями? 

2. Установить, имеет ли место допущение ООО «ЭНКОМ СПБ» дефектов при выполнении работ, предусмотренных договором субподряда № 4/19-СП-01 от 21 января 2019 года? В случае допущения строительных дефектов, установить, где именно допущены дефекты и на какую сумму? Какое влияние оказывают допущенные дефекты на объект в целом? Являются ли данные дефекты «скрытыми дефектами»? Установить, возможно ли устранение выявленных дефектов, какие работы необходимо выполнить для устранения выявленных дефектов и на какую сумму? 

3. Соответствуют ли объем, качество и стоимость выполненных ООО «ЭНКОМ СПБ» работ условиям договора субподряда № 4/19-СП-01 от 21 января 2019 года, проектно-сметной и нормативной документации? 

Определением от 21.12.2023 г. производство по делу возобновлено, в связи с подготовкой ФБУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста России заключения эксперта №2648/12-3 от 08.12.2023 г. 

Согласно заключению эксперта от 08.12.2023 г. № 2648/12-3 ФБУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста России даны следующие ответы: 

1. Объем фактически выполненных работ (основных и дополнительных), предусмотренных договором субподряда № 4/19-СП-01 от 21.01.2019 г., заключенному между ООО «ЭНКОМ КОМ» и ООО ЭНКОМ СПБ», с приложениями, изменениями и дополнениями указан в таблицах №№ 3-47 исследовательской части заключения.

Стоимость фактически выполненных работ (основных и дополнительных), предусмотренных договором субподряда по Договору субподряда № 4/19-СП-01 от 21.01.2019 г., заключенному между ООО ЭНКОМ КСМ» и ООО «ЭНКОМ СПБ», с приложениями, изменениями и Дополнениями составляет 527 918 111 руб. 94 коп.

2. Имеет место допущение ООО «ЭНКОМ СПБ» дефектов при волнении работ, предусмотренных договором субподряда № 4/19-СП-01 от 21.01.2019 г. Где именно допущены дефекты, указанно в исследовательской части по второму вопросу, на сумму 840 545 руб. 00 коп. 

Дефекты существенно влияют на использование по назначению результата работ и на его долговечность. Данный дефекты не являются «скрытыми дефектами». Устранение выявленных дефектов возможно.

В таблице № 62 исследовательской части заключения указаны объемы, виды и стоимость работ, необходимых для устранения дефектов, допущенных ООО «ЭНКОМ СПБ» при выполнении работ, предусмотренных договором субподряда № 4/19-СП-01 от 21.01.2019 г.

Стоимость устранения дефектов составляет 3 192 019 руб. 20 коп.

3. Объем, качество и стоимость выполненных ООО «ЭНКОМ СПБ» работ не соответствует условиям договора субподряда № 4/19-СП-01 от 21.01.2019 г., проектно-сметной и нормативной документации.

Оценив представленные доказательства в материалы дела, заключение эксперта от 08.12.2023 №2648/12-3 ФБУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста России, а также письменные позиции и пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что  первоначальное исковое заявление ООО «ЭНКОМ СПБ» не подлежит удовлетворению в полном объеме, а встречный иск ООО «ЭНКОМ КСМ» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п.2 ст.711 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно заключению эксперта от 08.12.2023 г. № 2648/12-3 ФБУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста России таблице № 48 произведен расчет фактической суммы выполненных работ по Договору в размере 527 918 111 руб. 94 коп., данная сумма была определена на основании анализа представленных в материалы дела двусторонне подписанных актов между ООО «ЭНКОМ СПБ» и ООО «ЭНКОМ КСМ» по форме КС-2 № 1-120, 122-149, а также на основании односторонних актов по форме КС-2 № 155-201, в частности экспертизой установлено:

- выполнение работ по двусторонне подписанным актам по форме КС-2 № 1-120, 122-149 в размере 480 833 653,14 руб.;

- выполнение по односторонне подписанным ООО «ЭНКОМ СПБ» актам по форме КС-2 № 155-201 в размере 47 084 458,93 руб. (вместо заявленных 118 774 515,79 руб., являющихся предметом исковых требований, по настоящему делу).  

Исходя из заключения эксперта от 08.12.2023 г. № 2648/12-3 ФБУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста России, выполненные работы ООО «ЭНКОМ СПБ» и принятые ООО «ЭНКОМ КСМ» по Договору подтверждены в полном объеме на сумму 480 833 653,14 руб.

Таким образом, судом установлено, что сумма исковых требований ООО «ЭНКОМ СПБ» в заявленных исковых требованиях в размере 118 774 515,79 руб., является обоснованной в размере 47 084 458,93 руб. 

Исходя из предмета заявленных встречных исковых требований ООО «ЭНКОМ КСМ» о взыскании стоимости некачественно выполненных работ в размере 155 961 891 руб. 67 коп., экспертным заключением № 2648/12-3 ФБУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста России установлено, что сумма некачественно выполненных работ по Договору составляет 840 545 руб. 

Суд принимает во внимание представленные в материалы дела платежные поручения ООО «ЭНКОМ КСМ» по Договору на сумму 459 545 140,29 руб., с учетом которых сумма задолженности в размере 68 372 971,65 руб. по Договору.

Вместе с этим, необходимо принять во внимание, что в рамках судебной экспертизы при установлении суммы фактически выполненных работ по Договору также были исследованы акты выполненных работ, права требования по которым были уступлены ООО «ЭНКОМ СПБ» в общей сумме 32 513 409,35 руб., в частности: 

- в пользу ООО «Норд Лайнс» по договору цессии № 1 уступлены акты по форме КС-2 № 131 от 25.08.2020, КС-2 № 140 от 25.08.2020, КС-2 № 141 от 25.08.2020; 

- в пользу ИП ФИО6 по договору цессии от 26.01.2021 № 3 уступлены акты по форме КС-2 от 26.01.2021 № 126 от 25.07.2020, КС № 134 от 25.08.2020, КС № 135 от 25.08.2020;

- в пользу ООО «Спецмонтажстрой» по договору цессии от 26.01.2021 № 3 уступлены акты по форме КС-2 № 127 от 25.07.2020, КС-2 № 128 от 25.07.2020, КС-2 № 129 от 25.07.2020, КС-2 № 130 от 25.07.2020, по договору цессии № 6 от 28.01.2021 КС-2 № 124 от 25.07.2020. КС-2 № 125 от 25.07.2020, КС-2 № 147 от 25.09.2020, КС-2 № 149 от 25.09.2020. 

Следовательно, сумма задолженности по Договору в размере 68 372 971,65 руб. подлежит снижению путем вычета суммы 32 513 409,35 руб. с учетом уступленных актов по форме КС-2 в пользу ООО «Норд Лайнс», ИП ФИО6, ООО «Спецмонтажстрой», что составляет остаток задолженности по Договору в размере 35 859 562,30 руб.

Вместе с этим, в материалы дела представлены Уведомления о зачете встречных однородных требований № 07-05-35 от 18.02.2021, № 07-01-52 от 01.02.2021, № 01-01-93 от 19.02.2021           , № 01-01-94 от 19.02.2021, № 01-01-95 от 19.02.2021, № 01-01-96 от 19.02.2021, от 01.02.2021 № 07-01-53, № 139/21 от 10.03.2021, № 138/21 от 10.03.2021, № 01-01-67 от 15.02.2021, направленные ООО «ЭНКОМ КСМ» по Договору в адрес ООО «ЭНКОМ СПБ» в общей сумме 54 230 296 руб. 62 коп. С учетом произведенных односторонних зачетов ООО «ЭНКОМ КСМ» в одностороннем порядке по Договору, сумма задолженности ООО «ЭНКОМ КСМ» по оплате задолженности по Договору перед ООО «ЭНКОМ СПБ» в размере 35 859 562,30 руб. прекращена зачетом в 2021 г.  Судом установлено, что Уведомления о зачете встречных однородных требований № 07-05-35 от 18.02.2021, № 07-01-52 от 01.02.2021, № 01-01-93 от 19.02.2021, № 01-01-94 от 19.02.2021, № 01-01-95 от 19.02.2021, № 01-01-96 от 19.02.2021, от 01.02.2021 № 07-01-53, № 139/21 от 10.03.2021, № 138/21 от 10.03.2021, № 01-01-67 от 15.02.2021 (далее – Уведомления о зачетах) оспорены ООО «ЭНКОМ СПБ» не были в порядке установленном законодательством, также подтверждены и приняты к зачету со стороны ООО «ЭНКОМ СПБ». 

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств и письменных пояснений ООО «ЭНКОМ СПБ» и ООО «ЭНКОМ КСМ», приобщенных судом 30.05.2024 г., следует, что задолженность за выполненные работы по Договору ООО «ЭНКОМ КСМ» перед ООО «ЭНКОМ СПБ» отсутствует в полном объеме, с учетом установленной экспертом суммы 47 084 458,93 руб. (вместо заявленных ООО «ЭНКОМ СПБ» 118 774 515, 79 руб.).

Вместе с этим, по мнению третьего лица ООО «АВП» выполненные им работы по актам КС-2 № 1 от 10.12.2020 г. и КС-2 № 2 от 10.12.2020 г. по договору № 45/202-МБ от 01.10.2020 г., заключенному между ООО «ЭНКОМ СПБ» и ООО «АВП» признаны заключением эксперта от 08.12.2023 г. № 2648/12-3 ФБУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста России невыполненными, поскольку входят в состав работ по односторонним актам ООО «ЭНКОМ СПБ» по форме КС-2 № 176 от 10.12.2020 г., № 200 от 10.12.2020 г., по которым согласно заключению эксперта установлено отсутствие фактического выполнения ООО «ЭНКОМ СПБ».

Со стороны ООО «ЭНКОМ СПБ» были представлены пояснения в отношении позиции ООО «АВП», которые приобщены к материалам дела 30.05.2024 г., согласно которым, работы субподрядчика ООО «АВП» по договору с ООО «ЭНКОМ СПБ» № 45/202-МБ от 01.10.2020 г., предъявленные в составе актов по форме актам КС-2 № 1 от 10.12.2020 г. и КС-2 № 2 от 10.12.2020 г. в адрес ООО «ЭНКОМ СПБ», считать невыполненными, также выразил позицию, что ООО «АВП» злоупотребляет правом в порядке ст. 10 ГК РФ. Также ООО «ЭНКОМ СПБ» было представлено платежное поручение № 663 от 17.05.2024, согласно которому, требования ООО «АВП» как кредитора, по делу о банкротстве № А56-13246/2022 были погашены в полном объеме,  в связи с чем, ООО «ЭНКОМ СПБ» просил не принимать во внимание доводы ООО «АВП» по настоящему делу.

Со стороны ООО «ЭНКОМ КСМ» также поступили возражения в судебном заседании 10.06.2024, согласно которым, ООО «ЭНКОМ КСМ» указывал, что из представленных доказательств в материалы дела не следует, что ООО «ЭНКОМ СПБ» выполнил работы по односторонним актам по форме КС-2 № 176 от 10.12.2020 г., № 200 от 10.12.2020 г., являющихся предметом настоящего спора с привлечением ООО «АВП»,  в связи с чем, ООО «АВП» и ООО «ЭНКОМ СПБ» вправе обратиться в порядке, установленном действующим законодательством в арбитражный суд, вынесший решения по делам № А56-107452/2021, №А56-2683/2022 с целью установления факта взаимоотношения сторон на предмет реальности выполнения работ по договору, заключенному между ООО «АВП» и ООО «ЭНКОМ СПБ» № 45/202-МБ от 01.10.2020г.

В связи с чем, по мнению ООО «ЭНКОМ КСМ» установление факта выполнения работ ООО «АВП» не имеет отношение в рамках настоящего спора по делу, действия ООО «АВП» являются злоупотреблением правом, поскольку ООО «АВП» был уведомлен о настоящем споре и намеренно затягивает процесс по делу. Также ООО «ЭНКОМ КСМ» просил отказать в приобщении ООО «АВП» письменных пояснения третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, представленные в ходе судебного разбирательства 10.06.2024 г., т.к ООО «АВП» злоупотребляет процессуальными правами, ООО «АВП» было привлечено 28.03.2024  в качестве третьего лица, которому было дано время для ознакомления с материалами дела, при этом, 30.05.2024 на судебный процесс ООО «АВП» явку не обеспечил, свою позицию, представленную 10.06.2024 заблаговременно суду и сторонам не представил. 

С учетом позиции сторон по настоящему делу, суд отклоняет в приобщение позиции ООО «АВП», представленной в материалы дела 10.06.2024, поскольку требования ООО «АВП» подлежат рассмотрению в других обособленных спорах на предмет установления факта выполнения работ для ООО «ЭНКОМ СПБ», но не в рамках настоящего дела, также суд отказывает со ссылкой на злоупотребление правом со стороны ООО «АВП».  

Представители ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и Прокуратуры г. Санкт-Петербурга в судебном заседании 10.06.2024 поддержали заключение эксперта от 08.12.2023 № 2648/12-3 ФБУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста России, как законное и обоснованное. 

Относительно исковых требований ООО «ЭНКОМ СПБ» о взыскании неустойки за нарушение порядка оплаты по Договору по двухсторонним актам по форме КС-3 № 1 от 25.03.2019, КС-3 № 2 от 15.05.2019, КС-3 № 3 от 25.05.2019, КС-3 № 4 от 15.06.2019, КС-3 № 5 от 25.06.2019, КС-3 № 6 от 15.07.2019, КС-3 № 7 от 25.07.2019, КС-3 № 8 от 25.08.2019, КС-3 № 9 от 25.09.2019, КС-3 № 10 от 15.11.2019, КС-3 №11 от 25.11.2019, КС-3 № 12 от 10.12.2019, КС-3 № 13 от 25.03.2020, КС-3 № 14 от 25.04.2020, КС-3 № 15 от 25.05.2020, КС-3 № 16 от 25.06.2020 в размере 5 940 754,43 руб., суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.6.3 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в форме пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения установленного договором срока исполнения обязательств, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

За период с 25.03.2019 по 25.09.2020 ООО «ЭНКОМ КСМ» подписал предъявленные ООО «ЭНКОМ СПБ» Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Заключение эксперта подтверждает полный объем выполненных работ за данный период. 

В материалы дела ООО «ЭНКОМ СПБ» был представлен уточненный расчет неустойки по Договору на основании письменных пояснений, приобщенных судом 30.05.2024 в материалы дела, согласно которому неустойка составляет 2 859 338 руб. 16 коп., вместо заявленных 5 940 754,43 руб.

Ответчик по первоначальному иску ООО «ЭНКОМ КСМ» представленный расчет в размере 2 859 338 руб. 16 коп. поддержал в полном объеме, однако просил суд принять во внимание произведенные зачеты в 2021 г. на основании Уведомлений о зачетах  , в соответствии с которыми, после произведения расчетов по Договору образовалась переплата в размере 18 370 734, 32 руб. Согласно позиции ООО «ЭНКОМ КСМ» с учетом произведенных зачетов, сумма неустойки в размере 2 859 338 руб. 16 коп. также подлежит зачету на основании указанных уведомлений о зачетах, поскольку уведомления были направлены по Договору, неустойка является обеспечивающим обязательством по отношению к основному обязательству по оплате долга за выполненные и принятые работы по Договору. 

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (третье лицо) согласилось с вышеуказанным расчетом в размере 2 859 338 руб. 16 коп. 

Суд, принимая во внимание доводы сторон, признал верным расчет неустойки ООО «ЭНКОМ СПБ» по актам по форме КС-3 № 1 от 25.03.2019, КС-3 № 2 от 15.05.2019, КС-3 № 3 от 25.05.2019, КС-3 № 4 от 15.06.2019, КС-3 № 5 от 25.06.2019, КС-3 № 6 от 15.07.2019, КС-3 № 7 от 25.07.2019, КС-3 № 8 от 25.08.2019, КС-3 № 9 от 25.09.2019, КС-3 № 10 от 15.11.2019, КС-3 №11 от 25.11.2019, КС-3 № 12 от 10.12.2019, КС-3 № 13 от 25.03.2020, КС-3 № 14 от 25.04.2020, КС-3 № 15 от 25.05.2020, КС-3 № 16 от 25.06.2020, КС-3 № 18 от 25.08.2020 в размере 2 859 338 руб. 16 коп. 

Учитывая, что стороны соглашаются с состоявшимися зачетом на основании Уведомлений о зачетах, в том числе с состоявшимся зачетом неустойки в размере 2 859 338 руб. 16 коп., суд признает отсутствующей задолженность ООО «ЭНКОМ КСМ» по оплате неустойки перед ООО «ЭНКОМ СПБ» в размере  в размере 2 859 338 руб. 16 коп., в счет суммы возникшей переплаты в размере 18 370 734,32 руб. на основании направленных Уведомлений о зачете.  Таким образом, требование об оплате неустойки в размере 2 859 338 руб. 16 коп. прекращено зачетом. 

В отношении исковых требований ООО «ЭНКОМ СПБ» об утверждении дальнейшего расчета неустойки по Договору на сумму задолженности начиная с 02.04.2021 по день фактической оплаты, исходя из 1/300, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, суд не находит основания для удовлетворения по следующим основаниям.  

В соответствии с п.5.5 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 29.04.2019г.) Подрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней проверяет достоверность сведений в представленных Субподрядчиком документах, соответствие их видов, объемов и стоимости условиям договора, Технического задания (приложение № 5 к настоящему договору), в том числе проектной документации, требованиям технических регламентов, техническим условиям, требованиям строительных норм и правил и иных нормативных правовых актов в области строительства, и в случае отсутствия замечаний подписывает Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). 

Согласно п.3.9 Договора оплата выполненных работ осуществляется поэтапно в течение 30 календарных дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). 

ООО «ЭНКОМ СПБ» 17.01.2021 направил по Почте России в адрес первоначального Ответчика Акты, Справки, Журналы учета выполненных работ и 4 комплекта исполнительной документации на работы, выполненные в октябре, ноябре и декабре 2020 г.  

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19624552006600 вышеуказанные документы получены первоначальным Ответчиком 19.01.2021 г. 

Таким образом, Подрядчик в соответствии с п.5.5 Договора должен был в срок до 24.01.2021г. проверить достоверность сведений в представленных документах и в случае отсутствия замечаний подписать акты о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3).  

Согласно п.3.9 Договора срок на оплату выполненных работ истек 23.02.2021 г. Соответственно, неустойка подлежит начислению с 24.02.2021 г. 

Однако 21.01.2021 г. ООО «ЭНКОМ КСМ» по Почте России в адрес первоначального Истца были направлены Мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ № 26/21 от 21.01.2021г. и уведомление № 26/21 о расторжении Договора № 4/19-СП-01 от 21.01.2019 г. 

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11724655007066 мотивированный отказ и уведомление о расторжении получены ООО «ЭНКОМ СПБ» 27.01.2021. 

В соответствии с п. 9.9 Договора решение Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора. 

В связи с тем, что уведомление о расторжении Договора, направленное ООО «ЭНКОМ КСМ» было получено ООО «ЭНКОМ СПБ» 27.01.2021, Договор № 4/19-СП-01 от 21.01.2019 считается расторгнутым с 06.02.2024. 

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п.4 ст.329 ГК РФ). Аналогичная позиция содержится в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

Следовательно, на момент возникновения права на начисление неустойки по односторонним актам о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) Договор был уже расторгнут. Вследствие чего неустойка по односторонним КС-2 и КС-3 не подлежит взысканию. 

Суд принимает во внимание доводы ООО «ЭНКОМ КСМ», согласно которым уведомление № 26/21 о расторжении Договора № 4/19-СП-01 от 21.01.2019 г. квалифицируется по основаниям, указанным в статье 715 ГК РФ (по вине Подрядчика).  

В отношении встречных исковых требований ООО «Э/НКОМ КСМ» суд приходит к следующим выводам. 

Во встречном исковом заявлении (с учетом уточнения исковых требований 16.11.2021 г.) ООО «ЭНКОМ КСМ» просит взыскать с ООО «ЭНКОМ СПБ» стоимость некачественно выполненных работ в размере 155 961 891 руб. 67 коп. 

Согласно заключению эксперта от 08.12.2023 № 2648/12-3 ФБУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста России стоимость дефектов составляет 840 545 руб. 00 коп.  

Соответственно, взыскиваемая с ООО «ЭНКОМ СПБ» стоимость некачественно выполненных работ подлежит снижению до 840 545 руб. 00 коп. 

Во встречном исковом заявлении (с учетом уточнения требований 16.11.2021 г.) ООО «ЭНКОМ КСМ» просит взыскать с ООО «ЭНКОМ СПБ» также ущерб за нарушение сроков по претензии ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в размере 743 318 руб. 03 коп. и ущерб по банковской гарантии в размере 523 825 руб. 56 коп. 

Однако согласно Уведомлению о зачете встречных однородных требований № 07-01-52 от 01.02.2021 г., имеющимся в материалах дела, вышеуказанные суммы ущерба были зачтены ранее в счет оплаты задолженности за выполненные работы по Договору. 

Следовательно, в данной части требования ООО «ЭНКОМ КСМ» являются необоснованными и не подлежат взысканию с ООО «ЭНКОМ СПБ».  

Во встречном исковом заявлении (с учетом уточнения требований 16.11.2021 г.) ООО «ЭНКОМ КСМ» просит взыскать с ООО «ЭНКОМ СПБ» неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 11 814 051 руб. 48 коп. и неустойку за несвоевременную сдачу объекта в размере 11 814 051 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 6.6 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего договора, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим договором и фактически исполненных Субподрядчиком. 

Размер фактически выполненных работ подтвержден экспертами в размере 527 918 111 руб. 94 коп. В силу чего стоимость невыполненных работ составляет 180 427 060 руб. 01 коп.: цена договора 708 345 171,95 руб. - фактически выполненные работы 527 918 111, 94 руб. = невыполненные работы 180 427 060, 01 руб.

ООО «Энком КСМ» в письменных пояснениях, приобщенных судом к материалам дела 30.05.2024, произвел перерасчет суммы неустоек за нарушение сроков выполнения работ в сумме 1 354 706 руб. 51 коп., и перерасчет суммы неустойки за несвоевременную сдачу объекта в размере 1 354 706 руб. 51 коп.

Относительно удовлетворения требования о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта ООО «ЭНКОМ СПБ» возражал, т.к. фактически данная неустойка полностью повторяет неустойку за нарушение сроков выполнения работ и не подлежит повторному взысканию с ООО «ЭНКОМ СПБ». 

ООО «ЭНКОМ КСМ» считает, что заявленные требования имеют различное правовое обоснование, в частности расчет неустойки за несвоевременную сдачу объекта произведен в соответствии с п. 12 Календарного плана и п. 6.6. Договора и составляет 1 354 706,51 руб.; расчет за неисполнение обязательства по выполнению строительно-монтажных работ в срок 15.12.2021 произведен в соответствии с п. 2.3 Договора и п. 6.6. Договора и составляет 1 354 706,51 руб. 

Согласно п.2.2 Договора конечный срок выполнения и сдачи работ: 15.12.2020 г. 

Согласно п.2.3 Договора сроки выполнения работ (начальный, конченый, промежуточный) по настоящему договору определяются Сторонами в Календарном плане выполнения работ. 

По мнению ООО «ЭНКОМ КСМ» условия Договора разграничивают обязательства ООО «ЭНКОМ СПБ» по исполнению обязательств по Договору двумя событиями «дата сдачи результата работ Подрядчику» и «датой сдачи результата работ Заказчику». 

Обязательство в виде «сдача объекта Заказчику и предоставление полного комплекта исполнительной документации» является отдельным обязательством (видом работ), согласно Календарному плану и условиям п. 2.3, 5.15, 5.14 Договора. 

Также по мнению ООО «ЭНКОМ КСМ», по вине ООО «ЭНКОМ СПБ» объект «Реконструкции КНС по адресу: г. Санкт-Петербург, канализационная сеть Невского района, лит. А, с переключением КОС 

<

...> на КНС «Рыбацкая» ул. Прибрежная, д.22, литера А» не был сдан ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в 2021 г., в связи с чем, ООО «ЭНКОМ КСМ» было уведомление № 26/21 о расторжении Договора № 4/19-СП-01 от 21.01.2019 г.

Суд принимает во внимание, что со стороны ООО «ЭНКОМ СПБ» не было оспорено уведомление ООО «ЭНКОМ КСМ» № 26/21 о расторжении Договора № 4/19-СП-01 от 21.01.2019 г. в порядке установленном гражданским законодательством, как одностороння сделка. 

Учитывая условия Договора, а также представленные в материалы дела доказательства, суд проверив произведенные ООО «ЭНКОМ КСМ» расчеты неустойки за несвоевременную сдачу объекта в размере 1 354 706,51 руб. и за неисполнение обязательства по выполнению строительно-монтажных работ в срок в размере 1 354 706,51 руб., признает их верными. Стороны самостоятельно согласовали такую величину и состав ответственности, что является их правом.

Вместе с этим, на судебном заседании представителем ООО «ЭНКОМ СПБ» было заявлено требование об уменьшении взыскиваемых сумм неустоек ООО «ЭНКОМ КСМ». 

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную сдачу объекта до суммы 2 000 000 руб., а также снизить размер неустойки за неисполнение обязательства по выполнению строительно-монтажных работ в срок по Договору до суммы 2 000 000 руб. 

С учетом первоначально заявленных требований и уточнения требований после проведения судебной экспертизы, суд считает возможным распределить расходы по оплате экспертизы между сторонами поровну.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

 

  Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ СПБ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ КСМ» (ИНН 

<

***>) 840 545 руб. долга, 2 000 000 руб. неустойки и 3 141 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 842 700 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Бутова Р.А.