АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула

Дело №А68-10219/2019

Резолютивная часть решения оглашена: «19» ноября 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «21» ноября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в помещении суда (каб.109) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «НЭСК») к обществу с ограниченной ответственностью «Умелые руки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Умелые руки») о взыскании пеней в размере 1 704 рублей 38 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен почтовым уведомлением № 30000039495588;

от ответчика: не явился, извещен почтовым конвертом № 30000039495571.

ООО «НЭСК» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Умелые руки» о взыскании задолженности по договору №3010 от 01.11.2016 за период июнь 2019 года в размере 149 742 рублей 23 копеек, пеней в размере 796 рублей 13 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В ходе предварительного судебного заседания по делу истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 149 742 рублей 23 копеек и просил суд взыскать с ООО «Умелые руки» пени в размере 1 704 рублей 38 копеек.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

ООО «НЭСК» в судебное разбирательство по делу своего представителя не направило, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представило.

ООО «Умелые руки» возражало против удовлетворения первоначальных исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. В предварительное судебное заседание представило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя ответчика.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «НЭСК» и ООО «Умелые руки» заключен договор №3010 от 01.11.2016 (далее – договор №3010).

В соответствии с пунктом 1.1. договора №3010 продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора №3010 продавец осуществляет продажу электрической энергии по нерегулируемым ценам в размере  предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых в соответствии  действующим законодательством.

В пункте 4.4 договора №3010 сторонами согласовано, что расчетным периодом за потребленную электроэнергию является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.5 договора №3010 покупатель обязуется оплачивать продавцу потребленную за расчетный период электроэнергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

ООО «НЭСК» в июне 2019 года в рамках исполнения обязательств по договору №3010 оказало услуги по продаже электрической энергии (мощности), по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, о чем свидетельствуют представленный в материалы судебного дела акт приема-передачи электрической энергии (мощности) №3010/119494 за июнь 2019 года.

Согласно акту приема-передачи электрической энергии (мощности) №3010/119494 за июнь 2019 года стоимость оказанных услуг составила 149 742 рублей 23 копеек. Указанный акт подписан представителем ООО «Умелые руки» без замечаний.

ООО «НЭСК» в адрес ответчика ООО «Умелые руки» выставлен счет №3010/119494 от 30.06.2019.

Требования ООО «НЭСК» об оплате суммы основного долга в размере 149 742 рублей 23 копеек ответчиком не были исполнены своевременно.

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны ООО «Умелые руки» оплаты электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, истцом начислены пени в размере 1 704 рублей 38 копеек.

Полагая, что ООО «Умелые руки» нарушает права и законные интересы ООО «НЭСК»,  истец обратился в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства по делу истец просил взыскать с ООО «Умелые руки» пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 1 704 рублей 38 копеек.

Изучив материалы судебного дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле суд признает требования ООО «НЭСК» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацами 8 - 10, предусматривающими обязанность потребителей уплатить пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Положениями пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусмотрено, что федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Следовательно, положения абзаца 4 пункта «а» статьи 3 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» вступили в силу 05.12.2015.

При этом согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пени, установленные Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37). 

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности за июнь 2019 года с 16.07.2019 по 01.09.2019.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с ООО «Умелые руки» периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России 7,25%, с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в отношении задолженности за июнь 2019 года с 16.07.2019 по 01.09.2019 в размере 1 704 рублей 38 копеек.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истцом в ходе судебного заседания было заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 149 742 рублей 23 копеек в связи с полной оплатой задолженности.

Полномочия представителя на отказ от требований по исковому заявлению проверены судом и соответствуют положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признает, что отказ от требований по исковому заявлению не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, отказ от заявленных требований подлежит принятию.

С учетом вышеизложенного, суд прекращает производство по делу в части взыскания задолженности в размере 149 742 рублей 23 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание принятое решение и оплату задолженности ответчиком после подачи искового заявления в суд, в пользу истца ООО «НЭСК» с ответчика ООО «Умелые руки» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 516 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению исковые требования ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» к ООО «Умелые руки» об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 149 742 руб. 23 коп. в связи с её оплатой, о взыскании неустойки в размере 1 704 руб. 38 коп. по состоянию на 01.09.2019г., расходов по оплате госпошлины в размере 5 516 руб.

Принять отказ от исковых требований ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» к ООО «Умелые руки» в части взыскания задолженности в размере 149 742 руб. 23 коп. в связи с её оплатой, а производство по делу в этой части иска прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Умелые руки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» неустойку за период с 16.07.2019 по 01.09.2019г. (включительно) в размере 1 704 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 516 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

С.В.Нестеренко