АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

24 июля 2023 года

 

Дело № А33-5946/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании права собственности отсутствующим,

о снятии объектов с регистрационного учёта,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- краевого государственного казённого учреждения "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>),

в присутствии (до перерыва):

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 20.12.2022, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 29.12.2022, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО1 – представителя по доверенности от 30.12.2022, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва 13.07.2023).

в присутствии (17.07.2023):

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 29.12.2022, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского краяАгентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании отсутствующим право собственности Красноярского края на объекты недвижимости с кадастровыми номерами:

24:25:0000000:2052 (автомобильная дорога «Енисей-Большая Ничка», расположенная по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от 450,950км автодороги М54 «Енисей» до границы черты с.Большая Ничка),

24:25:0000000:3790 (сооружение дорожного хозяйства Автомобильная дорога «Минусинск-Быстрая», расположенная по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от границы черты г.Минусинска до границы черты д.Быстрая),

24:25:0000000:3450 (сооружение дорожного хозяйства автомобильная дорога «Городок-Николо-Петровка», расположенная по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от 23,460км а/д «Минусинск-Городок-Беллык» до границы черты с.Николо-Петровка),

24:30:0000000:443 (сооружение дорожного хозяйства Автомобильная дорога «Богуславка-Калиновка», расположенная по адресу: Красноярский край, Партизанский район, от границы черты д.Богуславка до границы черты д.Калиновка),

24:25:0000000:3452 (сооружение дорожного хозяйства Автомобильная дорога «Подъезд к Пригородному», расположенная по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от 7,590км а/д «Знаменка-Тигрицкое» до 9,445км а/д «Знаменка-Тигрицкое»),

24:04:0000000:5543 (сооружение автомобильная дорога «Березовка-Маганск», расположенная по адресу: Красноярский край, Березовский район, от 844,00км а/д М53 «БАЙКАЛ» до примыкания к а/д «Маганск-Верхняя Базаиха»).

о снятии с кадастрового учета указанные объекты недвижимости с кадастровыми номерами:

24:25:0000000:2052 (автомобильная дорога «Енисей-Большая Ничка»),

24:25:0000000:3790 (сооружение дорожного хозяйства Автомобильная дорога «Минусинск-Быстрая»),

24:25:0000000:3450 (сооружение дорожного хозяйства автомобильная дорога «Городок-Николо-Петровка»),

24:30:0000000:443 (сооружение дорожного хозяйства Автомобильная дорога «Богуславка-Калиновка»),

24:25:0000000:3452 (сооружение дорожного хозяйства Автомобильная дорога «Подъезд к Пригородному»),

24:04:0000000:5543 (сооружение автомобильная дорога «Березовка-Маганск»).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.03.2023 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 25.04.2023.

22.06.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит:

- Признать отсутствующим право собственности Красноярского края на объекты недвижимости с кадастровыми номерами:

24:25:0000000:2052 (автомобильная дорога «Енисей-Большая Ничка», расположенная по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от 450,950км автодороги М54 «Енисей» до границы черты с. Большая Ничка),

24:25:0000000:3790 (сооружение дорожного хозяйства Автомобильная дорога «Минусинск-Быстрая», расположенная по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от границы черты г.Минусииска до границы черты д. Быстрая),

24:25:0000000:3450 (сооружение дорожного хозяйства автомобильная дорога «Городок-Николо-Петровка», расположенная по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от 23,460 км а/д «Минусинск-Городок-Беллык» до границы черты с. Николо-Петровка),

24:25:0000000:3452 (сооружение дорожного хозяйства Автомобильная дорога «Подъезд к Пригородному», расположенная по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от 7,590км а/д «Знаменка-Тигрицкое» до 9,445км а/д «Знаменка-Тигрицкое»),

24:04:0000000:5543 (сооружение автомобильная дорога «Березовка-Маганск», расположенная по адресу: Красноярский край, Березовский район, от 844,00км а/д М53 «БАЙКАЛ» до примыкания к а/д «Маганск-Верхняя Базаиха»).

Снять с кадастрового учета указанные объекты недвижимости, исключить из ЕГРН сведения о регистрации данных объектов.

Истец требования поддержал, поддержал ходатайство об уточнении требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении предмета исковых требований принято судом.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 07.07.2023, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 329 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 07.07.2023 в прежнем составе суда, в присутствии тех же представителей.

Истец требования поддержал, с учетом уточнений. Огласил доводы, изложенные в возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указал, что в отношении объектов с кадастровыми номерами: 24:25:0000000:2052, 24:25:0000000:3790, 24:25:0000000:3450, 24:25:0000000:3452 зарегистрировано право оперативного управления зарегистрировано за КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю». При этом Управление не подтвердило идентичность сооружения с кадастровым номером 24:04:0000000:5543 сооружению с кадастровым номером 24:04:0000000:8462, что подтверждается письмом от 17.10.2022. Также необходимо учитывать, что в отношении сооружения с кадастровым номером 24:30:0000000:443 в ЕГРН 31.03.2023 записям об объекте и правах присвоен статус «архивные» в связи с объединением с сооружением с кадастровым номером 24:30:0000000:437. Учетно-регистрационные действия осуществлены по заявлению представителя субъекта РФ - Красноярский край. При этом, Управление не подтвердило идентичность сооружения с кадастровым номером 24:04:0000000:5543 сооружению с кадастровым номером 24:04:0000000:8462, что подтверждается письмом от 17.10.2022. Просит в удовлетворении требований истца отказать.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13.07.2023, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 329 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 13.07.2023 по адресу: 

<

...>, зал № 329, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17.07.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 329 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 17.07.2023 в 15 час. 26 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 329, в присутствии: от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 29.12.2022, личность удостоверена паспортом.

17.07.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд заслушал представителя ответчика.

23.06.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

23.06.2023 от третьего лица поступил отзыв, в котором он указал, что сохранение записей о спорных объектах препятствует передаче автомобильных дорог и земельных участков, на которые они размещены, в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости в реестре содержатся сведения:

- о сооружении с кадастровым номером 24:25:0000000:3985 (дата постановки на учет - 11.10.2013) протяженностью 23570 м., расположенном по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от а/д М54 «Енисей» до а/д «Минусинск - Большая Ничка - Жерлык» и о сооружении с кадастровым номером 24:25:0000000:2052 (дата присвоения кадастрового номера - 01.12.2010) протяженностью 23570 м., расположенном по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от 450,950 км. автодороги М54 «Енисей» до границы черты с. Большая Ничка. Право собственности зарегистрировано за субъектом РФ - Красноярский край, право оперативного управления за КГУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю;

- о сооружении с кадастровым номером 24:25:0000000:2101 (дата постановки на учет - 01.12.2010) протяженностью 1320 м., расположенном по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от границы черты г. Минусинска до границы черты д. Быстрая и о сооружении с кадастровым номером 24:25:0000000:3790 (дата присвоения кадастрового номера - 19.09.2013) протяженностью 1120 м., расположенном по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от границы черты г. Минусинска до границы черты д. Быстрая. Право собственности зарегистрировано за субъектом РФ - Красноярский край, право оперативного управления за КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю;

-       о сооружении с кадастровым номером 24:25:0000000:2099 (дата внесения в кадастр недвижимости - 01.12.2010) протяженностью 10740 м., расположенном по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от 23460 км. а/д «Минусинск-Городок-Беллык» до границы черты с. Николо-Петровка и о сооружении с кадастровым номером 24:25:0000000:3450 (дата присвоения кадастрового номера - 19.09.2013) протяженностью 9350 м., расположенном по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от 23460 км. а/д «Минусинск-Городок-Беллык» до границы черты с. Николо-Петровка. Право собственности зарегистрировано за субъектом РФ - Красноярский край, право оперативного управления за КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю;

- о сооружении с кадастровым номером 24:25:0000000:2095 (дата внесения в кадастр недвижимости - 01.12.2010) протяженностью 1750 м., расположенном по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от 7590 км. а/д «Знаменка-Тигрицкое» до 9445 км. а/д «Знаменка-Тигрицкое» и о сооружении с кадастровым номером 24:25:0000000:3452 (дата присвоения кадастрового номера - 19.09.2013) протяженностью 2020 м., расположенном по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от 7590 км. а/д «Знаменка-Тигрицкое» до 9445 км. а/д «Знаменка-Тигрицкое». Право собственности зарегистрировано за субъектом РФ - Красноярский край, право оперативного управления за КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю;

-       о сооружении с кадастровым номером 24:04:0000000:5543 (дата внесения в кадастр недвижимости - 21.12.2010) протяженностью 17740 м., расположенном по адресу: Красноярский край, Березовский район, от 844 км. а/д М53 «Байкал» до примыкания к автодороге «Маганск-Верхняя Базаиха». Зарегистрировано право собственности зарегистрировано за субъектом РФ - Красноярский край и    о сооружении с кадастровым номером 24:04:0000000:8462 (дата присвоения кадастрового номера - 22.01.2013) протяженностью 23040 м., расположенном по адресу: Красноярский край, Березовский район, от СНГ «Вискозник» п. Березовка до ул. Совхозная, 106, с. Маганск. Право оперативного управления зарегистрировано за КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю».

Письмом от 28.09.2022 № 83/2-3254 КГКУ «КрУДор» обратилось в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по вопросу проверки сведений ЕГРН на наличие ошибки и об исправлении ошибки в случае ее наличия в соответствии со ст.61 ФЗ РФ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Письмом от 28.09.2022 управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сообщило истцу, что объекты с кадастровыми номерами: 24:25:0000000:3985 и 24:25:0000000:2052, 24:25:0000000:2101 и 24:25:0000000:3790, 24:25:0000000:2099 и 24:25:0000000:3450, 24:30:1701012:438 и 24:30:0000000:443, 24:25:0000000:3452 и 24:25:0000000:2095 идентичны, технические ошибки в сведениях ЕГРН отсутствуют. Объекты с кадастровыми номерами: 24:04:0000000:5543, 24:04:0000000:8462 являются разными объектами, т.к. были поставлены на кадастровый учет в разное время на основании разных документов, имеют разные адреса, протяженность, и на оба объекта зарегистрированы права.

В ответ на письменные обращения КГКУ «КрУДор» об исправлении ошибки в ЕГРН Управлением Росреестра предложены пути решения указанной проблемы - в случае идентичности объектов право может быть прекращено на основании решения суда о признании права отсутствующим (письма Управления Росреестра от 28.09.2022 исх. №20085, от 17.10.2022 исх.№21239, №21314).

КГКУ «КрУДор» направило в адрес Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края обращения от 29.09.2022 №92-83/2-1234, от 18.10.2022 исх. №92-83/2-1333 и №92-83/2-1341 с приложением позиции Управления Росреестра по указанному вопросу.

Учитывая изложенное, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании отсутствующим права краевой собственности на отдельные сооружения - автомобильные дороги, права на которые подлежат прекращению в ЕГРН в связи с идентичностью объектов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, могут быть устранены судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством. К таким случаям, в частности, относится государственная регистрация права собственности на объект, являющийся движимым имуществом, либо право на один и тот же объект зарегистрировано за двумя лицами под разным описанием. При подобных обстоятельствах нарушенное право истца в полном объеме восстанавливается посредством исключения из ЕГРП записи как о праве собственности ответчика на объект, так и о самом спорном объекте.

По смыслу пункта 52 Постановления N 10/22 несовпадение описания индивидуализирующих признаков двух объектов влечет возникновение спора о признании права отсутствующим.

Иск о признании права собственности отсутствующим как способ защиты права подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Специальным способом защиты права собственности и права хозяйственного ведения в данной ситуации является иск о признании права собственности, хозяйственного ведения (в случае владения спорным объектом), иск об истребовании спорного объекта недвижимости (при отсутствии владения объектом).

Как установлено судом истец обратился в арбитражный суд с иском о признании отсутствующим права краевой собственности на отдельные сооружения - автомобильные дороги, права на которые, по мнению истца, подлежат прекращению в ЕГРН в связи с идентичностью объектов.

Согласно разъяснением, приведенным в пунктах 6, 59 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 на основании пункта 4 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления защищаются от их нарушения в порядке, предусмотренном статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если унитарное предприятие или учреждение обратилось в суд с иском о признании права хозяйственного ведения, оперативного управления суду необходимо установить, находится ли спорное имущество в государственной или муниципальной собственности, и привлечь к участию в деле собственника унитарного предприятия или учреждения.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (пункт 58 Постановления от 29.04.2010 N 10/22).

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск о признании права собственности подается заинтересованным лицом в случае, когда его право на имущество не признается (отрицается) физическим, юридическим лицом или публично-правовым образованием, либо в случае, когда субъективное право на вещь напрямую оспаривается другим участником имущественного оборота. В последнем случае истцу противостоит субъект, считающий себя собственником спорного имущества.

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 299 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении унитарного предприятия или учреждения, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

В предмет доказывания по иску о признании права отсутствующим входит установление факта идентичности вещи, право на которое зарегистрировано одновременно за истцом и ответчиком.

Из материалов дела следует, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости в реестре содержатся сведения:

- о сооружении с кадастровым номером 24:25:0000000:3985 (дата постановки на учет - 11.10.2013) протяженностью 23570 м., расположенном по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от а/д М54 «Енисей» до а/д «Минусинск - Большая Ничка - Жерлык» и о сооружении с кадастровым номером 24:25:0000000:2052 (дата присвоения кадастрового номера - 01.12.2010) протяженностью 23570 м., расположенном по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от 450,950 км. автодороги М54 «Енисей» до границы черты с. Большая Ничка. Право собственности зарегистрировано за субъектом РФ - Красноярский край, право оперативного управления за КГУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю;

- о сооружении с кадастровым номером 24:25:0000000:2101 (дата постановки на учет - 01.12.2010) протяженностью 1320 м., расположенном по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от границы черты г. Минусинска до границы черты д. Быстрая и о сооружении с кадастровым номером 24:25:0000000:3790 (дата присвоения кадастрового номера - 19.09.2013) протяженностью 1120 м., расположенном по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от границы черты г. Минусинска до границы черты д. Быстрая. Право собственности зарегистрировано за субъектом РФ - Красноярский край, право оперативного управления за КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю;

-       о сооружении с кадастровым номером 24:25:0000000:2099 (дата внесения в кадастр недвижимости - 01.12.2010) протяженностью 10740 м., расположенном по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от 23460 км. а/д «Минусинск-Городок-Беллык» до границы черты с. Николо-Петровка и о сооружении с кадастровым номером 24:25:0000000:3450 (дата присвоения кадастрового номера - 19.09.2013) протяженностью 9350 м., расположенном по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от 23460 км. а/д «Минусинск-Городок-Беллык» до границы черты с. Николо-Петровка. Право собственности зарегистрировано за субъектом РФ - Красноярский край, право оперативного управления за КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю;

- о сооружении с кадастровым номером 24:25:0000000:2095 (дата внесения в кадастр недвижимости - 01.12.2010) протяженностью 1750 м., расположенном по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от 7590 км. а/д «Знаменка-Тигрицкое» до 9445 км. а/д «Знаменка-Тигрицкое» и о сооружении с кадастровым номером 24:25:0000000:3452 (дата присвоения кадастрового номера - 19.09.2013) протяженностью 2020 м., расположенном по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от 7590 км. а/д «Знаменка-Тигрицкое» до 9445 км. а/д «Знаменка-Тигрицкое». Право собственности зарегистрировано за субъектом РФ - Красноярский край, право оперативного управления за КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю;

-       о сооружении с кадастровым номером 24:04:0000000:5543 (дата внесения в кадастр недвижимости - 21.12.2010) протяженностью 17740 м., расположенном по адресу: Красноярский край, Березовский район, от 844 км. а/д М53 «Байкал» до примыкания к автодороге «Маганск-Верхняя Базаиха». Зарегистрировано право собственности зарегистрировано за субъектом РФ - Красноярский край и    о сооружении с кадастровым номером 24:04:0000000:8462 (дата присвоения кадастрового номера - 22.01.2013) протяженностью 23040 м., расположенном по адресу: Красноярский край, Березовский район, от СНГ «Вискозник» п. Березовка до ул. Совхозная, 106, с. Маганск. Право оперативного управления зарегистрировано за КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю».

Письмом от 28.09.2022 № 83/2-3254 КГКУ «КрУДор» обратилось в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по вопросу проверки сведений ЕГРН на наличие ошибки и об исправлении ошибки в случае ее наличия в соответствии со ст.61 ФЗ РФ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Письмом от 28.09.2022 управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сообщило истцу, что объекты с кадастровыми номерами: 24:25:0000000:3985 и 24:25:0000000:2052, 24:25:0000000:2101 и 24:25:0000000:3790, 24:25:0000000:2099 и 24:25:0000000:3450, 24:30:1701012:438 и 24:30:0000000:443, 24:25:0000000:3452 и 24:25:0000000:2095 идентичны, технические ошибки в сведениях ЕГРН отсутствуют. Объекты с кадастровыми номерами: 24:04:0000000:5543, 24:04:0000000:8462 являются разными объектами, т.к. были поставлены на кадастровый учет в разное время на основании разных документов, имеют разные адреса, протяженность, и на оба объекта зарегистрированы права.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, факт регистрации права собственности на все спорные объекты за субъектом РФ - Красноярский край и права оперативного управления за КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», кроме объекта с кадастровым номером 24:04:0000000:8462, а также то, что объекты с кадастровыми номерами: 24:04:0000000:5543, 24:04:0000000:8462 являются разными объектами, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

При этом суд учитывает, что какие-либо действия, бездействия Управления Росреестра по Красноярскому краю истцом не обжалуются, право оперативного управления третьего лица на объекты, в отношении которых истец просит признать свое право собственности отсутствующим, истцом не оспаривается, что при установленных обстоятельствах не приведет к восстановлению нарушенного, по мнению истца, права. Правовой результат, на который рассчитывает истец, при выбранном способе защите, достигнут не будет.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова