АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена  24.01.2018

Полный текст  решения изготовлен 30.01.2018

 

30 января 2018 года

Дело №

А55-29265/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова  Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел  в судебном заседании  24 января 2018 года  дело по иску

Акционерного  общества  "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

к  Обществу  с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"

О взыскании 1 307 174 руб. 54 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов. № 2761 от 01.11.2017

от ответчика -  не явился, извещен

 

Акционерное общество  "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в  арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании 1 385 616 руб. 22 коп. , в том числе: 1 191 191 руб. 25 коп. задолженности  за услуги водоснабжения и водоотведения  по договору №63-02-048 от  19.11.2015 за период с августа  по  сентябрь 2016года, с  ноября 2016 по  март 2017, 194 242 руб. 97 коп.  неустойку  за период с  10.09.2016 по 25.10.2017.

Определением суда от 02.11.2017   исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением от 30.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований,  в судебное заседание не явился.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований до 1 307 174 руб. 54 коп.  за счет перерасчета  неустойки , применив ко всему периоду расчета  ключевую ставку ЦБ РФ – 7,75 %  и скорректировав период начисления с  16.09.2016 по 24.01.2018, размер которой составил  115 983 руб. 29 коп., сумму основного долга оставил без изменения.

Указанные уточнения были получены ответчиком – 23.01.2018.

Суд в порядке ст. 49 АПКРФ принимает уменьшение цены иска  до 1 307 174 руб. 54 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Взаимоотношения сторон обусловлены   договором холодного водоснабжения и водоотведения №63-02-048 от 19.11.2015, в соответствии с которым истец как организация водопроводно- канализационного хозяйства осуществляет холодное водоснабжение  и водоотведение абоненту  через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент  обязуется принимать   и оплачивать  услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления.

В соответствии с п. 8 договора оплату  за услуги водоснабжения и водоотведения производится  абонентом не позднее  10 числа  месяца, следующего  за расчетным  периодом.

За период оказания услуг водоснабжения и водоотведения  в адрес истца претензий  по количеству и качеству поставляемого  ресурса от ответчика не  поступало.

Согласно п. 7 договора  расчет стоимости услуг водоснабжения,  водоотведения производится по тарифам, установленным в соответствии  с действующим  законодательством органами , осуществляющими  государственное регулирование цен (тарифов).

Во исполнение условий договора истец за период   с августа  по сентябрь  2016 года, с ноября 2016 по март 2017 года исполнил обязательства  по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению в объеме, указанном в актах оказания услуг (л.д.57-63), которые были направлены ответчику и подписаны  со стороны ответчика  без возражений.   Объем оказанных услуг ответчиком не оспорен.

Истцом в  адрес ответчика  была направлена претензия 18.09.2017 №2145 о добровольном погашении задолженности за спорный период.

Как указал истец, указанная претензия осталась без ответа, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых  на себя обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил наличие задолженности в указанном размере за спорный период, доказательств оплаты суду не представил.

В представленном акте сверки  (л.д.65)  ответчик подтвердил наличие задолженности, в том числе   за спорный период, а также  в представленном отзыве на иск  подтвердил  наличие долга.

Суд считает   иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме  1 191 191   руб. 25 коп. в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом  66 договора  предусмотрено, что абонент  несет ответственность за неисполнение  в срок,  предусмотренный  договором, обязательств  по оплате за поставленные  водные  ресурсы в виде  неустойки  в размере  1/300 ставки  рефинансирования  ЦБ РФ, установленной  на день предъявления требования, за каждый  день просрочки от суммы не исполненного в срок  обязательства.

По расчету истца,  за период с  16.09.2016 по 24.01.2018  начислена неустойка в размере 115 983 руб. 29 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ – 7,75 % (с учетом уточнений).

Расчет  истца судом проверен, арифметически составлен верно.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании неустойки в сумме  115 983 руб. 29 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению,  в соответствии со ст.ст. 330,331 ГК РФ.

Иск подлежит удовлетворению  в полном объеме в сумме 1 307 174 руб. 54 коп., в том числе: 1 191 191 руб. 25 коп. основного долга, 115 983 руб. 29 коп. пени.

Пунктом 63 договора №63-02-048 от 19.11.2015, в редакции дополнительного соглашения  от 16.05.2016,    установлена договорная подсудность в Арбитражном суде Самарской области.

Госпошлина по иску  составляет 26072  руб. (с учетом уменьшения цены иска).

Расходы по госпошлине   подлежат отнесению на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ  и взысканию с него в  доход Федерального бюджета РФ в сумме  26 072 руб., поскольку  истцу при принятии иска была предоставлена судом отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 37,49,110,156,167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной 1 307 174 руб. 54 коп.

Взыскать с Общества   с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу Акционерного  общества  "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 1 307 174 руб. 54 коп., в том числе: 1 191 191 руб. 25 коп. основного долга, 115 983 руб. 29 коп. пени, и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину 26 072 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Ю.М. Разумов