АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1302/2021

16 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Н. Сиковой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВМК" (ИНН 6312121234, ОГРН 1126312007800) к  Акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200)  о взыскании задолженности в размере 1 366 977 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 03.03.2021г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №691/48 от 01.01.2021г., паспорт.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "ВМК" обратилось в арбитражный суд с иском к  АО "Уральский завод транспортного машиностроения" о взыскании задолженности по договору поставки № 659-13/167/3122 от 29.11.2018г. в размере 1 226 559 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2019 г. по 30.11.2020г.  в размере 140 417 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 670 руб. 00 коп.

Ответчик письменный отзыв на заявленные требования не представил.

В судебном заседании Ответчик пояснил, что задолженность признают, но не согласны с периодом начисления процентов. 

Иных заявлений и ходатайств не поступило.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ВМК» (Продавец) АО «Уральский завод транспортного машиностроения» (Покупатель) был заключен договор поставки № 659-13/167/3122 от 29.11.2018г.

В соответствии с п.1.1. договора, ООО «ВМК» осуществило поставку продукции в адрес АО «Уральский завод транспортного машиностроения». Договор поставки был заключен в рамках ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» № 223-ФЗ.

Пунктом 1.3. сумма договора составила - 1 226 559,25 руб., в том числе НДС -187 102,26 руб.

Наименование продукции по условиям договора указывалось в спецификации № 1, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.2. договора предусмотрен порядок расчета по договору: «Расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ВМК» в течение 30-ти календарных дней с момента поставки продукции».

26.12.2018 года ООО «ВМК» осуществило поставку продукции в адрес АО «Уральский завод транспортного машиностроения», факт поставки подтверждается УПД № 765 от 26.12.2018г.

АО «Уральский завод транспортного машиностроения» продукцию получило 26.12.2018 года. В соответствии с условиями договора (п.3.2.договора) продукция должна была быть оплачена не позднее 28.01.2019г.

Однако, продукция до настоящего времени не оплачена. 

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 02.12.2020г. с требованием оплаты образовавшейся задолженности и процентов. Ответчик оплату не произвел.

В связи с чем, Истец обратился с данным иском  в суд. 

Рассмотрев в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично.

Представитель Ответчика пояснил, что задолженность признают. 

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств оплаты, возражений не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 226 559 руб. 25 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 28.01.2019г. по 30.11.2020г. в размере 140 417 руб. 79 коп. 

Пунктом 6.1. договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение обязательств по договору поставки. Стороны определили ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не согласен с периодом начисления неустойки, полагает, что начало периода не с 28.01.2019г., а с 29.01.2019г., поскольку 28.01.2019г. – является последним днем оплаты, следовательно, начисление должно производиться со следующего дня.  

Суд рассмотрел доводы, проверил расчет неустойки и согласился с расчетом заявленным Ответчиком. 

Представленный Истцом расчет процентов на сумму 140 417 руб. 79 коп. за период с 28.01.2019г. по 30.11.2020г. не принимается судом, поскольку Обществом при расчете процентов не учтено, что 28.01.2019г. – последний день срока оплаты, таким образом, срок начинает течь с 29.01.2019г. 

С учетом изложенного, размер процентов, подлежащий взысканию, составляет 140 157 руб. 38 коп. 

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами полежит удовлетворению частично. 

С учётом изложенного выше, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  26 670 руб. 00 коп.  по платежному поручению  № 5 от 13.01.2021г.

С учетом изложенного, поскольку Ответчик признал исковые требования, 18 669 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме  8 000 руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 366 716 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч семьсот шестнадцать) руб. 63 коп., из них:

- сумма основного долга в  размере 1 226 559 (один миллион двести двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 25 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019г. по 30.11.2020г. в размере 140 157 (сто сорок тысяч сто пятьдесят семь) руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с Акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 8 000 (восемь тысяч) руб. 70 коп.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 669 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 30 коп., оплаченную  по платежному поручению № 5 от 13.01.2021г. в составе суммы 26 670 руб. 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

     Судья                                                                 Н.Н. Присухина