АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2639/2022

11 июля 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2022

Полный текст решения изготовлен 11.07.2022

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А.., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «УралТехЦентр», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Екатеринбург

к  Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов

о взыскании 

При участии:

стороны не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «УралТехЦентр» к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» с исковым заявлением, в котором просит суд:

«1. Взыскать задолженность по договору № ЭТ1645-208/2017.31607 от 02.10.2017г. в размере 19 272 руб. 

2. Взыскать обеспечение по договору № ЭТ1645-208/2017.31607 от 02.10.2017г. в размере 11 700 руб.

3. Взыскать задолженность по договору № ЭТ1650-208/2017.34368 от 23 октября 2017г. в размере 45 417,99 руб.

4. Взыскать обеспечение по договору № ЭТ1650-208/2017.34368 от 23 октября 2017г. в размере 28 500  руб. 

5. Взыскать задолженность по договору № ЭТ1673-208/2017.44057 от 25 декабря 2017г. в размере 120 991,80 руб.

6. Взыскать обеспечение по договору № ЭТ1673-208/2017.44057 от 25 декабря 2017г. в размере 61 929,63 руб.

7. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 756 руб. 

8. Взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000  руб.»

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, просит. Взыскать задолженность по договору № ЭТ1645-208/2017.31607 от 02.10.2017г. в размере 19 272 руб. . Взыскать задолженность по договору № ЭТ1650-208/2017.34368 от 23 октября 2017г. в размере 45 417,99 руб. Взыскать задолженность по договору № ЭТ1673-208/2017.44057 от 25 декабря 2017г. в размере 120 991,80 руб.. взыскать обеспечение по договору № ЭТ1673-208/2017.44057 от 25 декабря 2017г. в размере 61 929,63 руб.

Ответчик , предоставил отзыв на иск в котором указывает что задолженности не имеется, просит применить срок исковой давности. 

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обоснование заявленных исковых требования истец указывает.

02 октября 2017г. между ООО «УралТехЦентр» (Поставщик) и АО «НПП «Контакт» (Заказчик) был заключен договор № ЭТ1645-208/2017.31607, согласно которому Поставщик обязался поставить Заказчику ножи скоростные Т5К10ф125-100 (далее - Товар), а Заказчик - принять и оплатить этот Товар. Ассортимент, количество, цена Товара, поставляемого по настоящему договору, указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (п. 1.1., 1.2., 5.1.1. договора).

Согласно п. 2.1., 2.5. договора общая цена настоящего договора составляет 24 072 (двадцать четыре тысячи семьдесят два) рубля 00 копеек, включая НДС. Расчеты по настоящему договору производятся путём перечисления 20 % предоплаты денежных средств на расчетный счет Поставщика после подписания договора и спецификации к нему. Оставшиеся 80 % оплачиваются путём перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика по факту поставки товара в течение 10 (десяти) календарных дней после поставки и приёмки товара, а также предоставления Поставщиком счета-фактуры, товарной накладной и документов, подтверждающих качество товара.

В силу п. 6.2.3. договора Поставщик вправе получить оплату за поставку товара в порядке и сроки, согласованные сторонами условиями настоящего договора.

В рамках исполнения данного договора в адрес Заказчика был поставлен товар на общую сумму 24 072 рубля, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 1101 от 09.11.2017г. Заказчиком было оплачено только 4 800р. по платёжному поручению № 6109 от 07.11.2017г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2021г. задолженность Заказчика составила 19 272 (девятнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек (24 072р. -4800р.).

19 ноября 2019г. в адрес Заказчика была направлена претензия с требованием выплатить задолженность, однако она осталась без ответа, направленный акт сверки Заказчиком не подписан, задолженность не признана.

Также во исполнение обязательства, предусмотренного п. 12.1. договора Поставщик предоставил Заказчику обеспечение исполнения договора путём перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика в размере 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 537 от 26.09.2017г.

Согласно п. 12.6. договора обеспечение исполнения настоящего договора будет возвращено Поставщику после завершения выполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему договору не позднее чем через 10 рабочих дней с момента получения Заказчиком соответствующего письменного требования Поставщика с указанием банковских реквизитов, по которым необходимо осуществить возврат денежных средств.

15 декабря 2021. в адрес Заказчика было направлено требование о возврате обеспечения, в установленный срок требование не удовлетворено.

23 октября 2017г. между ООО «УралТехЦентр» (Поставщик) и АО «НПП «Контакт»(Заказчик) был заключен договор № ЭТ1650-208/2017.34368, согласно которому Поставщик обязался поставить Заказчику развертки (далее - Товар), а Заказчик - принять и оплатить этот Товар.

Ассортимент, количество, цена Товара, поставляемого по настоящему договору, указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (п. 1.1., 5.1.1. договора).

Согласно п. 2.1., 2.5. договора общая цена настоящего договора составляет 56 772 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 49 копеек, включая НДС. По настоящему договору оплата производится безналичным расчетом путём перечисления 20 % денежных средств от партии товара на расчетный счет Поставщика после подписания договора и спецификации к нему. Оставшиеся 80 % от стоимости партии товара оплачиваются путём перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика по факту поставки товара в течение 10 (десяти) календарных дней после предоставления Поставщиком счета, счета-фактуры и товарной накладной.

В силу п. 6.2.3. договора Поставщик вправе получить оплату за поставку товара в порядке и сроки, согласованные сторонами условиями настоящего договора.

В рамках исполнения данного договора в адрес Заказчика был поставлен товар на общую сумму 56 772,49 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 1200 от 15.12.2017г. на сумму 10 758,67 р., № 24 от 11.01.2018г. на сумму 27 999,92 р., № 43 от 19.01.2018г. на сумму 18 013,90 р. Заказчиком было оплачено только 11 354,50 р. по платёжному поручению № 6448 от21.11.2017г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2021г. задолженность Заказчика составила 45 417 (сорок пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 99 копеек (56 772,49р. -11354,5р.).

15 ноября 2019г. в адрес Заказчика была направлена претензия с требованием выплатить задолженность, однако она осталась без ответа, направленный акт сверки Заказчиком не подписан, задолженность не признана.

Также во исполнение обязательства, предусмотренного п. 12.1. договора Поставщик предоставил Заказчику обеспечение исполнения договора путём перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика в размере 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 567 от 18.10.2017г.

Согласно п. 12.6. договора обеспечение исполнения настоящего договора будет возвращено Поставщику после завершения выполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему договору не позднее чем через 10 рабочих дней с момента получения Заказчиком соответствующего письменного требования Поставщика с указанием банковских реквизитов, по которым необходимо осуществить возврат денежных средств.

15 декабря 2021г. в адрес Заказчика было направлено требование о возврате обеспечения, в установленный срок требование не удовлетворено.

25 декабря 2017г. между ООО «УралТехЦентр» (Поставщик) и АО «НПП «Контакт» (Заказчик) был заключен договор № ЭТ1673-208/2017.44057, согласно которому Поставщик обязался поставить Заказчику пластины твердосплавные (далее - Товар), а Заказчик — принять и оплатить этот Товар. Ассортимент, количество, цена Товара, поставляемого по настоящему договору, указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (п. 1.1., 5.1.1. договора).

Согласно п. 2.1., 2.5. договора общая цена настоящего договора в рублях эквивалентна 2 455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) долларов 41 цент, включая НДС. Оплата производится в рублях п курсу ЦБ РФ на день оплаты. По настоящему договору оплата производится безналичным расчетом путём перечисления 20 % денежных средств от партии товара на расчетный счет Поставщика после подписания договора и спецификации к нему. Оставшиеся 80 % от стоимости партии товара оплачиваются путём перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика по факту поставки товара в течение 10 (десяти) календарных дней после предоставления Поставщиком счета, счета-фактуры и товарной накладной.

В силу п. 6.2.3. договора Поставщик вправе получить оплату за поставку товара в порядке и сроки, согласованные сторонами условиями настоящего договора.

В рамках исполнения данного договора в адрес Заказчика был поставлен товар на общую сумму 151 239,75 рублей, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 362 от 29.05.2018г. Заказчиком было оплачено только 30 247,95 р. по платёжному поручению № 2617 от 24.05.2018г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2021г. задолженность Заказчика составила 120 991 (сто двадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 80 копеек (151 239,75р.-30 247,95р.).

19 ноября 2019г. в адрес Заказчика была направлена претензия с требованием выплатить задолженность, однако она осталась без ответа, направленный акт сверки Заказчиком не подписан, задолженность не признана.

Также во исполнение обязательства, предусмотренного п. 12.1. договора Поставщик предоставил Заказчику обеспечение исполнения договора путём перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика в размере 61 929 (шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 63 копейки, что подтверждается платёжным поручением № 669 от 15.12.2017г.

Согласно п. 12.6. договора обеспечение исполнения настоящего договора будет возвращено Поставщику после завершения выполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему договору не позднее чем через 10 рабочих дней с момента получения Заказчиком соответствующего письменного требования Поставщика с указанием банковских реквизитов, по которым необходимо осуществить возврат денежных средств.

15 декабря 2021г. в адрес Заказчика было направлено требование о возврате обеспечения, в установленный срок требование не удовлетворено.

Ответчикдобровольнопретензии     не     удовлетворил.

Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными )обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск.

Истцом представленные накладные оспорены не были.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской сроком исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из приведенных положений ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок на обращение в суд применяется не только для лица, которое точно знало о нарушении его права, но и для лица, которое, исходя из конкретных обстоятельств дела, как минимум не могло не знать о таком нарушении, если ' бы проявило должную заботливость и осмотрительность в осуществлении и защите своих прав.

Лицо, своевременно не принимающее правозащитных мер, проявляющее юридическую пассивность в отстаивании своих интересов, не может рассчитывать на равную судебную защиту по сравнению с лицом, принимающим в установленные законом сроки меры по защите своих прав. Данный принцип направлен на поддержание стабильности гражданского оборота, на стимулирование его участников к проявлению активных действий в реализации принадлежащих им прав. Лицо, без достаточных к тому оснований игнорирующее обстоятельства, могущие свидетельствовать о нарушении его права, не придающее им должного правового значения, рассматривается законодательством в качестве субъекта, который должен был знать о нарушении права и для которого сроки предъявления исковых требований исчисляются так же, как и для лица, «положительно знающего о нарушении права».

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что срок исковой давности по оплате вышеуказанных договоров начинает исчисляться:

По договору №ЭТ1645-208/2017.31607 от 02.10.2017г. с 20.11.2017г. Срок исковой давности истек 30.11.2020г.

По договору №ЭТ1650-208/2017.34368 от 23.10.2017г. с 30.01.2018г. Срок исковой давности истек 30.01.2021г.

По договору №ЭТ1673-208/2017.44057 от 25.12.2017г. с 09.06.2018г. Срок исковой давности истек 09.06.2021г.

Заявление в суд было подано истцом за пределами указанного срока.

Довод истца о том что течение срока исковой давности было прервано платежными поручениями от 07.02.2022 г. № 573 ; № 589 судом не принимается.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ  от 29 сентября 2015 г. N 43 20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Такого соглашения представлено не было

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что надлежащих документов, подтверждающих факт прерывания течения срока исковой давности, истцом в материалы дела представлено не было,  суд считает необходимым  отказать в удовлетворении исковых требований.

При этом согласно положения пункта 24 Постановления Пленума N 15/18, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате пени.

Согласно  пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,      

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «УралТехЦентр», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Екатеринбург справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 803руб. 82 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов