ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА 

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

дело № А32-42450/2017

город Ростов-на-Дону

10 октября 2018 года

15АП-9141/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Ванина В.В.

судей Ковалевой Н.В., Нарышкиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя обществу с ограниченной ответственностью «СК-Керамика» ФИО2 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15.11.2017 по делу № А32-42450/2017 

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «СК-Керамика», учредителю общества с ограниченной ответственностью «СК-Керамика» ФИО2

о ликвидации общества, 

принятое в составе судьи Погорелова И.А.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Керамика» (далее – общество), учредителю ФИО2 (далее – ФИО2) о ликвидации общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2017 общество ликвидировано, на ФИО2 возложена обязанность по ликвидации общества; ФИО2 установлен предельный срок представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации общества, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу решения; с общества в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины. 

ФИО2 обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просила решение отменить и принять новый судебный акт.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное заместителем начальника ФИО3 (доверенность № 05-11/59161 от 02.10.2017), и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие истца. 

Общества просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, апелляционный суд установил следующее. 

Право истца отказаться от иска полностью или в части при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Основания вывода о том, что заявленный истцом отказ от иска противоречит закону или нарушает права других лиц, с точки зрения имеющихся в деле доказательств и правовых позиций участвующих в деле лиц отсутствуют. 

Отказ от иска подписан заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю ФИО3, обладающим полномочием на отказ от иска на основании доверенности № 05-11/59161 от 02.10.2017. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ принятие арбитражным судом отказа истца от иска является основанием прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение такого действия, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, постольку арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда подлежит отмене. 

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 150 руб., уплаченную по квитанции от 07.05.2018. 

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы                  № 16 по Краснодарскому краю от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2017 по делу                   № А32-42450/2017 отменить. 

Производство по делу № А32-42450/2017 прекратить.

Возвратить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. Славянск-на-Кубани) из федерального бюджета уплаченную квитанцией от 07.05.2018 госпошлину по апелляционной жалобе в размере 150 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий В.В. Ванин

СудьиН.В. Ковалева

 Н.В. Нарышкина