ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1843/2024

Дело № А41-92307/23

08 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

             от публичного акционерного общества «Россети Московский регион» - представитель ФИО2 по доверенности 77 АД 247727 от 28.12.2022, паспорт, диплом;

             от муниципального унитарного предприятия «Объединенные Истринские электросети» - представитель ФИО3 по доверенности №18/07/ДЮ/2023 от 18.07.2023, паспорт, диплом; 

            от акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» - представитель ФИО4 по доверенности №366-2023 от 24.08.2023, паспорт, диплом;

            рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2023 года по делу № А41-92307/23 по иску муниципального унитарного предприятия «Объединенные Истринские электросети» к публичному акционерному обществу «Россети Московский регион», акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Объединенные Истринские электросети» (далее – МУП «Объединенные Истринские электросети», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» (далее – ПАО «Россети МР», ответчик-1), акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» (далее – АО «Мособлэнерго, ответчик-2) с требованиями взыскать:

с ПАО «Россети МР» в пользу МУП «Объединение Истринские электросети»:

- неосновательное обогащение в виде излишней уплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии по договору N Ш/15 от 1 мая 2015 года за август 2022 года в размере 6 312 183,66 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 42214,00 руб.;

с АО «Мособлэнерго» в пользу МУП «Объединение Истринские электросети»:

- задолженность по договору купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь в электрических сетях N ПП-1/15 от 1 мая 2015 года за август 2022 года в размере 7 315 371,96 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 48924,00 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2023 года заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО «Россети МР» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Между МУП "Объединение Истринские электросети", АО "Мособлэнерго" и ПАО "Россети Московский регион" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1П/15 от 01.05.2015 (далее - Договор N 1П/15).

Между МУП "Объединение Истринские электросети" и АО "Мособлэнерго" заключен Договор N ПП-1/15 от 01.05.2015 купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь в электрических сетях (далее - Договор N ПП-1/15). 

В соответствии с условиями Договора N 1П/15 МУП "Объединение Истринские электросети" оплачивает ПАО "Россети Московский регион" услуги по передаче электрической энергии. 

В силу п. 2.1, 2.2 Договора N ПП-1/15 МУП "Объединение Истринские электросети" обязуется продавать, а АО "Мособлэнерго" обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях АО "Мособлэнерго", возникающих в связи с правоотношениями Сторон по передаче электрической энергии в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.05.2015 N 1П/15. 

Объем услуг по передаче электрической энергии, оказываемых Ответчиком-1 и объем электрической энергии, подлежащий покупке Ответчиком-2 для компенсации потерь исходя из положений п. 15(1), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утв.Постановлением 3 Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) напрямую зависят от объема электрической энергии, переданной потребителям Истца, непосредственно присоединенным к сетям Ответчика-2. 

Согласно пункту 1.2.7 Договора N ПП-1/15 фактические потери электрической энергии в электрических сетях - это разница между объемом электрической энергии поставленной в электрическую сеть Покупателя из других сетей или от производителя электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к сети покупателя, а также переданной в смежные сетевые организации. 

При этом, любые изменения величины полезного отпуска электроэнергии потребителю влекут за собой противоположные изменения объема потерь и объема оказанных сетевой организацией услуг (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2020 по делу N А40-126473/2019). 

Согласно п. 191 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии. 

Условиями Договора N 1П/15 установлена обязанность АО "Мособлэнерго" ежемесячно оформлять и представлять в МУП "Объединение Истринские электросети" фактический баланс электрической энергии (пункт 3.4.41). 

Пунктом 3.4 Договора 1111-1/15 также предусмотрено, что в случае выявления безучетного потребления электрической энергии в электрической сети Покупателя, объем такого безучетного потребления вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации потерь в электрических сетях Покупателя. 

Указанный объем электрической энергии вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой в расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Для составления баланса истец, руководствуясь условиями вышеуказанных договоров ежемесячно передает в АО "Мособлэнерго" сведения о показаниях расчетных приборов учета потребителей электроэнергии (реестры, содержащие данные о потреблении электроэнергии абонентами). 

Так, предварительные данные за август 2022 г. отправлены в АО "Мособлэнерго" посредством электронной почты 05.09.2022 (доказательство направления - приложение 3 к исковому заявлению), а реестр на бумажном носителе передан в АО "Мособлэнерго" 23.09.2023. 

04.08.2022 в адрес истца поступил акт о неучтенном потреблении электрической энергии N ИС-1 от 04.08.2022, составленный сетевой организацией - АО "Мособлэнерго" в отношении потребителя ООО "Дана Мобел" с расчетом объема безучетного потребления. 

Потребитель ООО "Дана Мобел" не согласился с актом N ИС-1 от 04.08.2022 и оспорил его в судебном порядке. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023 по делу N А41-75749/22, вступившим в законную силу 05.06.2023, акт о неучтенном потреблении электрической энергии N ИС-1 от 04.08.2022 в отношении ООО "Дана Мобел" признан недействительным, что повлекло признание соответствующих расчетов объемов безучетного потребления электрической энергии и счетов-фактур не порождающими правовых последствий и обязанностей по оплате безучетного потребления электрической энергии. 

Таким образом, включение объема безучетного потребления в размере 2256666 кВтхч в полезный отпуск электрической энергии за август 2022 г. является необоснованным, а вышеуказанный судебный акт - основание для корректировки ранее согласованных объемов полезного отпуска, оказанных услуг по передаче электрической энергии и объемов потерь в электрических сетях за август 2022 г., в связи, что влечет уменьшение объема полезного отпуска за август 2022 г. на 2 256 666 кВтхч, уменьшение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и возникновение неосновательного обогащения ПАО "Россети Московский регион" в виде излишней оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору N 1П/15 от 01.05.2015 за август 2022 года в размере 6312183,66 руб. (включая НДС), а также увеличение объемов потерь в электрических сетях и возникновение задолженности АО «Мособлэнерго» перед МУП «Объединение Истринские электросети» по оплате стоимости фактических потерь в электрических сетях за август 2022 г. в размере 7 315 371,96 руб. 

В этой связи, истец направил в АО «Мособлэнерго» корректировочный баланс электрической энергии по сети АО «Мособлэнерго» сопроводительным письмом N 882 от 29.06.2023. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил ответчикам претензии № 823 от 29.06.2023 в адрес АО «Мособлэнерго», № 824 от 29.06.2023 в адрес ПАО «Россети Московский регион», которые остались без удовлетворения. 

 Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

Основанием предъявления настоящего иска к Ответчикам является установление факта завышения стоимости котловой услуги Ответчика 1 по передаче электрической энергии, оплаченной Истцом Ответчику 1, и занижение объема потерь в сетях Ответчика 2 в спорный период из-за некорректного формирования полезного отпуска по сетям Ответчика 2.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Установлено, что предварительные данные за август 2022 г. отправлены в АО «Мособлэнерго» посредством электронной почты 05.09.2022, а реестр на бумажном носителе передан в АО «Мособлэнерго» 23.09.2023.

04.08.2022 в адрес истца поступил акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ИС-1 от 04.08.2022, составленный сетевой организацией - АО «Мособлэнерго» в отношении потребителя ООО «Дана Мобел» с расчетом объема безучетного потребления.

Потребитель ООО «Дана Мобел» не согласился с актом № ИС-1 от 04.08.2022 и оспорил его в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023 по делу N А41-75749/22, вступившим в законную силу 05.06.2023, акт о неучтенном потреблении электрической энергии N ИС-1 от 04.08.2022 в отношении ООО "Дана Мобел" признан недействительным.

Так, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного (пункт 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

При этом в силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Так как оплата спорного объема оказанных Ответчиком ПАО «Россети Московский регион» услуг по передаче электрической энергии осуществлена Истцом ошибочно, а Ответчик ПАО «Россети Московский регион» не доказал наличие предусмотренных статьей 1109 ГК РФ оснований для отказа в возврате ошибочно произведенной оплаты, то сумма неосновательного обогащения в виде переплаты (ошибочно исполненного) по договору подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Ни одно из двух обстоятельств, доказывание которых законом относится на Ответчика ПАО «Россети Московский регион», последним не было доказано.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 51 Правил № 861, а также договором купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 17-4037 Ответчик АО «Мособлэнерго» обязан оплачивать Истцу стоимость фактических потерь электрической энергии.

С учетом изложенного исковые требования Истца признаны основанными на нормах права и документально подтвержденных обстоятельствах, в силу чего подлежали удовлетворению.

Таким образом, включение объема безучетного потребления в размере 2256666 кВтхч в полезный отпуск электрической энергии за август 2022 г. истцу является необоснованным, а вышеуказанный судебный акт - основание для корректировки ранее согласованных объемов полезного отпуска, оказанных услуг по передаче электрической энергии и объемов потерь в электрических сетях за август 2022 г., в связи, что влечет уменьшение объема полезного отпуска за август 2022 г. на 2 256 666 кВтхч, уменьшение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и возникновение неосновательного обогащения ПАО "Россети Московский регион" в виде излишней оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору N 1П/15 от 01.05.2015 за август 2022 года в размере 6312183,66 руб. (включая НДС), а также увеличение объемов потерь в электрических сетях и возникновение задолженности АО "Мособлэнерго" перед МУП "Объединение Истринские электросети" по оплате стоимости фактических потерь в электрических сетях за август 2022 г. в размере 7 315 371,96 руб.

Факт отплаты истцом услуг ответчиков по Договорам, подтверждается материалами дела, а именно: показаниями приборов учета электрической энергии за август 2022 г., копией акта о неучетном потреблении и включении объема неучетного потребления в полезный отпуск за август 2022 г., копия баланса электрической энергии за август 2022 г., копии счетов-фактур N 10005414/20 от 13.08.2022, N 7780 от 31.08.2022, копия корректировочного баланса электрической энергии за август 2022 г., корректировочного счета-фактуры N 138 от 26.06.2023.

Так как факт неосновательного обогащения на стороне ответчиков за счет оплаченных истцом денежных средств, подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании с ПАО "Россети Московский регион" неосновательного обогащения в виде излишней уплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии по договору N Ш/15 от 01.05.2015 за август 2022 г. в размере 6 312 183,66 руб., а также о взыскании с АО "Мособлэнерго" задолженности по договору купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь в электрических сетях N ПП-1/15 от 01.05.2015 за август 2022 г. в размере 7 315 371,96 руб., подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2023 года по делу № А41-92307/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий судья                                                                                   Э.С. Миришов

Судьи                                                                                                                                М.Б. Беспалов

                                                                                                                                          М.В. Игнахина