Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«12» марта 2020 г. Дело № А12-47558/19  

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020г. Полный текст решения  изготовлен 12 марта 2020г.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Волжские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное  эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с  привлечением к участию в деле в качестве третьего лица: общества с ограниченной  ответственностью "Расчетный центр Волжский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности и пени,  

 при участии в заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица – ФИО1, доверенность № 2 от 09.01.2020;  У С Т А Н О В И Л: 

 Общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное эксплуатационное  управление" (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения   № 85 от 23.04.2015 за октябрь 2019г. в размере 1829987,75 руб., пени за нарушение срока  оплаты в размере 9912,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере  33399 руб.  

Определением суда от 26.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" (далее – ООО  "РЦВ").  

До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство  об уменьшении размера основного долга в связи с частичной оплатой до 479 987,75 руб.,  суммы пени до 9 515,95 руб. Данное ходатайство судом удовлетворено, уточненные  требования приняты к рассмотрению.  

Представитель третьего лица представил письменный отзыв, в котором  заявленные требования поддержал.  

 Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и  ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 85 от 23.04.2015.  

 В соответствии с указанным договором истец обязался подавать потребителю  через присоединенную сеть на нужды оказания коммунальных услуг отопления и  горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, а потребитель  обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (п.1.1).  

 Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов  по каждому объекту теплоснабжения приведены в приложении № 1 к договору.  

Порядок определения количества (объема) потребленных энергоресурсов, учет  потребленной тепловой энергии определен в разделе 6 договора.  

Расчетным периодом является календарный месяц. 

В соответствии с п.9.11 договора оплата по настоящему договору производится до  15 числа месяца, следующего за расчетным.  

 Как указал истец, во исполнение условий договора он в октябре 2019г. поставил  ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 1829987,75 руб., которая  ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его  задолженность составляет 1829987,75 руб.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата  задолженности на сумму 1350000 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования и  просил взыскать с ответчика долг за октябрь 2019г. в размере 479 987,75 руб.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания истцом услуг по договору теплоснабжения № 85 от 23.04.2015 за  октябрь 2019г. подтверждается имеющимся в материалах дела и не оспоренным  ответчиком счетами-фактурами, актами приема-передачи переданных коммунальных  ресурсов; ведомостью фактического потребления тепловой энергии и ГВС за октябрь  

2019г., ведомостью начислений по нормативу ГВС и отопление за октябрь 2019г.,  письменными пояснениями третьего лица.  

 Оплата коммунального ресурса ответчиком произведена не в полном объеме. 

 Таким образом, на дату принятия судом решения задолженность составляет  479 987,75 руб.  

 В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об  исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в  полном объеме полученной тепловой энергии.  

 Объем и стоимость потребленного в спорный период коммунального ресурса  ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.  

 Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен. 

 Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

Факт получения в спорный период горячей воды надлежащего качества ответчик не  оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная  услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином  количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора,  ответчик не представил.  

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в  размере 479 987,75 руб. на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.  

 Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил в установленный договором срок,  истец начислил ответчику законную неустойку в размере 9515,94 руб. (согласно  уточнениям).  

 В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

С 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ  "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи  с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее -  

Закон N 307-ФЗ), которым в Федеральный закон № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» внесены изменения, касающиеся ответственности потребителей за  нарушение обязательств по оплате энергоресурса.  

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону N 307-ФЗ в стадии проекта, указано,  что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом  исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического  кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и  сетевых компаний.  

 В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010  «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение  по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также  теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя,  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданной тепловой энергии,  в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

 Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с  21.11.2019 по 16.12.2019, с суммы долга за расчетный период октябрь 2019г., исходя из  ключевой ставки ЦБ РФ 6% годовых (действующей на дату принятия решения),  составляет 9515,94 руб.  

 Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом  сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были  представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения  ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств,  предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки  и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной  

неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее  уменьшения суд не усматривает.  

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка  в размере 9515,94 руб.  

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Жилищное эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Волжские  тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору  теплоснабжения № 85 от 23.04.2015 за октябрь 2019г. в размере 479 987,75 руб., пени за  нарушение срока оплаты за период просрочки с 21.11.2019 по 16.12.2019 в размере  9 515,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 395 руб.  

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые  сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне  уплаченную государственную пошлину в размере 4 руб. Выдать справку на возврат  государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья И.И. Аниськова