АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«18» мая 2018г. Дело № А14-2723/2018  

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж  

к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице  Управления имущественных и земельных отношений Администрации  городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 31 357,61 руб., при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2, доверенность от 05.09.2017г., 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 26.12.2017г.,  

у с т а н о в и л:

Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Воронеж»  заявлены требования к Муниципальному образованию городской округ  город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных  отношений Администрации городского округа город Воронеж о взыскании  31 307,61 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную  на объекты, расположенные в г.Воронеже по адресу: ул. Урывского,17в  (уличное освещение); ул. Урывского,17/4 (уличное освещение); проспект  Труда,22п (ПНС); переулок Здоровья, 90а (КНС); ул. Беговая,138а (ПНС),  и находящиеся в собственности ответчика (что уточнено в процессе  судебного разбирательства), за период с 01.11.2017г. по 30.11.2017г.,  

50,00 руб. пени. 

Определением суда от 20.02.2018г. дело принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

 Определением суда от 26.03.2018г. удовлетворено ходатайство  истца об уточнении исковых требований по взысканию с ответчика за счет  

муниципальной казны 56 948,09 руб. задолженности за период с  01.11.2017г. по 31.12.2017г., 125,89 руб. пени за период с 19.12.2017г. по  23.01.2018г. на основании ст. 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике» № 35-ФЗ, с начислением пени с 24.01.2018г. по день  фактической оплаты задолженности, с учетом отзыва ответчика и  оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.  

 Определением суда от 17.04.2018г. удовлетворено ходатайство  истца об уточнении исковых требований по взысканию с ответчика за счет  муниципальной казны 70 831,61 руб. задолженности за электрическую  энергию, за период с 01.11.2017г. по 31.12.2017г., 2 866,34 руб. пени на  основании п.2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», за период с 19.12.2017г. по 26.03.2018г., с  начислением пени с 27.03.2018г. по день фактической оплаты суммы  задолженности.  

Определением суда от 10.05.2017 ввиду невозможности дальнейшего  рассмотрения дела № А14-2723/2018 судьей Сазыкиной А.В., в связи с  освобождением от должности судьи, в соответствии со статьей 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом  37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от  30.12.2002, указанное дело передано на рассмотрение судье Новиковой  М.В.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в уточненной  редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по  основаниям, изложенным в отзыве на иск.  

В судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся  перерыв с 15.05.2018 до 15 час. 20 мин. 18.05.2018.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие  представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Как усматривается из материалов дела, истец (гарантирующий  поставщик) в период с 01.11.2017г. по 31.12.2017г. осуществил поставку  электрической энергии на общую сумму 70 831,61 руб. на объекты,  находящиеся в собственности ответчика, расположенные по адресам:  

ул. Урывского,17в (уличное освещение); ул. Урывского,17/4 (уличное  освещение); проспект Труда,22п (ПНС); переулок Здоровья, 90а (КНС);  

ул. Беговая,138а (ПНС). 

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил.  Задолженность за спорный период по расчетам истца составила  

70 831,61 руб. 

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде электрическая  энергия ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в  арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.  

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из  договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие  неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора  (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах  (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено  правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем  Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -  общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п.п. 79, 81 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №  442), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей  (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.  Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес  гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный  период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим  поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных  услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия  договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает  потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.  

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от  17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от  которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности  возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.  

Как следует из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основания своих требований и возражений.  

Спорные объекты находятся в собственности Муниципального  образования городской округ город Воронеж, что подтверждается  материалами дела, ответчиком документально не оспаривается.  

В силу пункта 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской  Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским  и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям,  является муниципальной собственностью.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В связи с тем, что собственником спорных объектов выступает  Муниципальное образование городской округ город Воронеж, то, согласно  ст.210 Гражданского кодекса и ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и по  оплате коммунальных услуг.  

Таким образом, муниципальное образование, в собственность  которого передано имущество, несет бремя его содержания с даты  возникновения права собственности, т.е. Муниципальное образование  городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и  земельных отношений администрации городского округа город Воронеж  несет ответственность за неисполнение обязательств по оплате фактически  потребленной электрической энергии.  

От имени муниципальных образований своими действиями могут  приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1  настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).  

В соответствии с Положением об Управлении имущественных и  земельных отношений администрации городского округа город Воронеж,  утвержденным решением Воронежской городской Думы от 26.09.2012   № 940-III, к функциям и задачам Управления имущественных и земельных  отношений администрации городского округа город Воронеж относятся  осуществление в установленном порядке процедуры приема имущества,  земельных участков в муниципальную собственность, в том числе  бесхозяйного, управление является главным распорядителем и  получателем средств бюджета городского округа по вопросам, входящим в  

его компетенцию, и главным администратором соответствующих доходов  бюджета (п.п. 1.1, 1.5, 2.2.5).  

Таким образом, Управление является органом, имеющим в силу п.2  ст. 125 ГК РФ право на представление интересов муниципального  образования в арбитражном суде.  

Факт принятия ответчиком электрической энергии подтверждается  представленными документами, в том числе, актами приема-передачи  электрической энергии, счетами-фактурами и другими документами.  

В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены  тарифы на электрическую энергию, утвержденные Приказами УРТ  Воронежской области.  

Ответчик не оспорил количество поставленной ему в спорный  период энергии, доказательств, того, что был потреблен иной объем  электроэнергии, не представил, возражений относительно применяемых  истцом тарифов на спорные услуги не заявил.  

Доказательств оплаты электрической энергии ответчик не  представил.  

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о  взыскании с ответчика 70831,61 руб. задолженности за период с  01.11.2017г. по 31.12.2017г. подлежат удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической  энергии истцом начислена пеня в размере 2 866,34 руб. за период с  19.12.2017 по 26.03.2018.  

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их  исполнения не допускается  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу п.2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии  (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает  альтернативного способа расчета неустойки.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У  «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка  России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка  России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России,  определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком  России не устанавливается самостоятельное значение ставки  рефинансирования Банка России.  

Согласно Информации Банка России от 23.03.2018 ставка  рефинансирования установлена в размере 7,25% с 26.03.2017.  

В Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при  взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до  принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Представленный истцом расчет пени соответствует периоду спора и  требованиям действующего законодательства, ответчиком документально  и нормативно не оспорен, судом проверен.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате  поставленной энергии в срок, установленный законом, требование истца о  взыскании пени в сумме 2 866,34 руб. за указанный период суд считает  правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 27.03.2018 по день фактической оплаты основного долга. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ   № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором  может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки,  либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании  неустойки, начиная с 27.03.2018 по день фактической оплаты основного  долга, суд считает правомерно заявленным и подлежащим  удовлетворению.  

Возражения ответчика судом во внимание не принимаются,  поскольку являются необоснованными и опровергаются материалами дела.  

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  

наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины  в сумме 2 948,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в  пользу истца в сумме 2 948,00 руб.  

Государственная пошлина в размере 1 052,00 руб., уплаченная по  платежному поручению № 1875 от 29.01.2018, подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования городской округ город  Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений  Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г.Воронеж в пользу Публичного акционерного  общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г.Воронеж за счет средств муниципальной казны:  70 831,61 руб. задолженности за период с 01.11.2017 по 31.12.2017,  2 866,34 руб. пени за период с 19.12.2017 по 26.03.2018, 2 948 руб.  расходов по оплате госпошлины, с 27.03.2018г. пеню начислять по день  фактической оплаты долга – 70 831,61 руб., исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.  

Выдать Публичному акционерному обществу «ТНС энерго  Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж: справку  на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере  1 052,00 руб., уплаченной по платежному поручению № 1875 от  29.01.2018.  

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать  после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья М.В. Новикова