ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227902/19-37-1732

г. Москва

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ФГАНУ НИИХП (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: АО "МОСГАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 28.12.2012, адрес: 105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК МРУЗОВСКИЙ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1)

о признании незаконным расчета объема потребленного газа по мощности газопотребляющего оборудования и обязании произвести перерасчет.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.04.2019 № 5; ФИО3 по доверенности от 27.09.2019 № 8;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.04.2019 № 200;

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное научное учреждение «Научно-исследовательский институт хлебопекарной промышленности» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Москва» о признании незаконным расчета объема потребленного газа за период с 05.03.2019 по 31.03.2019 по мощности газопотребляющего оборудования на сумму 3 515 301 руб. 47 коп. и обязании произвести перерасчет.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 507, 512 и мотивированы незаконностью произведенного ответчиком расчета объема потребленного истцом газа.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования считает не обоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерное общество «Мосгаз», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось, представило отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования считает не обоснованными не подлежащими удовлетворению. Спор рассмотрен в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и указал истец, между Федеральным государственным автономным научным учреждением «Научно-исследовательский институт хлебопекарной промышленности» (далее – Покупатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки газа от 28.12.2018 № 32-4-0331/19 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в Договоре.

Истец надлежащим образом и с полном объеме исполнял принятые на себя обязательства по Договору.

12.04.2019 Истцом получены: сводный акт поданного-принятого газа за март 2019 года от 31.03.2019 года по Договору, приложение к сводному акту поданного-принятого по Договору и счет-фактура № 4741 ОФ от 31.03.2019 на сумму 3 515 301 руб. 47 руб., что, как указывает Истец, на 2 420 427 руб. больше, чем среднемесячная оплата за период с декабря 2018 по февраль 2019.

Истец полагает, что увеличение фактического объема газа в сводном акте связано с поверкой газового счетчика и корректора. Расчет стоимости газа произведен Ответчиком по максимальному потреблению с учетом работы двух котлов по 24 часа в сутки.

Истец указывает, что фактически с 25.02.2019 по 14.06.2019 котел № 2 ДКВР - 13, заводской № 1967, регистрационный № 4440 находился на реконструкции, на основании договора № 31807155627 от 20.11.2018, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «РОС-ЭТС». 

В ходе выполнения работ по технической реконструкции произведен демонтаж газового оборудования: горелки ИГК-250 в количестве 3 штук и газопровода, что подтверждается актами на демонтаж оборудования, на обрезку газопровода и на установку заглушки на газопроводе.

По мнению Истца, факт того, что в работе находился только один котел, зафиксирован в актах проверки узла учета газа от 11.02.2019 и от 08.04.2019. 

Истцом в адрес Ответчика направлено письмо от 17.04.2019 № 45-И-01/104 с требованием о пересмотре оплаты объема принятого газа по средней мощности (163 тыс. куб. м) в расчете стоимости равной 1 037 977 руб. 32 коп. за март 2019.

Ответным письмом от 08.05.2019 № АИ-5382 Ответчик отказал Истцу в проведении корректировки объемов поданного газа и переоформления первичных финансовых документов за март 2019.

Также Ответчиком в адрес Истца направлена претензия № ЮЩ-6399 от 03.06.2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

 Во исполнение условий Договора Истец оплатил сумму в размере 3 515 301 руб. 47 коп.

Вместе с тем, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 31.05.2019 г. № 45-И-1/139 с просьбой произвести перерасчет стоимости принятого газа за период с 05.03.2019 по 31.03.2019 по среднесуточным показателем, с четом работы одного котла.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Полагая произведенный Ответчиком расчет объема потребленного Истцом газа незаконным, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворение заявленных исковых требований, суд исходил из следующего.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки газа, обстоятельства, относящиеся к факту определения объемов и стоимости поставленного газа, подлежат судебной оценке в рамках спора, касающегося исполнения сторонами обязательств по этому договору.

Суд учитывает, что при заключении указанного договора стороны пришли к согласию по всем его существенным условиям.

﻿В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Взаимоотношения Сторон в области газоснабжения регламентируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа в РФ), Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа в РФ) и иными нормативными правовыми актами в сфера газоснабжения.

Пунктом 4.13. Договора предусмотрено, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в сводном акте поданного-принятого газа, оформленном не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме.

Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа и выставления счетов-фактур.

В случае неисправности или отсутствия у Потребителя прибора учета газа объем поданного Покупателю газа определяется расчетным методом по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования Покупателя с учетом круглосуточного (исходя из 24 часов работы их в сутки) пользования газом в ряде случаев, в том числе в случае отсутствия средства измерения расхода газа или его неисправности в период с начала нарушения до его устранения (п. 4.7. Договора).

Пунктом 4.14. Договора предусмотрено, что Поставщик оформляет в двух экземплярах сводные акты поданного-принятого газа и необходимые приложения к ним, подписывает их со своей стороны и направляет Покупателю для оформления. Покупатель обязан вернуть один экземпляр подписанного со своей стороны сводного акта с приложением не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Согласно пункту 21 Правил учета газа в РФ поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с п. 3.9. Правил учета газа в РФ, п. 23 Правил поставки газа в РФ при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В силу пунктов 24 и 25 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа возложена на организации, которым принадлежат средства измерений.

Указанные нормы также отражены в п. 4.7. Договора.

Так, пунктом 4.7. Договора предусмотрено, что объем поданного Покупателю газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования Покупателя с учетом круглосуточного (исходя из 24 часов работы их в сутки) пользования газом в ряде случаев, в том числе в случае отсутствия средства измерения расхода газа или его неисправности в период с начала нарушения до его устранения.

Исключаются из подсчета только те горелки, которые отключены от системы газоснабжения и опломбированы Поставщиком или ГРО.

В связи с отсутствием у Ответчика в период с 05.03.2019 по 07.04.2019 прибора учета газа, Истец производил расчет поставленного газа согласно п. 3.9. Правил учета газа в РФ, п. 23 Правил поставки газа в РФ, п. 4.7 Договора поставки - по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования Покупателя с учетом круглосуточного (исходя из 24 часов работы их в сутки) пользования газом.

При этом учет газа в период с 01.03.2019 по 04.03.2019 производился согласно данным прибора учета Истца.

Согласно сведениям, представленным Истцом, в котельной ГРУ № 2 помещении № 1 установлено следующее газоиспользующее оборудование:

1.Котел ДКВР 4/13-UNIGAZ Р 93F-434 м3/ч;

2. Котел ДКВР 4/13-ИГК-250-3*135 м3/ч.

Наличие у Истца двух котлов также зафиксировано представленных в материалы дела актах проверки узла учета газа от 11.02.2019 и 08.04.2019, подписанными сторонами без разногласий.

При этом в акте от 08.04.2019 отражено, что в период неисправности узла учета газа Истца с 05.03.2019 по 07.04.2019 количество потребленного газа в указанный период будет определяться в соответствии с условиями договора поставки газа, то есть по проектной мощности всего неопломбированного газоиспользующего оборудования Покупателя с учетом круглосуточного (исходя из 24 часов работы их в сутки) пользования газом.

Довод Истца о том, что в работе находился один котел, а второй находился на реконструкции несостоятелен, поскольку Истец в нарушение положений п. 9.4. Договора не проинформировал Ответчика о проведенных мероприятия.

Ответчик и Третье лицо (газораспределительная организация) не присутствовали при демонтаже второго котла, соответствующие акты не составлялись, оборудование опломбировано не было, что, кроме того, не исключает возможность временного присоединения второго котла и несанкционированного потребления газа Истцом.

Единственным доказательством отсутствия потребления газа является отключение или опломбирование газоиспользующего оборудования поставщиком или газораспределительной организацией.

Поскольку Истец не проинформировал Ответчика ранее о проводимых мероприятиях по демонтажу узла учета газа, возможность произвести корректировку объемов газа по соглашению сторон согласно пункту 4.7 Договора после закрытия отчетного периода у Ответчика отсутствовала.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа в РФ в редакции, действовавшей в спорный период, сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. 

При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. 

До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ. 

Судом установлено, что сводный акт поданного-принятого газа за март 2019, содержащий объемы потребленного газа, подписан Истцом без разногласий, на момент подписания акта против данных, указанных в акте Истец не возражал, объем разногласий не определил, в адрес Ответчика не направил.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными названной нормой. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. 

По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. 

Суд отмечает, что судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, то есть целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление. 

Требования Истца, по сути направлены на правовую оценку действий Ответчика по оформлению документов в рамках договора поставки газа. 

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, Истец вправе требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления материальноправового требования, а не путем оспаривания акта и действий ответчика. 

Избрание Истцом ненадлежащего способа защиты своих прав и законных интересов, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФГАНУ НИИХП (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.А. Скачкова