АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«30» мая 2024 года                                                                                        Дело № А53-2286/24

Резолютивная часть решения объявлена   «21» мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «30» мая 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.12.2022;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности.

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» о взыскании задолженности в размере 4 945 590,5 руб., пени в размере 115 650,73 руб. за период с 19.12.2023 по 19.01.2024, пени по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 199,5 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Юг» (ИНН 6164266561ОГРН 1076164009096).

В судебном заседании истец заявил об изменении исковых требований, согласно которым, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 4 675 367,53 руб., пени в размере 560 357,18 рублей, пени, рассчитанные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на сумму задолженности, начиная с 24.05.2024 по день фактической оплаты задолженности. Заявление истца мотивированно заключенным с ПАО «Россети Юг» договором уступки права требования от 19.04.2024 № 61202401000570.

Суд принял к рассмотрению измененные требования истца.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, поддержав доводы о том, что основания применять пункт 181 Основных положений №442 при определении объема сальдо-перетока отсутствуют. Для определения объема сальдо-перетока из сетей ПАО «Россети Юг» в сети АО «ОЭК» применению подлежит пункт 4.4 договора между истцом и ответчиком и пункт 148 Основных положений №442. Соответственно, по мнению ответчика, выполненный истцом расчет объема потерь является неправомерным.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещённого месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и открытым акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» заключен договор № 166/01/14 от 23.04.2014 на поставку электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязался продавать сетевой организации электрическую энергию для целей компенсации потерь в её сетях, а сетевая организация принимать и оплачивать ее на условиях и в количестве определённых договором.

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ранее – ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») и покупателем АО «Объединенная энергетическая компания» (ранее – ОАО «Объединенная энергетическая компания») заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 166/01/14 от 23.04.2014, предметом которого является продажа электрической энергии гарантирующим поставщиком покупателю для целей компенсации потерь в его сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 договора определено, что гарантирующий поставщик подает сетевой организации электроэнергию для целей компенсации потерь только в точки (точку) поставки, указанные (указанную) в приложении № 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей между сетевой организацией и владельцем сети в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки. Границы балансовой принадлежности устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между покупателем и владельцем смежной сети, покупателем и потребителями.

Гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии покупателю для целей компенсации потерь и производит расчет ее стоимости в соответствии с законодательством Российской Федерации в области электроэнергетики (пункт 5.1 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.2.1 электрическая энергия оплачивается в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата считается произведенной покупателем при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Как указано истцом, ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате потерь электроэнергии в сумме 4 675 367,53 руб. (измененные требования) за ноябрь 2023 года. Задолженность ответчика перед истцом подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и актами съема показаний электрической энергии за указанный период.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор сторонам не удалось, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах № 861. В соответствии с пунктом 50 названных Правил размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Ответчик как владелец объектов электросетевого хозяйства в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а истец вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Истец объем поступившей в сети ответчика электроэнергии по спорным точкам определил с применением порядка расчета потерь, возникающих от границ раздела до места установки прибора учета, предусмотренного пунктом 181 Основных положений, а ответчик с применением пункта 4.4. договора и пункта 148 Основных положений.

Разногласия сторон по количеству электроэнергии, поступившей в сети ответчика из сетей третьего лица, состоят в порядке определения объема поступившей в сети ответчика электроэнергии по точкам приема из сетей ПАО «Россети Юг», в которых приборы учета в точках приема на границе раздела электрических сетей отсутствуют, в том числе по точкам приема:

Русские Башни БС "Нижнекудрюченская" ПС 35/10кВШ-32 ВЛ-10кВ "Листопадов" отпайка от опоры № 57 к ТП-10/0,4кВ № 50,

СНТ "Автотранспортник-2" (ВЛ-10 кВ № 1002 (оп. №53) ПС А-10; КТП № 74),

ДНТ "Вишенка" (ВЛ 10 кВ № 202 Н ПС НС-2; КТП № 268),

ДНТ "Энергетик" (ВЛ-10 кВ Л-2008 ПС А-20; КТП-110),

СНТ "Мичуринец-1" (ВЛ-10 кВ (опора №68) Л 2008 ПС А-20; КТП-111),

ДНТ "Мичуринец-5" (ВЛ-10 кВ (опора №1 к) Л 2008 ПС А-20; КТП-243),

СНТ "Самара" (ВЛ-10 кВ № 1014 ПС «Самарская»; КТП-110),

ДНТ "Южное" (ВЛ-10 кВ № 907 ПС А-9; КТП № 235),

ДНТ "Ягодка" (ВЛ-10 кВ Л-202 ПС «Красногорская»; КТП № 203),

ДНТ "Механизатор" ПС 220/110/10 кВ А-20 ВЛ-10кВ ф.2008 опора №21 отпайка ВЛ-10кВ к ТП-109,

СНТ "Книжник" ПС 110/35/10 кВ А-10 ВЛ-10 кВ ф. 1020 ПС "Самарская" от опоры №10-91 и оп. № 179 к ТП № 90,

ПАО "Мегафон" БС "Цыганки" ПС 110/10 «АС-32» ВЛ-10 кВ ф.3209 опора № 33-94 ТП-16,

ПАО "Мегафон" БС "Кировская-МК" ПС 35/10 «КГ-3» ВЛ-10кВ №313 опора 10кВ №15 ТП-25кВА,

СТ "Глория" ПС 110/35/10 «Самарская» ВЛ-10 кВ ф.1020 оп. 179, КРН 808 от опоры 106-114 до КТП 10/0,4 кВ № 26,

СНТ "им. Ю.А. Гагарина" ПС 110/35/10 «Самарская» ВЛ-10 кВ ф.1020 опора 179, КРН 808 от опоры 98-114 до КТП 10/0,4 кВ № 91,

ООО «Агрофирма «Красный Сад» ПС «БТ-3» 110/6-6 кВ ф.2 опора 20 до КТП-17,

СНТ "Дружба" Мясниковский р-он (ВЛ-10 кВ №5 ПС «Б.Салы»; КТП № 5/22),

СНО "Содружество" Мясниковский р-он (ВЛ-10 кВ № 1 от ПС «Чалтырь»; КТП                   № 1/33),

СНТ "Маяк" ПС 110/35/10кВ Чалтырь ВЛ-10 кВ №1 опора №181 отпайка ВЛ-10 кВ к КТПН-1/33,

СНТ "Автомобилист" Мясниковский р-он (ВЛ-10 кВ №3 от ПС «Чалтырь»; КТП                № 3/27),

СНТ "Факел СКВО" ПС "Чалтырь" 110/35/10 кВ ВЛ-10 кВ №1 опора 441 КТП-1/1А,

СНТ "Факел СКВО" ПС "Чалтырь" 110/35/10 кВ ВЛ-10 кВ №1 опора 427 КТП-1/2А,

СНТ "Факел СКВО" ПС "Чалтырь" 110/35/10 кВ ВЛ-10 кВ №1 опора 433 КТП-1/44А,

СТ "Авангард" Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ № 6 ПС «Самбекская»; КТП № 547),

СТ "Авангард" Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ № 6 ПС «Самбекская»; КТП № 568),

СТ "Авангард" Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ № 6 ПС «Самбекская»; КТП № 538)

СНПТ "Приморский" Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ № 4 ПС "Самбекская"; КТП                № 463),

СТ "Авиатор" Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ № 2/3 ПС «Троицкая-1»; КТП-451 А),

СНТ "Кедр" Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ ф.3 ПС "Синявская"; КТП № 3/25),

СТ "Лукоморье" Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ №3 ПС "Синявская"; КТП № 3/22),

СНТ "Металлург-3" Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ №3 ПС "Синявская", КТП                    № 3/23А),

СНТ "Обильное" Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ №3 ПС «Синявская»; КТП 3/34),

СНТ "Мечта" Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ (опора №75) ф.3 ПС "Синявская"; КТП № 3/19),

СНО "Солнечный" Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ ф.3 ПС «Синявская»; КТП              № 3/32),

СНТ "Надежда" ПС 110/35/10 кВ Синявская ВЛ-10 кВ №3 опора №51 отпайка ВЛ-10 кВ к КТПН- 3/32,

СНОГ "Кристалл" Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ №3 ПС "Лиманная"; КТП № 550 А),

СНОГ "Кристалл-1" ПС 110/10кВ Лиманная ВЛ-10 кВ №3 опора №76 отпайка ВЛ-10 кВ к КТПН-550 А,

НСТ "Удачный" Неклиновский р-он (ВЛ-10 кВ ф.3 ПС «Синявская»;КТП № 3/26),

НСТ "Связист" ПС 110/35/10кВ Синявская ВЛ-10кВ ф.1 опора №24 отпайка ВЛ-10кВ к ТП-1/7,

СНТ "Голубые ели" ПС 110/35/10кВ Синявская ВЛ-10кВ ф.3 опора 290 отпайка ВЛ-10кВ к ТП-3/20,

СНТ "Голубые ели" ПС 110/35/10кВ Синявская ВЛ-10кВ ф.3 опора 290 отпайка ВЛ-10кВ к ТП-3/21,

СНПТ "Мелиоратор" ПС 110/10 кВ Самбек ф.4 отпайка ВЛ-10 кВ от опоры №262 к КТП-10/0,4 кВ №505А,

СНТ "Ритм" ПС 110/35/10 кВ Чалтыр ф.3 отпайка ВЛ-10 кВ от опоры №1 и опоры №44 к ТП10/0,4 кВ №3/26,

СНТ "Энтузиаст" ПС 110/35/10 кВ Синявская ф.3 отпайка ВЛ-10кВ от опоры №11 к ТП-10/0,4 кВ №3/14,

ПАО "Мегафон" БС "Покровское-ЖД" ПС 110/10 «Покровская» ВЛ-10 кВ ф.6 опора б/н   ТП-628

ПАО "Мегафон" ЦОА Ростовский филиал ПС 110/6 кВ Т-5 транзит ТП 6/0,4кВ №254 и ТП 6/0,4 кВ №22 КТП-965А,

СНТ "Ромашка" ПС «Синявская», ВЛ-10 кВ ф.3 опора 175 ВЛ-10 кВ ТП-3/30,

СНТ «Металлург-2» ПС-110/10кВ «Самбек» ВЛ-10 кВ №4 опора 268 ТП-180 кВА,

СНТ «Металлург-2» ПС-110/10кВ «Самбек» ВЛ-10 кВ №4 опора 272 ТП-498а,

СНТ «Мечта-2» ПС «Синявская» ВЛ-10 кВ ф.3/8 опора 8 ТП-3/39,

СНТ "Буревестник" ПС «Самбек», ВЛ-10 кВ ф.4 опора 6 ТП-63 кВА,

СНТ "Приморский" ПС «Синявская», ВЛ-10 кВ ф.3 опора б/н ТП-3/27,

СНТ "Тюльпан" ПС «Синявская», ВЛ-10 кВ ф.3 оора.53 ТП-3/30,

СНТ Энергостроитель" ПС «Синявская» ВЛ-10 кВ ф.3 опора 142 ТП-3/2,

СНТ "Прогресс" ПС «Синявская», ВЛ-10 кВ ф.3 опора 56 ВЛ-10 кВ ТП-3/31,

СНТ "Взморье"" ПС «Синявская», ВЛ-10 кВ ф.3 опора 74 ВЛ-10 кВ ТП-3/24,

Русские Башни БС "Матвеево-Курганская" ПС 35/10КВ Колесниковская ВЛ-10кВ              № 4 отпайка от опоры № 19 к ТП-10/0,4 кВ 25 кВА,

Русские Башни БС "Новобахмутская" ПС 35/10 кВ Куйбышево-1 ВЛ-10 кВ № 1 отпайка от опоры № 7 к ТП-10/0,4 кВ № 188А,

Русские Башни БС "Носово" ПС 110/10 кВ Носовская ВЛ-10 кВ № 4 отпайка от опоры № 17 к ТП-10/0,4 25 кВА,

Русские Башни БС "Фёдоровка" ПС 110/35/10кВ ФИО3 ВЛ-10 кВ № 2 отпайка от опоры № 69 к ТП-10/04 кВ 25 кВА,

Русские Башни БС "Барило-Крепинская"ПС 110/35/10кВ Н-15 ВЛ-10кВ "Поселок" отпайка от опоры № 105 к ТП-10/0,4кВ №1001,

БС "Вяжа" потребитель ПАО «Мегафон» ПС «Ольховская» ВЛ-10кВ №4 опора № 65 КТП-314,

БС "Греково-Станичный" потребитель ПАО «Мегафон» ПС «Ст. Станица» ВЛ-10кВ № 1 опора №66 КТПН-10/0,4,

БС "Ленина" потребитель ПАО «Мегафон ПС «Мальчевская» ВЛ-10кВ №3 опора           № 54 КТП №0406,

БС "Нижнетиховский" потребитель ПАО «Мегафон» ПС «Тиховская» ВЛ-10кВ № 4 опора № 7 КТП-59,

БС "Усть-Мечетка" потребитель ПАО «Мегафон» ПС «Новоселовская" ВЛ-10кВ               № 1 опора №22 КТП №116,

БС "Чернигово" потребитель ПАО «Мегафон» ПС «Киевская» ВЛ-10кВ №5 опора                    № 36,

Русские Башни БС "Алексеево-Лозовская" ПС 110/30/10 кВ Алексеево-Лозовская ВЛ-10кВ № 3 отпайка от опоры № 57 к ТП-10/0,4 кВ 25 кВА.

Как следует из материалов дела, истец объем поступившей в сети ответчика электроэнергии по спорным точкам определил с применением порядка расчета потерь, возникающих от границ раздела до места установки прибора учета, предусмотренного пунктом 181 Основных положений № 442.

При этом ответчик полагает, что применению подлежат пункт 4.4. договора и пункт 148 Основных положений.

При признании расчета объема поступившей в сети ответчика из сетей третьего лица электроэнергии по пункту 181 Основных положений неправомерном объем потерь должен быть уменьшен на спорный объем.

По количеству электроэнергии, переданной потребителям истца, присоединенным к электрическим сетям ответчика (на отдаче из сетей ответчика) у сторон имеются разногласия по точкам приема в СНТ и ДНТ, в которых истцом объем принятой электроэнергии определен с учетом показаний приборов учета, установленных у членов СНТ, ДНТ, а ответчиком по прибору учета, установленному на входе в сети СНТ, ДНТ. Указанные разногласия возникли в связи с расторжением истцом договоров энергоснабжения с СНТ, ДНТ и заключением прямых договоров энергоснабжения с членами данных СНТ, ДНТ.

Согласно акта съема показаний приборов учета электрической энергии, поступившей в сеть ОАО «ОЭК» из сети ОАО «МРСК Юга» и прокола разногласий к нему за ноябрь 2023 г., а также акта съема показаний приборов учета электрической энергии, поступившей в сеть ОАО «ОЭК» из сети АО «Донэнерго» и прокола разногласий к нему за ноябрь 2023 г. у сторон имеются разногласия.

Изучив представленные истцом доказательства, суд находит правовую позицию последнего обоснованной и соответствующей имеющейся на момент рассмотрения спора документации.

Так, относительно СНТ «Локомотив» (Аксайский район, пос. Реконструктор) судом установлено, что дополнительным соглашением №51 от 17.05.2019г. к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что объем переданной электроэнергии определяется по приборам учета, установленным у членов СНТ.

Дополнительным соглашением №4 от 29.05.2020г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии мощности №61201701021321 от 21.11.2017, заключенному между ПАО «Россети Юг» и ОАО «ОЭК», также внесены изменения, которыми исключен из расчетов общий прибор учета СНТ, учет перенесен на приборы учета граждан, проживающих в СНТ.

Относительно СНТ «Автотранспортник-2» - дополнительными соглашениями № 61 от 28.10.2019, № 62 от 02.12.2019, № 63 от 02.12.2019 и № 67 от 27.02.2020 к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что общий прибор учета исключен из расчетов, а объем переданной электроэнергии определяется по приборам учета, установленным у членов СНТ. Поэтому по СНТ «Автотранспортник-2» объем отданной электроэнергии должен быть принят в редакции истца.

Относительно ДНТ «Машиностроитель КПО» - дополнительными соглашениями        № 44 от 30.01.2019, № 52 от 27.05.2019, № 53 от 25.06.2019, № 57 от 29.07.2019, № 58 от 09.09.2019, № 59 от 26.09.2019, № 61 от 28.10.2019, № 63 от 02.12.2019, № 64 от 14.01.2019, № 67 от 27.02.2020 к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что общий прибор учета исключен из расчетов, а объем переданной электроэнергии определяется по приборам учета, установленным у членов ДНТ.

Дополнительным соглашением № 3 от 28.05.2020 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии мощности № 61201701021321 от 21.11.2017, заключенному между ПАО «Россети Юг» и ОАО «ОЭК», также внесены изменения, которыми исключен из расчетов общий прибор учета СНТ, учет перенесен на приборы учета граждан, проживающих в СНТ.

Относительно ДНТ «Энергетик» - дополнительными соглашениями № 45 от 11.02.2019, № 48 от 04.04.2019, № 49 от 06.05.2019, № 52 от 27.05.2019, № 57 от 29.07.2019, № 59 от 26.09.2019, № 61 от 28.10.2019, № 63 от 02.12.2019, № 64 от 14.01.2019, № 67 от 27.02.2020 к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что общий прибор учета исключен из расчетов, а объем переданной электроэнергии определяется по приборам учета, установленным у членов ДНТ.

Дополнительным соглашением № 3 от 28.05.2020 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии мощности № 61201701021321 от 21.11.2017, заключенному между ПАО «Россети Юг» и ОАО «ОЭК», также внесены изменения, которыми исключен из расчетов общий прибор учета ДНТ, учет перенесен на приборы учета граждан, проживающих в ДНТ.

Относительно ДНТ «Мичуринец-1» - дополнительными соглашениями № 48 от 04.04.2019, № 49 от 06.05.2019, № 52 от 27.05.2019, № 53 от 25.06.2019, № 56 от 18.07.2019, № 57 от 29.07.2019, № 58 от 09.09.2019, № 59 от 26.09.2019, № 61 от 28.10.2019, № 64 от 14.01.2019, № 67 от 27.02.2020, № 73 от 01.06.2019 к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что общий прибор учета исключен из расчетов, а объем переданной электроэнергии определяется по приборам учета, установленным у членов ДНТ.

Дополнительным соглашением № 3 от 28.05.2020 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии мощности № 61201701021321 от 21.11.2017, заключенному между ПАО «Россети Юг» и ОАО «ОЭК», также внесены изменения, которыми исключен из расчетов общий прибор учета СНТ, учет перенесен на приборы учета граждан, проживающих в СНТ.

Относительно ДНТ «Южное» - дополнительными соглашениями № 33 от 16.05.2018, № 48 от 04.04.2019, № 49 от 06.05.2019, № 53 от 25.06.2019, № 57 от 29.07.2019, № 59 от 26.09.2019, № 64 от 14.01.2019, № 67 от 27.02.2020, № 72 от 16.05.2021  к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что общий прибор учета исключен из расчетов, а объем переданной электроэнергии определяется по приборам учета, установленным у членов ДНТ.

Дополнительным соглашением №3 от 28.05.2020 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии мощности № 61201701021321 от 21.11.2017, заключенному между ПАО «Россети Юг» и ОАО «ОЭК», также внесены изменения, которыми исключен из расчетов общий прибор учета ДНТ, учет перенесен на приборы учета граждан, проживающих в ДНТ.

Относительно ДНТ «Ягодка» - (ИНН 

<

***>, 

<

...>) дополнительными соглашениями №40 от 07.11.2018г., №45 от 11.02.2019, № 46 от 05.03.2019, № 48 от 04.04.2019, № 49 от 06.05.2019, № 52 от 27.05.2019, № 53 от 25.06.2019, № 57 от 29.07.2019, № 58 от 09.09.2019, № 59 от 26.09.2019, № 64 от 14.01.2019, № 73 от 01.06.2020, № 74 от 27.07.2020 к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что общий прибор учета исключен из расчетов, а объем переданной электроэнергии определяется по приборам учета, установленным у членов ДНТ.

Дополнительным соглашением №3 от 28.05.2020 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии мощности № 61201701021321 от 21.11.2017, заключенному между ПАО «Россети Юг» и ОАО «ОЭК», также внесены изменения, которыми исключен из расчетов общий прибор учета СНТ, учет перенесен на приборы учета граждан, проживающих в СНТ.

Относительно ДНТ «Механизатор» дополнительными соглашениями № 45 от 11.02.2019, № 46 от 05.03.2019, № 48 от 04.04.2019, № 49 от 06.05.2019, № 52 от 27.05.2019, № 53 от 25.06.2019, № 57 от 29.07.2019, № 58 от 09.09.2019, № 59 от 26.09.2019, № 61 от 28.10.2019, № 63 от 02.12.2019, № 64 от 14.01.2019, № 67 от 27.02.2020, № 74 от 27.07.2020 к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что общий прибор учета исключен из расчетов, а объем переданной электроэнергии определяется по приборам учета, установленным у членов ДНТ. Из этих дополнительных соглашений следует, что общий прибор учета исключен из расчетов не в одностороннем порядке истцом, а по соглашению сторон, заключенным между ними дополнительным соглашениям к договору. Поэтому объем отданной данному потребителю электроэнергии должен определяться в соответствии с заключенными сторонами соглашениями -  по приборам учета, установленным у членов ДНТ.

Дополнительным соглашением № 3 от 28.05.2020 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии мощности № 61201701021321 от 21.11.2017, заключенному между ПАО «Россети Юг» и ОАО «ОЭК», также внесены изменения, которыми исключен из расчетов общий прибор учета ДНТ, учет перенесен на приборы учета граждан, проживающих в ДНТ.

Относительно СНТ «Кристалл» - дополнительным соглашением № 77 от 23.09.2020 к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что объем переданной электроэнергии определяется по приборам учета, установленным у членов СНТ.

Относительно СНПТ «Приморский» и СНТ «Кристалл-1» - дополнительным соглашением №77 от 23.09.2020г. к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что объем переданной электроэнергии по СНТП «Приморский» определяется по приборам учета, установленным у членов СНТ. Дополнительным соглашением № 80 от 19.11.2020 к договору купли-продажи электрической энергии стороны согласовали, что объем переданной электроэнергии по СНТ «Кристалл-1» определяется по приборам учета, установленным у членов СНТ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ СНПТ «Приморский» (ИНН 

<

***>) прекратило деятельность 14.04.2011г., а СНТ «Кристалл - 1» (ИНН 

<

***>) - 31.10.2019г.  В связи с прекращением данными товариществами деятельности с даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности оно прекратило свое существование как юридическое лицо, следовательно, утратило правоспособность. Из пункта 1 статьи 21.1 и пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в случае, если оно фактически прекратило свою деятельность. Данное решение может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ответчиком не представлено доказательств того, что сети СНПТ «Приморский» и СНТ «Кристалл-1» принадлежат другому собственнику, поэтому они имеют признаки бесхозяйных. Исходя из позиции Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в решении от 28.10.2013 по делу №ВАС-10864/13, указанный объем должен быть отнесен на потери электроэнергии в сетях ответчика.

Таким образом, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно определяет объем поступившей в сети ответчика электроэнергии по спорным точкам с применением порядка расчета потерь, возникающих от границ раздела до места установки прибора учета, предусмотренного пунктом 181 Основных положений № 442.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в решении от 28.10.2013 по делу № ВАС-10864/2013, и определении от 21.12.2021 № 308-ЭС21-24792 по делу № А53-18118/2020 объем потерь должен быть отнесен на ответчика.

Объем потерь и размер задолженности истцом доказаны, доказательств оплаты потерь электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт поставки истцом электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь                         № 166/01/14 от 23.04.2014 в сумме 4 675 367,53 руб. за ноябрь 2023 года законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.12.2023 по 23.05.2024 в размере 560 357,18 руб., пени по день фактической оплаты суммы задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом измененный расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 560 357,18 рублей, пени, рассчитанные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на сумму задолженности, начиная с 24.05.2024 по день фактической оплаты задолженности

Истцом также заявлено требование о взыскании 194 рублей 50 копеек почтовых расходов (за отправление ответчику претензии и копии иска).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек

В подтверждение расходов на отправку претензии и копии искового заявления обществом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений и квитанции.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 194 рубля 50 копеек связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с акционерного общества «Объединенная энергетическая компания».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 675 367,53 руб., пени в размере 560 357,18 рублей, пени, рассчитанные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на сумму задолженности, начиная с 24.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 306 руб., почтовые расходы в размере 199,50 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 873 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Гафиулина А. В.