АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А22-3518/2019

07 мая 2020 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения от 06.05.2020.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Стройфасад», рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства,  

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Элисте (далее – налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о признании должника ООО «Стройфасад» (далее - Должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам.

Мотивируя наличием у Должника задолженности по обязательным платежам, по состоянию на 19.11.2019 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ), в размере 5 926 191,16 руб., в том числе налоги 2 013 527,71 руб., пени 2 965 224,85 руб., штрафы 947 438,60 руб., из них во вторую очередь реестра требований кредиторов основной долг по НДФЛ – 832 831,71 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов 5 093 359,45 руб., в том числе основной долг 1 180 696,00 руб., пени 2 965 224,85 руб., штрафы 947 438,60 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.11.2019 в отношении ООО «Стройфасад» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.12.2019, № сообщения 4451516.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего от 06.04.2019, протокол собрания кредиторов от 23.04.2020, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

В отчете по результатам анализа финансово – хозяйственного состояния должника временным управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, временным управляющим установлено отсутствие признаков фиктивного банкротства должника.

На основании анализа финансово – хозяйственного состояния должника временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

По итогам рассмотрения отчета временного управляющего Должника собрание кредиторов от 23.04.2020 решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; кандидатуру конкурсного управляющего решило избрать из числа участников САУ "Авангард» - Союз арбитражных управляющих «Авангард» - юридический адрес: 105062, г. Москва, 

<

...>, пом. I, комн. 8,9,10.

В связи с чем, временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника ООО «Стройфасад» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества конкурсного производства.

Конкурсные кредиторы должника, УФНС России по РК, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, УФССП по РК, САУ "Авангард» - Союз арбитражных управляющих «Авангард» извещены надлежащим образом, ходатайств суду не заявляли.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего о признании должника ООО «Стройфасад» несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, у должника имеются признаки, предусмотренные ст.ст. 3, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), так как установленные временным управляющим обстоятельства дела свидетельствуют о его неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Сведений о наличии у Должника имущества для восстановления  платежеспособности и  полного удовлетворения требований кредиторов материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

При этом временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояния должника пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Стороны своих возражений относительно проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника и вышеуказанного вывода суду не заявили.

Возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре финансового оздоровления и в процедуре внешнего управления, а также документально подтвержденная намеренность заключения мирового соглашения участвующими в деле сторонами не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2020 собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства; кандидатуру конкурсного управляющего должника собранием кредиторов решено избрать из числа участников САУ "Авангард» - Союз арбитражных управляющих «Авангард».

В соответствии с п.1 ст. 75 Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая наличие решения первого собрания кредиторов, суд пришел к выводу об удовлетворения ходатайства временного управляющего и кредиторов о признании ООО «Стройфасад» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В соответствии с ч.2 ст. 12, ч.1 ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях назначения временного управляющего ООО «Стройфасад» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.4 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев в судебном заседании представленную САУ "Авангард» - Союз арбитражных управляющих «Авангард» кандидатуру ФИО3 и представленные по нему сведения, суд пришел к выводу, что ФИО3 отвечает требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании п.4 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает ФИО3 в качестве конкурсного управляющего ООО «Стройфасад».

В соответствии со ст. 26 Закона вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 3, 4, 6, 12, 20, 33, 45, 75, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

решил:

Ходатайство временного управляющего ООО «Стройфасад» ФИО2 о признании  ООО «Стройфасад» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства - удовлетворить. 

Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройфасад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 358000, 

<

...>) процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройфасад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 358000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Стройфасад» участника СРО Союз арбитражных управляющих «Авангард» арбитражного управляющего ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 403870, 

<

...>).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Судебное заседание по результатам конкурсного производства ООО «Стройфасад» назначить на 05 ноября 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу:  358000, 

<

...>, каб. № 205.

С момента вынесения данного решения считать наступившими последствия, предусмотренные ст. 126, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ.

Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявления о признании ООО «Стройфасад» несостоятельным (банкротом) и по окончании срока конкурсного производства представить суду отчет о результатах конкурсного производства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                Л.Б. Джамбинова