АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7105/2020

город Кемерово

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения – 25 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено – 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ПО «Росэнергоресурс», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к акционерному обществу «Кемеровоэлектромонтаж», Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки № 13418 от 01.10.2018 в размере 500051,93 руб., неустойки в размере 50 005 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 001 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ПО «Росэнергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кемеровоэлектромонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки № 13418 от 01.10.2018 в размере 500051,93 руб., неустойки в размере 50 005 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее также – АПК), с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», согласно которых в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей. 

Согласно пункту 3 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. № 821 (в ред. от 29 апреля 2020 г. № 822) с учетом Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» рекомендовано рассматривать дела в порядке упрощенного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), к дням, объявленным нерабочими в соответствии с Указом Президента Российской Федерации, применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре № 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (вопросы 2 и 3), их восстановления (вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (вопрос 26).

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления (заявления) в суд (часть первая статьи 154 ГПК РФ, часть 2 статьи 226 АПК РФ).

С учетом правовой позиции, изложенной в вопросе 1 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), сложность рассмотрения дела в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции может являться основанием для продления срока рассмотрения дела председателем арбитражного суда (часть 2 статьи 152 АПК РФ). При этом вопрос о необходимости продления срока рассмотрения дела должен решаться арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 АПК РФ). С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.

На основании части 2 статьи 226 АПК РФ срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит.

Ограничительные меры, связанные с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, отменены, иск поступил в суд 24.03.2020, определение о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства получено ответчиком 14.04.2020, о чем имеется отметка на уведомлении о вручении, срок рассмотрения дела 25.05.2020, в материалах дела имеется акт сверки, подписанный сторонами, спор по делу не представляет сложности, потому судом иск рассмотрен в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления.

Решением от 25.05.2020, принятым путем подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены полностью, с акционерного общества «Кемеровоэлектромонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПО «Росэнергоресурс» взыскана задолженность по договору поставки № 13418 от 01.10.2018 в размере 500051,93 руб., неустойка в размере 50 005 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

05.06.2020 на решение суда поступила апелляционная жалоба в связи с этим судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью ПО «РосЭнергоРесурс» (далее также – Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кемеровоэлектромонтаж» (далее также – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2018 № 13418 (далее также – договор), по условиям которого поставщик обязуется в срок, установленный договором передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товары (далее по тексту «Товар»), согласно выставленного счета на оплату.

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены и сроки поставки указываются в счете на каждую партию Товара на основании предварительной заявки от Покупателя.

Согласно пункту 3.1, 3.2 договора, поставщик отгружает Товар в адрес Покупателя в сроки, указанные в счете на оплату, покупатель акцептует (утверждает) полученный счет поставщика оттиском своей печати и подписью уполномоченного лица Покупателя. Акцептованный (утвержденный) покупателем счет передается Поставщику по электронной связи и является неотъемлемой частью настоящего договора. Получение Поставщиком утвержденного Покупателем счета свидетельствует о согласии Сторон с условиями поставки Товаров.

Факт поставки товара от общества с ограниченной ответственностью ПО «РосЭнергоРесурс» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Кемеровоэлектромонтаж» подтверждается универсальными передаточными документами:

Универсальный передаточный документ от 04.09.2019 № 4176 на сумму 48 486,18 руб., в соответствии с которым товар получен 06.09.2019;

Универсальный передаточный документ от 23.09.2019 № 4580 на сумму 451 565,15 руб., в соответствии с которым товар получен 23.09.2019.

Согласно вышеуказанным передаточным документам, от общества с ограниченной ответственностью ПО «РосЭнергоРесурс» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Кемеровоэлектромонтаж» поставлен товар на сумму 500051,33 руб.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью ПО «РосЭнергоРесурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Кемеровоэлектромонтаж» составлен акт сверки за 3 квартал 2019 года, из которого следует, что задолженность за поставленный товар составляет 500051,33 руб. Указанный акт сверки подписан сторонами.

Ответчику направлена претензия, в которой истец указывает на необходимость погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств в рамках договора поставки № 13418 от 01.10.2018 стало основанием для защиты прав общества с ограниченной ответственностью ПО «РосЭнергоРесурс» в судебном порядке.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара и наличие задолженности в сумме 500051,33 руб. подтверждены материалами дела. Размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательства погашения задолженности не представлены.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПО «РосЭнергоРесурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровоэлектромонтаж» о взыскании задолженности в размере 500051,33 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью ПО «РосЭнергоРесурс» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемеровоэлектромонтаж» неустойку в размере 50 005,10 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемый (передаваемый) ему Поставщиком Товар в течение 22 рабочих дней с момента (даты) отгрузки ему данного Товара Поставщиком, если иное не оговорено в счете на оплату.

Согласно пункту 5.3 Договора в случае просрочки оплаты товара покупателем, поставщик вправе требовать у покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неисполненных в срок обязательств.

Расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим условиям обязательства, в связи с чем признается правомерным. Ответчиком требование о взыскании неустойки не оспорено, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенным в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2019 № 46-КГ19-17, суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Так, в соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации для признания договора заключенным необходимо достижение между сторонами договоренности по всем существенным условиям договора. К существенным условиям договора относятся такие условия, которые суд, посредством применения аналогии закона, права или принципов разумности, справедливости и добросовестности, не может привнести в договор.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора относится предмет договора. Под предметом договора подразумевается содержание основных обязательств сторон, детализация которых позволяет суду с достоверностью установить направленность воли субъектов обязательственных правоотношений.

В частности, как следует из пункта 1.1 договора, поставщик обязуется в срок, установленный договором передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (далее по тексту «Товар»), согласно выставленного счета на оплату.

Из буквального толкования положений пункта 1.1 договора следует, что стороны намерены связать себя обязательством по поставке товара. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Следовательно, формулировка предмета договора с достаточной ясностью позволяет установить направленность воли сторон на заключение договора поставки.

При этом правила статьи 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (аналогичная позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 12632/11, от 31.01.2006 N 7876/05).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены и сроки поставки указываются в счете на каждую партию Товара на основании предварительной заявки от Покупателя.

Согласно счету на оплату от 26.06.2019 № 7143-3 поставщик указал наименование и количество поставляемого товара, который передан согласно универсальным передаточным актам покупателю.

Следовательно, количество и наименование товара представляется согласованным условием. 

При этом суд, анализируя договор на предмет незаключенности не связан условием о сроке поставки, поскольку отсутствие условия о сроке поставки в договоре не влечет признание договора незаключенным, а соответствующий пробел в договоре восполняется за счет применения общей диспозитивной нормы пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18).

Иных условий, по которым согласно договору должно быть достигнуто согласие, судом не установлено.

Более того, в соответствии с пунктом 3 статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, основания, свидетельствующие о незаключенности договора поставки от 01.10.2018 № 13418, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.   

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «КемеровоЭлектроМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПО «РосЭнергоРесурс» задолженность по договору поставки № 13418 от 01.10.2018 в размере 500 051,93 руб., неустойку в размере 50 005 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 001 руб., всего 564 057,93 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                 Н.К. Фуртуна