АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 7003/2023 27.11.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023 года. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело с применением веб-конференции по исковому  заявлению  

ООО "НПП Иглим" ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

о взыскании 11 002 482 руб. 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности о 12.05.2023, (посредством веб- конференции).  

от ответчика – ФИО3, директора, предъявлен паспорт 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НПП Иглим» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Союз» (далее – ответчик) о взыскании 11 002 482 руб. основной задолженности по  контракту № 30/11/1 от 30.11.2021.  

В обоснование исковых требований истец указал, что произвел предоплату товара в  полном объеме, а ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по поставке  товара.  

Определением суда от 16.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 19.09.2023.  

Определением суда от 02.10.2023 подготовка дела к судебному разбирательству  окончена, назначено дело к судебном разбирательству на 20.11.2023.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска,  ходатайствовал об объявлении перерыва с целью мирного урегулирования спора.  

С учетом возражений истца суд протокольным определением отказал в объявлении  перерыва, поскольку с момента принятия искового заявления к производству у истца и  ответчика было достаточное количество времени для мирного урегулирования спора, в  судебном заседании от 02.10.2023 ответчик уже полагал возможным урегулировать спор, но  

к судебному заседанию от 20.11.2023 переговоры не привели к результатам. Заключение  мирового возможно на любой стадии процесса.  

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «НПП Иглим» (далее –  покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – продавец) был  заключен контракт № 30/11/1, согласно которому продавец принимает на себя обязательства  поставить, а покупатель принять и оплатить товар – пиломатериал обрезной хвойных пород  (ель, сосна, пихта, кедр) ГОСТ 8486-86, 1-4 сорт (п. 1.1 контракта).  

Ассортимент, количество, цена указывается в согласованных сторонами  приложениях. Приложение является неотъемлемой частью договора после его подписания  обеими сторонами (п. 1.2 контракта).  

Основанием для согласования сторонами приложений являются заявки покупателя.  Заявка покупателя должна содержать наименование (ассортимент), количество товара,  ориентировочную дату, к которой необходимо поставить товар, и должна быть сделана в  письменной форме. Заявка направляется поставщику по факсу, электронной почте или  почтовым отправлением (п. 1.3 контракта).  

Цена товара и порядок расчетов определяется в согласованном сторонами  приложении. Цена контракта складывается из цены поставленного товара, НДС не  облагается (п. 2.1 контракта).  

Оплата осуществляется на основании счетов, выставляемых поставщиком в порядке и  в течение срока, предусмотренного в приложении или на основании настоящего контракта  (п. 2.2 контракта).  

Покупатель, производит 100% предоплату товара в соответствии с выставленным  счетом, путем перечисления средств на расчетный счет продавца. Оплата может  производиться только в рублях РФ (п. 2.7. контракта).  

Стороны несут ответственность за нарушение условий настоящего договора в  соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4.1  контракта).  

Настоящий контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 31  декабря 2022 года. Истечение срока действия договора не влечет за собой прекращения  обязательств по погашению задолженностей, образовавшихся при исполнении настоящего  договора (п. 5.1 контракта).  

В соответствии с п 2.7 контракта покупатель произвел 100 % предоплату товара в  соответствии с выставленным счетом на оплату № 89 от 01.12.2021 г. путем перечисления  денежных средств в размере 13 005 000,00 (платежное поручение об оплате № 148 от  21.01.2022 г. приложено).  

Как отмечает истец и не оспаривается ответчиком первая партия товара поступила на  склад ООО «НПП ИГЛИМ» 10.03.2022 г. на сумму 2 002 518, 00 руб. (Счет-фактура № 1 от  10.02.2022), после чего задолженность по контракту составила 11 002 482,00 руб., что было  дополнительно закреплено сторонами в приложении № 4 к Контракту № 30/11/1 от 03.11.2021  г.  

Иных поставок товара ответчик не производил. 

12.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 100/107 об оплате  задолженности по контракту в размере 11 002 482 руб.  

В связи с неисполнением ответчиком требований, изложенных в претензии, истец  обратился в арбитражный суд с иском.  

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту  подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспаривается, суд  приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 11 002 482 руб. основной  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Кроме того, ответчик признал иск в полном объеме, заявление о признании иска  сделано уполномоченным лицом.  

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).  

Признание иска совершено в соответствии с полномочиями, не противоречит закону и  не нарушает права третьих лиц в связи с чем принимается судом.  

С учетом признания иска 70% уплаченной истцом государственной пошлины  подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса  РФ).  

Остальные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и взыскиваются с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН 

<

***>) в  пользу ООО "НПП Иглим" (ИНН 

<

***>) 11 002 482 руб. основного долга, 23 403,60  руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Возвратить ООО "НПП Иглим" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  54 698,40 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру 4981 от 03.08.2023.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

 Судья М.В. Пирогов