Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                         Дело № А68-7845/2020 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 2 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Старые традиции» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Севериконд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.03.2018 № 2015/03-29 в размере 1 120 551 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 458 руб. 43 коп., всего 1 136 009 руб. 55 коп., при участии в заседании: представителей истца – ФИО2 по доверенности от 24.11.2020, ФИО3 по доверенности от 24.11.2020, от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Старые традиции» (далее по тексту решения также – истец, ООО «ТПК Старые традиции») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Севериконд» (далее также ответчик, ООО «Севериконд») задолженности по договору поставки от 29.03.2018 № 2015/03-29 в размере 1 120 551 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 458 руб. 43 коп., всего 1 136 009 руб. 55 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 29.03.2018 между ООО «ТПК Старые традиции» (продавец) и ООО «Севериконд» (покупатель) заключен договор поставки                              № 2018/03-29.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать покупателю в собственность кондитерские изделия (далее товар), а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его в соответствии с настоящим договором.

Наименование, цена, ассортимент и количество товара согласовывается сторонами и течение срока действия настоящего договора в спецификациях-приложениях и/или товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора поставки (в редакции протокола разногласий) расчеты с продавцом за полученный товар покупатель осуществляет на условиях отсрочки платежа в безналичной форме в течение 22 банковских дней с момента поставки продукции, путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение договора поставки товара № 2018/03-29 от 29.03.2018 истец в период с 25.02.2020 по 20.04.2020 поставил товар в адрес ответчика на общую сумму 1 120 551 руб. 12 коп., что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истец направил в адрес ответчика предарбитражную претензию № 5 от 18.06.2020 об оплате задолженности, которую последний оставил без ответа и удовлетворения. 

ООО «ТПК Старые традиции», указывая на неисполнение ООО «Севериконд» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладынми, подписанными сторонами. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что они подписаны со стороны ООО «Севериконд» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено. 

Факт получения поставленного товара по договору поставки № 2018/03-29 от 29.03.2018 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 120 551 руб. 12 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 120 551 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2020 по 19.08.2020 в сумме 15 458 руб. 43 коп. и представил суду расчет.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства, ответчик расчет процентов не оспорил, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за период с 30.03.2020 по 19.08.2020 в сумме 15 458 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 24 360 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Старые традиции» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севериконд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Старые традиции» задолженность по договору поставки от 29.03.2018 № 2015/03-29 в размере 1 120 551 рубль 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 458 рублей 43 копейки, всего 1 136 009 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                             Н.А. Рыжикова