Именем Российской Федерации

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14260/20-143-106

21 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен  21 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «СК Монолит» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «ОЭНТ-Центр» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 6.204.694руб.30 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 реш.№2 от 25.05.2016г.

от ответчика: не явка, извещен       

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании c Общества с ограниченной ответственностью «ОЭНТ-Центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Монолит» о взыскании 6 204 694 руб. 30 коп., составляющих в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере 5 320 688 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 884 005 руб. 35 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В отзыве, имеющемся в материалах дела, возражал против удовлетворения заявленных требований.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Из материалов дела следует, что между Обществом  с ограниченной ответственностью «СК Монолит» и Обществом с ограниченной ответственностью «ОЭНТ-Центр» заключен договор субподряда №4824 от 29.03.2017г., в соответствии с которым истец обязался выполнить комплекс работ по строительству сооружения ПС 110 кВ «Медведевская»  для нужд МВС-филиала ПАО «МОЭСК» расположенного на территории Инновационного центра «Сколково», в 50 м от Минского шоссе, включающих в себя: выполнения комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ, материалы и оборудование в соответствии с утвержденной ответчиком проектно-сметной документацией, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора. 

Заявленная истцом сумма не является неосновательным обогащением, истцом фактически заявлено требование о взыскании стоимости работ по договору подряда. 

         В силу ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

          Согласно п.3 ст.743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

           В силу п.4 ст.743 ГК РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

            Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

            Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

             В силу п.1 ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

   Согласно п.2.8 договора, в случае необходимости выполнения работ за счет средств, не предусмотренных на непредвиденные расходы, субподрядчик обязан письменно известить об этом подрядчика в течение 10 дней с момента выявления соответствующего объема работ. При этом к извещению должны быть приложены документы, обосновывающие необходимость выполнения указанных работ, а также расчет их стоимости (локальные сметы на дополнительные работы в базисных и текущих ценах с учетом коэффициента тендерного снижения). Подрядчик в течение 10 рабочих дней с момента получения извещения субподрядчика обязан направить субподрядчику соответствующий ответ о согласии с предложением субподрядчика или отказом от него. Неполучение субподрядчиком письменного ответа подрядчика не является согласием подрядчика на оплату.  

   Истцом заявлено требование об оплате предъявленных им в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№13,14,15 от 10.09.2017г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №№7,8,9 от 10.09.2017г. по договору субподряда №4824 от 29.03.2017г.  

            В соответствии с п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

            Согласно п. 2.5.1. договора оплата выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 50 календарных дней с момента сдачи результатов работ в соответствии с графиком производства этапов работ и выставления соответствующего счета субподрядчиком, при условии, что сторонами подписан акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3, исполнительной документации. Просрочка со стороны субподрядчика в передаче какого-либо из документов, необходимых для осуществления платежа, является основанием для подрядчика задержать платеж соразмерно времени просрочки субподрядчика.

               В силу п. 2.5.4. договора оплате по договору подлежит только стоимость фактически выполненных и принятых работ, подтвержденных актами о приемке выполненных работ (по форме №КС-2), справками о стоимости выполненных работ (по форме №КС-3), актом сдачи-приемки всех работ по договору в сумме, не превышающей Цены договора, установленной в п. 2.1. договора.

Таким образом, в качестве основания для оплаты выполненных работ по договору указаны: приемка выполненных работ подрядчиком путем подписания актов КС-2 и справки КС-3; сдача субподрядчиком работ в соответствии с графиком производства этапов работ. Порядок приемки выполненных работ по договору определен в п. 3.3. договора.

Согласно п. 3.3.1. договора порядок сдачи строительно-монтажных и пусконаладочных работ: субподрядчик за три рабочих дня до представления форм КС-2, КС-3 в бухгалтерию подрядчика обязан письменно известить подрядчика о времени и месте осуществления сдачи-приемки работ, передать подрядчику акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ по договору (формы №№ КС-2, КС-3), а также иную исполнительную документацию, свидетельствующую о приемке и/или освидетельствовании выполненного этапа работ представителями всех заинтересованных организаций. Подрядчик обязан прибыть в назначенное время и место и либо подписать акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ, либо в течение 5 рабочих дней представить письменный мотивированный отказ от приемки.

Однако, в нарушение условий п. 3.3.1. договора истец надлежащим образом не известил ответчика о времени и месте осуществления сдачи-приемки работ, в связи с чем, не может ссылаться на односторонне подписанные акты КС-2 и справки КС-3 как на основания оплаты работ.

Как разъяснено в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, то подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

Кроме того, как следует из ст. 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ признается недействительным, если мотивы отказа от его подписания признаются обоснованными.

Оформленный в одностороннем порядке акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору. При отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика о его отказе от подписания акта (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу N308-ЭС15-6751, A3 2-10902/2012).

Более того, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ, одновременно представив доказательства обоснованности этих возражений (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 N 13765/10 по делу NА63-17407/2009; Постановление Президиума ВАС РФ от 02.04.2013 N17195/12 по делу NА79-5926/2011; п. 12-13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51).

Относительно работ, предъявленных субподрядчиком в актах №13 от 10.09.2017 г., №14 от 10.09.2017 г., № 15 от 10.09.2017 г.

Поименованные в указанных актах КС-2 и предъявленные к сдаче работы не предусмотрены договором и являются непредвиденными, в связи с чем, для их осуществления и последующей приемки и оплаты требуется соблюдение субподрядчиком определенного порядка, который соблюден не был.

Так, согласно п. 2.8. договора в случае необходимости выполнения работ за счет средств, предусмотренных на непредвиденные расходы, субподрядчик обязан письменно известить об этом подрядчика в течение 10 дней с момента выявления соответствующего объема работ. 

При этом к извещению должны быть приложены документы, обосновывающие необходимость выполнения указанных работ, а также расчет их стоимости (локальные сметы на дополнительные работы в базисных и текущих ценах с учетом коэффициента тендерного снижения). 

Подрядчик в течение 10 рабочих дней с момента получения извещения субподрядчика обязан направить субподрядчику соответствующий ответ о согласии с предложением субподрядчика или отказом от него. 

Неполучение субподрядчиком письменного ответа подрядчика не является согласием подрядчика на оплату непредвиденных расходов. 

В случае письменного согласия подрядчика стороны составляют акт с указанием работ (с указанием в акте источника финансирования работ - «непредвиденные расходы») и согласовывают локальную смету.

Субподрядчик, своевременно не предупредивший подрядчика о необходимости выполнения работ, относящихся к оплачиваемым за счет непредвиденных расходов, а равно выполнивший их при отсутствии соответствующего согласия подрядчика, не вправе требовать оплаты выполненных работ.

В связи с тем, что субподрядчиком указанные условия не соблюдены, согласие подрядчика на выполнение непредвиденных работ не получено, ответчик направил истцу мотивированный отказ от принятия №266 от 21.03.2018 г.

Кроме того, подрядчик также изложил мотивы отказа в принятии работ по их существу, помимо отсутствия данных работ в договоре: КС-2 №13 от 10.09.2017 г. не представлены паспорта на леса с отметкой о проверке лесов по технике безопасности  КС-2 №14 от 10.09.2017 г.; нет согласованного ППР на работу крана и манипулятора; отсутствуют документы, подтверждающие работу техники на объекте КС-2 №15 от 10.09.2017 г.; нет паспортов на поставленные материалы; нет утвержденного ППР на размещение строительного городка; нет документов, подтверждающих перевозку оборудования, материалов.

В связи с изложенным, у подрядчика отсутствовали основания для принятия и оплаты заявленных истцом в спорных актах КС-2 работ.

Учитывая, что ответчиком не сбережено имущество за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований, то требования о взыскании неосновательного обогащения, как и процентов должны остаться без удовлетворения ввиду недоказанности.

Требования, заявленные истцом, уже были ранее предметом рассмотрения в рамках дела №А40-78511/2018 и не подлежат повторному рассмотрению.

Требования об оплате стоимости работ по актам КС-2 №13., КС -3 №7 от 10.09.2017г ; КС-2 №14 КС-3 №8 от 10.09.2017 ; КС-2№15 , КС -3 №9 от 10.09.2017г. по Договору субподряда от 29.03.2017 № 4824 были заявлены истцом ранее в рамках дела №А40-78511/2018.

Судом данные требования были рассмотрены и отклонены, о чем в мотивировочной части решения сделаны следующие выводы: «Вместе с тем в стоимость выполненных работ включена стоимость(п.20 Расчета договорной цены)непредвиденных работ и затрат (акты No 13 от 10.09.17, No 14 от 10.09.17, No 15 от 10.09.2017).Однако, поименованные в указанных актах КС-2 и предъявленные к сдаче работы не предусмотрены договором и являются непредвиденными, в связи с чем для их осуществления и последующей приемки и оплаты требуется соблюдение субподрядчиком определенного порядка, который соблюден не был.

Согласно пункту 2.8 договора в случае необходимости выполнения работ за счет средств, предусмотренных на непредвиденные расходы, субподрядчик обязан письменно известить об этом подрядчика в течение 10 дней с момента выявления соответствующего объема работ. При этом к извещению должны быть приложены документы, обосновывающие необходимость выполнения указанных работ, а также расчет их стоимости (локальные сметы на дополнительные работы в базисных и текущих ценах с учетом коэффициента тендерного снижения). 

Подрядчик в течение 10 рабочих дней с момента получения извещения субподрядчика обязан направить субподрядчику соответствующий ответ о согласии с предложением субподрядчика или отказом от него. Неполучение субподрядчиком письменного ответа подрядчика не является согласием подрядчика на оплату непредвиденных расходов. В случае письменного согласия подрядчика стороны составляют акт с перечнем работ (с указанием в акте источника финансирования работ -«непредвиденные расходы») и согласовывают локальную смету. Субподрядчик, своевременно не предупредивший подрядчика о необходимости выполнения работ, относящихся к оплачиваемым за счет непредвиденных расходов, а равно выполнивший их при отсутствии соответствующего согласия подрядчика, не вправе требовать оплаты выполненных работ.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению в размере 29 099 825 руб. 60 коп. задолженности.»

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020г. решение Арбитражного суда от 14.10.2019 по делу №А40-78511/2018г. оставлено без изменения.

Вышеуказанные судебные акты вынесены при участии тех же лиц и содержат оценку обстоятельств, которые входят предмет исследования по настоящему делу, и являются преюдициальными для настоящего дела.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела, истец, пытается в обход вступивших в законную силу судебных актов, пересмотреть судебные решения, что является недопустимым.

Учитывая  отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований заказчика о взыскании неосновательного обогащения исходя из положений статьи 1102 ГК РФ.

 Истцу  при принятии искового заявления к  производству  предоставлена  отсрочка по оплаты  госпошлины, учитывая, что в удовлетворении исковых требований  отказано, то судебные расходы  подлежат взыскания с  истца в доход Федерального бюджета РФ. 

   На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 395, 711, 740, 743, 746, 753, 754, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  65, 68, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с  ООО «СК «МОНОЛИТ» в доход Федерального бюджета РФ  расходы  по госпошлине в размере 54 023руб. 00коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца  со дня  принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис