ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-315530/19-111-2428

г. Москва

29 мая 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коровниковой О.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭЙЛЗ ПРОПЕРТИЗ"(129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА ДОМ 1КОРПУС 3 ЭТ 3 ПОМ Х КОМ 4, ОГРН 1127747208203, Дата гос. рег. 03.12.2012, ИНН 7716732022)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО ПАТРИОТЪ"(141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЩЕЛКОВСКИЙ, ГОРОД ЩЕЛКОВО, ПЛОЩАДЬ ЛЕНИНА, ДОМ 5, КОМНАТА 403/1, ОГРН 1165050053937, Дата гос. рег. 02.08.2016, ИНН 5050126819)

о взыскании задолженности 3932273 руб. 46 коп.

при участии:

от истца Цыкалюка Д.В. дов. № 1-26/11/2019 от 26.11.2019 г.

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭЙЛЗ ПРОПЕРТИЗ"(129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА ДОМ 1КОРПУС 3 ЭТ 3 ПОМ Х КОМ 4, ОГРН 1127747208203, Дата гос. рег. 03.12.2012, ИНН 7716732022) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО ПАТРИОТЪ"(141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЩЕЛКОВСКИЙ, ГОРОД ЩЕЛКОВО, ПЛОЩАДЬ ЛЕНИНА, ДОМ 5, КОМНАТА 403/1, ОГРН 1165050053937, Дата гос. рег. 02.08.2016, ИНН 5050126819) о взыскании задолженности 3932273 руб. 46 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 27.05.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 03.12.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на надлежащее исполнение договорных обязательств № 185120 от 07.08.2018 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО ПАТРИОТЪ"(141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЩЕЛКОВСКИЙ, ГОРОД ЩЕЛКОВО, ПЛОЩАДЬ ЛЕНИНА, ДОМ 5, КОМНАТА 403/1, ОГРН 1165050053937, Дата гос. рег. 02.08.2016, ИНН 5050126819) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭЙЛЗ ПРОПЕРТИЗ"(129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА ДОМ 1КОРПУС 3 ЭТ 3 ПОМ Х КОМ 4, ОГРН 1127747208203, Дата гос. рег. 03.12.2012, ИНН 7716732022) заключен договор № 185120 от 07.08.2018 г., согласно которому продавец принял на себя обязательства произвести, доставить и смонтировать в Месте установки (п. 2.1. договора) и передать покупателю Оборудование - окрасочно-сушильную камеру избыточного давления (чистая комната) модель ОСК-М 5x5 - 5x10.

Покупатель полностью оплатил стоимость оборудования, что подтверждается платежными поручениями (1) № 383 от24.09.2018 (на сумму 1 564 952,00 руб.), (2)№229 от08.05.2019 (на сумму 1 173 714,00 руб.), (3) № 510 от 20.11.2018 г. (на сумму 473 714,00 руб.), (4) № 485 от 12.11.2018 г. (на сумму 700 000, 00 руб.), (5) № 236 от 15.05.2019 г. (на сумму 19 893,46 руб.).

Согласованный сторонами в пункте 4.1. договора срок поставки составляет 45 (сорок пять) рабочих дней с момента получения от покупателя авансового платежа в размере 40% от стоимости оборудования что составляет 1 564 952 руб. 00 коп. Указанный авансовый платеж уплачен покупателем 24.09.2018г. согласно п. 4.2. Договора: «Отгрузка (прим.: Оборудования) с завода продавца производится в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от покупателя 100% оплаты стоимости оборудования в порядке согласно п. 3.2.1. настоящего Договора и письменного извещения покупателя о готовности принять Оборудование».

Покупатель оплатил 100% стоимости оборудования, - завершающий платеж был произведен 08.05.2019 (оплачен остаток стоимости оборудования в размере 1 173 714 руб. 00 коп.) и письмом, исх. № 1-08/07/2019 от 07.07.2019 г. покупатель известил продавца о готовности принять оборудование.

Извещение покупателя о готовности принять оборудование (РПО № 10507737072487) было получено поставщиком, но оборудование продавцом не было поставлено, в результате чего срок поставки оборудования был нарушен первый раз.

03.09.2019 г. покупатель повторно обратился к продавцу с претензией о невыполнении Продавцом условий договора и срыве продавцом сроков поставки оборудования и потребовал от продавца обеспечить доставку оборудования к месту монтажа, а также выполнить монтаж и пуско-наладку.

Оборудование в течение 7 дней от даты получения продавцом претензии. Претензия направлялась продавцу почтой России (идентификационный номер отправления №11901739044814), а также дважды по электронной почте (с электронного адреса Покупателя:  info @sales-properties.ru на электронный адрес Продавца info@npo-patriot.ru): (1) сообщением от 13.09.2019 г. в 21.43, и (2) сообщением 13.09.2019 г. в 19:33.

Претензия покупателя, содержащая в себе требование поставить оборудование, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 11901739044814, ожидала вручения продавцу с 07.09.2019 г. Несмотря на то, что претензия от 03.09.2019 так и не была вручена Продавцу, но учитывая, что 21.10.2019 года срок ожидания её вручения Продавцу истек, Покупатель вправе был считать претензию врученной (полученной Покупателем) на основании п. I ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с пунктом 10.8 Договора, документы, направленные по электронной почте, признаются сторонами юридически значимыми и могут являться официальными доказательствами, а в соответствии с пунктом 11.1. Договора: «Срок рассмотрения претензии составляет 5 (пять) рабочих дней с даты отправки претензии по электронной почте с адреса, указанные в пункте 10.8. договора и 5 (пять) рабочих дней с даты получения претензии виновной стороной (при отправке претензии нарочным или почтой.» Поскольку претензия от 03.09.2019 была направлена Поставщику/Ответчику не только Почтой России, но и по электронной почте, Покупатель вправе был считать претензию полученной Поставщиком не позже 03.09.2019 г., а срок её рассмотрения, соответственно, истекшим 08.09.2019 г.

Оборудование Продавцом до даты - 21.10.2019 года так и не было поставлено, в результате чего срок поставки Оборудования был нарушен Продавцом второй раз.

В связи с тем, что поставщик денежные средства в размере 3 932 273 руб. 46 коп. не вернул, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчиком доказательств поставки товара истцу в суд не представлено, факт оплаты не оспорен, расчет истца соответствует условиям договора сторон и подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными в заявленной по иске сумме долга и пени.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭЙЛЗ ПРОПЕРТИЗ"(129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА ДОМ 1КОРПУС 3 ЭТ 3 ПОМ Х КОМ 4, ОГРН 1127747208203, Дата гос. рег. 03.12.2012, ИНН 7716732022) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО ПАТРИОТЪ"(141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЩЕЛКОВСКИЙ, ГОРОД ЩЕЛКОВО, ПЛОЩАДЬ ЛЕНИНА, ДОМ 5, КОМНАТА 403/1, ОГРН 1165050053937, Дата гос. рег. 02.08.2016, ИНН 5050126819).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО ПАТРИОТЪ"(141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЩЕЛКОВСКИЙ, ГОРОД ЩЕЛКОВО, ПЛОЩАДЬ ЛЕНИНА, ДОМ 5, КОМНАТА 403/1, ОГРН 1165050053937, Дата гос. рег. 02.08.2016, ИНН 5050126819) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭЙЛЗ ПРОПЕРТИЗ"(129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА ДОМ 1КОРПУС 3 ЭТ 3 ПОМ Х КОМ 4, ОГРН 1127747208203, Дата гос. рег. 03.12.2012, ИНН 7716732022) денежные средства в размере 3932273 (Три миллиона девятьсот тридцать два двести семьдесят три) руб. 46 коп., а также расходы по госпошлине в размере 42661 (Сорок две тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова