Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-1916/2020

город Брянск

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.06.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационныйи коммунальный сервис», г.Трубчевск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 19 200, 99 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный и коммунальный сервис» (далее – ООО «ЖЭК Сервис», ответчик)о взыскании 1 861 600, 38 руб., в том числе задолженность по договору теплоснабжения от 01.07.2014 №13Т-10100250 за период с января по декабрь 2019 в размере1 846 825, 77 руб., пени за период с 11.01.2020 по 20.02.2020 в размере 14 774, 61 руб.

18.05.2020 в адрес суда поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания 1 846 825, 77 руб. основного долга в связи с его оплатой, также истец просил взыскать с ответчика пени в размере 19 200, 99 руб. за периодс 14.01.2020 по 30.03.2020 (л.д.77).

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от иска принят судом, поскольку не установлены противоречия закону и нарушения права и законных интересов других лиц.

В силу п.4. ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 1 846 825, 77 руб. подлежит прекращению применительно к положениямп.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Мотивируя заявленные требования истец указал, что междуГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭК Сервис» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 01.07.2014 №13Т-10100250 (далее – договор, л.д.21-41), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложениях №1, 6, 7к договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а исполнитель оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором(п.1.1 договора). 

Обязательства по передаче тепловой энергии выполнены истцом надлежащим образом.

Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не было исполнено полностью и в срок, установленный договором, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 846 825, 77 руб., на основании чего истец произвел расчет пенив сумме 19 200, 99 руб.

Претензия от 01.01.2020, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответаи исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный судс настоящим иском (л.д.18).

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существув отсутствие представителя, также указал, что не возражает против взыскания пенив сумме 19 200, 99 руб. (л.д.87).

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию,а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

В силу ст.ст.330-332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка)либо договором (договорная неустойка).

Согласно п.5.5 договора за нарушение сроков оплаты по настоящему договору, потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый         день просрочки платежа.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени составляет 19 200, 99 руб. за период с 14.01.2020 по 30.03.2020.

Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено. Доказательствее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.

Частью 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная к взысканию истцом неустойка является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии. Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что размер неустойкибыл согласован сторонами при заключении договора, в порядке ст.421 ГК РФ.

Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки в размере19 200, 99 руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в указанном размере (определение суда от 02.03.2020).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный и коммунальный сервис» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» пени по договору теплоснабжения от 01.07.2014 №13Т-10100250 за период с 14.01.2020 по 30.03.2020в размере 19 200, 99 руб.

Производство по делу в части взыскания задолженности за период с января 2019по декабрь 2019 в размере 1 846 825, 77 руб. прекратить в связи с отказом истцаот данного требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный и коммунальный сервис» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Судья                                                                                                                         Матулов Б.Н.