АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9980/2022

23 марта 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы искового заявления 

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (295053, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) в лице Белогорского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (297408, 

<

...>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Белогорская центральная районная больница» (297600, Республика Крым, Белогорский район, Белогорск город, Красного Октября площадь, дом 6А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910901001)

о взыскании денежных средств,

в присутствии сторон,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Белогорская центральная районная больница»  с требованиями о взыскании задолженности в размере 786 416,18 руб., пеню в размере 233747,09 руб., пеню рассчитанную по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30 мая 2022 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 11 августа 2022 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Крым от 03 ноября 2022 года суд принял заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»  просило взыскать с  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Белогорская центральная районная больница»  задолженности в размере 786 416,18 руб., пеню в размере 203 712,04 руб. за период с 11 августа 2021 года по 02 ноября 2022 года., пеню рассчитанную по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Крым от 20 февраля 2023 года суд принял заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»  просило взыскать с  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Белогорская центральная районная больница»  задолженности в размере 786 416,18 руб., пеню в размере 120 684,64 руб. за период с 11 августа 2021 года по 31 марта 2022 года и за период с 01 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года., пеню рассчитанную по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание, назначенное на 23 марта 2023 года  лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом были признаны судом надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

16.02.2021г. между ГУП РК «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала и ГБУЗ РК «Белогорская центральная районная больница»  был заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 3/13.

Согласно пункта 1 контракта исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется: подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Заказчик по настоящему контракту обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сечей и исправность используемых им приборов учета.

Контракт предусматривает отпуск питьевой холодной воды в объеме 1 726,67 м3/мес и 20 720 м3/год, а также прием сточных вод в объеме 2940 м3/мес и 35280 м3/год.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения исполнителя и заказчика определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно Приложению № 1 (пункт 2 контракта).

В соответствии с пунктом 3 контракта датой начала приема (отведения) поверхностных сточных вод является 01.12.2020г., а датой начала подачи холодной воды и приема иных сточных вод является 01.01.2021г..

Сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированном объеме подачи воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированном уровне давления холодной воды в системе водоснабжения в место присоединения) указываются по форме согласно Приложению № 2 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (пункт 4 контракта).

Сведения о режиме приема сточных вод указываются по форме согласно Приложению № 3 (пункт 5 контракта).

Пунктом 6 контракта предусмотрено, что оплата по настоящему контракту осуществляется заказчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемыми Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении исполнителю двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 7 контракта расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу, при этом, заказчик берет на себя обязательства по оплате за воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 10 контракта предусмотрено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы заказчика в связи с нарушением заказчиком нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом  12 контракта исполнитель вправе взимать с заказчика плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно подпункта «Е» пункта 13 контракта заказчик обязан производить оплату по настоящему контракту в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим контрактом, в том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и водоотведение в соответствии с настоящим контрактом, до даты расторжения настоящего контракта в соответствии с пунктом 72 (1) настоящего контракта, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту.

Пунктом 64 договора предусмотрено право требовать от заказчика уплаты неустойки в размере одной стотридцатoй ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункта 69 договора он вступает в силу с 01.01.2021г.. Договор заключен на срок по 31.12.2021. (пункт 70 договора).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору и выставленным счетам ГБУЗ РК «Белогорская центральная районная больница»  задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не оплатило.

02.12.2021г. ГУП РК «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала направило в адрес ГБУЗ РК «Белогорская центральная районная больница» претензию № 3034/01-16/04 с требованием об оплате задолженности и пени.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 786 416,18 руб., пеню за период с 11.08.2021г. по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 02.11.2022г. в сумме 120 684,64 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Так, разделом XIII контракта стороны предусмотрели условия отведения (приема) поверхностных сточных вод (ПСВ) в централизованную систему водоотведения.

Согласно пункта 47 контракта исполнитель обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод заказчика, а заказчик обязуется производить исполнителю оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом.

Согласно пункта 25 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013г. коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденными Министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства Российской Федерации.

Вышеуказанными Методическими указаниями предусмотрен расчет ПСВ как с непосредственным подключением к централизованной системе водоотведения, так и без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

Поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются специальные знания, суд предложил сторонам провести по делу судебную экспертизу.

Стороны отказались от проведения экспертизы.

Судом были разъяснены последствия отказа.

Назначение экспертизы в данном случае законом не предписано, контрактом между сторонами не предусмотрено, в связи с чем у суда также отсутствуют основания для ее назначения по своей инициативе.

Учитывая изложенное, судом дело было рассмотрено с учетом имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 9 АПК РФ, где указано, что стороны несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, пунктом 11 Методических указаний № 639 предусмотрено, что при наличии внутриплощадочных канализационных сетей вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

Собственник земельного участка должен оплачивать услуги по приему в систему канализации поверхностного и инфильтрационного стоков (положения статей 210 ГК РФ, 42 Земельного кодекса РФ).

Также, согласно пункта 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с этими Правилами.

На основании пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 этих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения  в порядке и размере, которые определены этими Правилами.

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 указанных Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123 (2), 123 (4), 130 - 130 (3) этих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) этих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно пункта 123 (4) Правил № 644 предусмотрено, что для объектов абонента со среднесуточным объемом сбрасываемых сточных вод менее 30 м3 расчет платы за негативное воздействие на систему водоотведения осуществляется с учетом коэффициента компенсации 0,5.

В силу Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» одной из целей государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения является снижение негативного воздействия на водные объекты путем повышения качества очистки сточных вод (пункт 3 части 1 статьи 3). Учитывая, что загрязняющие вещества, содержащиеся в сточных водах, принимаемых от абонентов в централизованную систему водоотведения, негативно воздействуют на ее работу, названным Федеральным законом предусмотрена обязанность для таких лиц компенсировать расходы организациям, осуществляющим водоотведение, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 7).

Так в решении Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-722 от 16.12.2020г. указано на приоритет результатов анализов отобранных проб сточных вод и декларации о составе и свойствах сточных вод и начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктами 120 и 123 Правил № 644 над расчетом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) этих Правил, суд отметил, что приведенный в пункте 123 (4) Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится в исключительных случаях, обусловленных невозможностью отбора проб в силу отсутствия места отбора, что само по себе не устанавливает презумпцию превышения такими абонентами нормативов загрязняющих веществ, а приводит к балансу интересов сторон спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах начисление истцом абоненту платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведено предприятием в соответствии с положениями Правил № 644, в том числе, пункта 123 (4) Правил № 644.

При этом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, а именно - технического отчета № 122 от 14.02.2020г. с приложенным к нему расчетом площадей водосборных участков, которые составляют 14078 кв.м., а также руководствуясь положениями приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 639/пр от 17.10.2014г. судом был проверен и признан арифметически верным расчет задолженности, произведенный истцом:

 

начислено

 

оплачено

остаток долга

номенклатура

м3

тариф

без НДС

НДС 20%

ВСЕГО

549666,92

 

Холодное водоснабжение(объект г.Белогорск)

1448

67,99

98449,52

19 689,90

118 139,42

48602,77

69 536,66

Водоотведение (объект г.Белогорск)

1448

73,3

106138,40

21 227,68

127 366,08

52398,63

74 967,45

НГВ(объект г.Белогорск)

3969,425

73,3

290958,85

58 191,77

349 150,62

143641,18

205 509,45

Величина потерь холодной воды(объект г.Белогорск)

0,2725

67,99

18,53

3,71

22,23

9,15

13,09

ПСВ(объект г.Белогорск)

6490,85

73,3

475779,31

95 155,86

570 935,17

234883,72

336 051,44

Водоотведение(объект п.Зуя)

90

36,79

3311,10

662,22

3 973,32

1634,63

2 338,69

ПСВ(объект п.Зуя)

2472,723

36,79

90971,48

18 194,30

109 165,79

44911,00

64 254,79

НГВ(объект п.Зуя)

1281,362

36,79

47141,31

9 428,26

56 569,57

23272,82

33 296,75

Величина потерь холодной воды(объект д.Зуя)

0,4283

39,97

17,12

3,42

20,55

8,45

12,10

Холодное водоснабжение(объект п.Зуя)

14

39,97

559,58

111,92

671,50

276,25

395,24

Холодное водоснабжение(объект с.Васильевка)

1

51

51,00

10,20

61,20

25,18

36,02

величина потерь холодной воды(объект с.Васильевка)

0,125

51

6,38

1,28

7,65

3,15

4,50

 

 

1113402,57

222 680,51

1336 083,10

 

786 416,18

 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению суммы в размере 786 416,18 руб..

Также, истцом ко взысканию с ответчика заявлена пеня за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, а также с 01.10.2022 по 02.11.2022 в размере 120 684,64 руб.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с положениями части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанному корреспондирует пункт 65 договора, которым предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате исполнитель вправе потребовать от абонента уплаты неустойки (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем истцом правомерно начислена неустойка.

При этом, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

Судом проверен расчет пени, в нем усматриваются неточности в отношении периода начисления пени, на которую производится начисление неустойки, в связи с чем судом был произведен следующий расчет пени:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

786 416,18

11.08.2021

Новая задолженность на 786 416,18 руб.

786 416,18

11.08.2021

31.03.2022

233

7.5

786 416,18 ? 233 ? 1/130 ? 7.5%

105 712,48 р.

Сумма основного долга: 786 416,18 руб.

Сумма неустойки: 105 712,48 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

786 416,18

02.10.2022

Новая задолженность на 786 416,18 руб.

786 416,18

02.10.2022

02.11.2022

32

7.5

786 416,18 ? 32 ? 1/130 ? 7.5%

14 518,45 р.

Сумма основного долга: 786 416,18 руб.

Сумма неустойки: 14 518,45 руб.

 

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению в части периода с 11.08.2021г. по 31.03.2022г., со 02.10.2022 по 02.11.2022 в сумме 120230,93 руб., в удовлетворении оставшейся части требований надлежит отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженностей, рассчитанной по день фактической оплаты долга.

Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 23202,00 руб., которая соответствовала размере исковых требований 1 020 163,27 руб.

На момент вынесения решения по делу, истцом поддерживались исковые требования на общую сумму 907 100,82 руб., которым соответствует размере государственной пошлины 21 142,00 руб.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001.00 руб. до 1 000 000.00 руб. госпошлина составляет 7 000.00 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000.00 руб..

При цене иска 398 982.44 руб. госпошлина составляет: 7 000.00 + 2% от (398 982.44 - 200 000.00) = 7 000.00 + 3 979.65 = 10 980.00 руб..

При этом, с учетом пропорционального распределения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21131,43 руб.

Истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2060,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Белогорская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 786 416,18 руб., пеню в сумме 120230,93 руб. с дальнейшим ее начислением на сумму задолженности с 03 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21131,43 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2060,00 руб., оплаченную по платежному поручению №349 от 19 мая 2022 года на сумму 23202,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                   А.Н. Гризодубова