ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11603/2024

Дело № А40-211913/22

г. Москва

17 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Г. Ахмедова, 

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО «ГК «Русагро» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2024 по делу №А40-211913/22 о прекращении производства по обособленному спору по заявлению ООО «ГК «Русагро» о признании недействительной сделки по перечислению на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 суммы в размере 5 000 000,00 руб., совершенной от имени ФИО1 представителем по доверенности ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 30.09.2022 года поступило заявление должника-гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Волгоград, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.11.2022 года заявление принято и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 года в отношении должника-гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Волгоград, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>). Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.03.2023 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 года в отношении должника-гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Волгоград, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>).

В Арбитражный суд города Москвы 11.10.2023 поступило заявление ООО «Группа Компаний «Русагро» о признании недействительной сделки по перечислению на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 суммы в размере 5 000 000,00 руб. согласно чек-ордеру 9038/95 от 17.05.2023, совершенную от имени ФИО1 представителем по доверенности ФИО2.

Определением суда от 12.02.2024 производство по обособленному спору прекращено.

Не согласившись с принятым определением суда, конкурсный кредитор ООО "Группа Компаний "Русагро" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что (1) такого рода юридические факты по его мнению могут быть оспорены по правилам о недействительности сделок, (2) принадлежность денежных средств должнику предполагается.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступили.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель финансового управляющего имуществом должника возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спорные денежные средства в депозит Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислены по чеку-ордеру от 17.05.2023 № 9038/95 ФИО2, являющимся представителем по доверенности должника ФИО1, в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности по делу № А57-10966/2019. После внесения денежных средств в депозит суда назначена судебная экспертиза.

Арбитражный суд первой инстанции со ссылкой на определение Верховного Суда РФ от 14.09.2019 № 307-ЭС19-8097 пришел к выводу, что подобные действия (внесение денежных средств в депозит суда для проведения экспертизы) не является гражданско-правовой сделкой и соответственно не может быть оспорено по правилам Главы III.1 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд соглашается с данным выводом, доказательств принадлежности спорных денежных средств должнику не имеется, соответственно, нет оснований утверждать, что указанные денежные средства могли бы пополнить конкурсную массу должника по делу по факту признания сделки недействительной.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены и принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024 по делу №А40-211913/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                     А.Г. Ахмедов

Судьи:                                                                                                           С.А. Назарова

                                                                                                           Ж.Ц. Бальжинимаева