Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-73364/17-46-14Б

05 марта 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2018.

Решение в полном объёме изготовлено 05.03.2018. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев по существу дело по заявлению ООО «Форсаж» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Медитон Телеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в судебное заседание явились: представитель временного управляющего ФИО2 (паспорт, доверенность от 15.02.2018), представитель ООО «Форсаж» ФИО3 (паспорт, доверенность от 22.02.2018)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2017 в отношении ООО «Медитон Телеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

В судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

Должник, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направил, возражения против рассмотрения дела по существу не представил. Дело слушалось в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель временного управляющего в судебном заседании заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

Возражений не имелось.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Судом установлено, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия. 

Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника не возможно.

Имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст. ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Доказательства погашения задолженности перед кредиторами должником в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Собранием кредиторов, состоявшимся 16.02.2018, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно п.3 ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

На основании ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает ООО «Медитон Телеком» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства. 

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов, состоявшимся 16.02.2018, определена кандидатура арбитражного управляющего в лице ФИО4.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим  ООО «Медитон Телеком» ФИО4 (члена САУ «СРО «ДЕЛО», номер в реестре - 5404, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 109029, 

<

...>, оф. 602Е).

При этом суд учитывает, что арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Медитон Телеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «Медитон Телеком» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Медитон Телеком» ФИО4 (члена САУ «СРО «ДЕЛО», номер в реестре - 5404, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 109029, 

<

...>, оф. 602Е).

Бухгалтерии Арбитражного суда г. Москвы перечислить арбитражному управляющему ИП ФИО4 (ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва, р/с 

<

***>, БИК 044525555, кор/с 30101810400000000555) денежные средства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек из денежных средств внесенных на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы по платежному поручению № 1045 от 06.07.2017 г. в счет возмещения расходов на ведение процедуры наблюдения.

 Обязать руководителя  должника  ООО «Медитон Телеком» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании ООО «Медитон Телеком»  банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 27.08.2017 г. в  10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, 

<

...>, зал № 10054.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, явка в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья           А.А. Архипов