Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-19836/2018

г. Владивосток

22 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей Е.Н. Номоконовой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола помощником судьи Н.А. Авдеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края,

апелляционное производство № 05АП-621/2019

на решение от 21.12.2018 

судьи Н.А. Мамаевой

по делу № А51-19836/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Прогресс» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к Приморскому краю в лице Департамента земельных и имущественных отношений (ИНН 2538111008, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 45 834 рубля 71 копейка

 при участии: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Прогресс» (далее - истец, ООО «УЖК «Прогресс», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - ответчик, Департамент) о взыскании 45 834 рубля 71 копейка задолженности за поставку тепловой энергии в незаселенные жилые помещения.

Решением суда от 21.12.2018  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Департамент подал апелляционную жалобу, доводы которой сводятся к том, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 25.12.2014 по 09.04.2015, а также в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 01.12.2014 по 27.01.2015.  Считает, что в данном случае начало течения срока исковой давности является день исполнения обязанности по внесению платы за оказанные услуги  по содержанию и текущему ремонту, а также по коммунальным услугам.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не обеспечили, отзыв на апелляционную жалобу в нарушение положений статьи 262 АПК РФ истцом не представлен. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 156, 266                 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу ответчика по настоящему делу в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

ООО «УЖК «Прогресс» выбрана в качестве управляющей компании в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Харьковская, д. 4, кв. 64, ул. Харьковская, д. 4, кв. 9, ул. Михайловская, д. 12, кв. 107,                      ул. Стрельникова, д. 38, кв. 3, ул. Стрельникова, д. 49, кв. 2,                                    ул. Черноморская, д. 8, кв. 56. 

01.01.2007 между ООО «УЖК «Прогресс» (абонент) и АО «Дальневосточная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) (далее АО «ДГК») заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) жилого фонда № 360-А4, с протоколами разногласий, согласования разногласий. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде, через свою присоединенную сеть, для нужд отопления многоквартирных домов, находящихся в управлении Абонента, а Абонент обязуется принять и доставить поданную тепловую энергию через внутридомовые сети до теплопотребляющих установок собственников многоквартирных домов для нужд отопления. 

Дополнительным соглашением от 12.02.2008 к названному договору абонент передает на безвозмездной основе право расчетов и сбора денежных средств за услуги по отоплению и горячему водоснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений энергоснабжающей организации (АО «ДГК»).

В период с декабря 2014 по март 2017 года  общество являлось исполнителем коммунальных услуг, в том числе по предоставлению услуги по отоплению в указанных домах, в которых находятся жилые помещения (квартиры): кв. 64 по ул. Харьковская, д. 4, кв. 9 по ул. Харьковская, д. 4,            кв. 107 по ул. Михайловская, д. 12, кв. 3 по ул. Стрельникова, д. 38, кв. 2 по ул. Стрельникова, д. 49 и кв. 56 по ул. Черноморская, д. 8., собственником которых является Департамент  земельных и имущественных отношений Приморского края.

Истец произвел поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>                         (за период с 01.02.2015 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 30.11.2017);                         ул. Стрельникова, 45, кв. 21 (за период 01.11.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 30.11.2017 по 30.11.2017), ул.Черноморская, д.18, кв. 137 (за период с 01.10.2015 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 30.11.2017), кв. 17 (за период с 01.10.2015 по 31.12.2016, с 01.01.2016 по 30.11.2017); ул.Черноморская, д.4/2, кв. 17 (за период с 01.10.2015 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 30.11.2017), ул.Харьковская, д.4, кв. 9 (за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 с 01.01.2017 по 13.03.2017), кв. 64 (за период с 25.12.2014 по 09.04.2015), ул.Михайловская, д.12, кв. 107 (за период с 01.12.2015 по 31.03.2016),                      ул. Стрельникова, д. 38, кв. 3 (за период с 01.01.2017 по 15.03.2017),                       ул. Стрельникова, д. 49, кв. 2 (за период с 01.01.2017 по 15.03.2017),                      ул. Черноморская, д. 8, кв. 56 (за период с 01.12.2014 по 27.01.2015), в связи с чем выставлены счета-фактуры на сумму 179 452 рубля 97 копеек.

Поскольку оплата за коммунальные услуги не произведена, АО «ДГК» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «УЖК «Прогресс» задолженности за поставленную тепловую энергию в незаселенные жилые помещения в размере 179 452 рублей 97 копеек. 

В рамках дела № А51-31056/2017, данное исковое заявление рассмотрено Арбитражным судом Приморского края и вынесено решение от 30.07.2018, которым исковые требования АО «ДГК» удовлетворены. 

На основании вступившего в законную силу решения, арбитражным судом 13.09.2018 выдан исполнительный лист серии ФС №016573062 на взыскание основной задолженности на сумму 179 452 рублей 97 копеек и государственной пошлины в размере 6 384 рублей, который в настоящее время исполняется ООО «УЖК «Прогресс». 

ООО УЖК «Прогресс», полагая, что указанные расходы должен возмещать собственник спорных квартир, общество обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В силу положений статей 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерацйии от 06.05.2011 № 354 (далее -                    Правила №354), с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №303-ЭС15-7918 по делу                     №А51- 19554/2014, по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

 Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. 

Таким образом, исходя из анализа  вышеуказанных норм права, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. 

Установленная действующим законодательством схема оплаты коммунального ресурса предполагает (по умолчанию) непосредственную оплату поставленного ресурса абонентом исполнителю (управляющей организации), а также оплату исполнителем коммунального ресурса в адрес ресурсоснабжающей организации, то есть отношения по оплате коммунального ресурса возникают между собственниками помещений в доме и управляющей организацией (исполнителем), а также между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «УЖК «Прогресс» (абонент) и АО «Дальневосточная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) (далее АО «ДГК») заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) жилого фонда № 360-А4 от 01.01.2007, во исполнение которого энергоснабжающая организация подавала абоненту тепловую энергию в горячей воде, через свою присоединенную сеть, для нужд отопления многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, а абонент принимал и доставлял поданную тепловую энергию через внутридомовые сети до теплопотребляющих установок собственников многоквартирных домов для нужд отопления. 

Дополнительным соглашением от 12.02.2008 к названному договору абонент передает на безвозмездной основе право расчетов и сбора денежных средств за услуги по отоплению и горячему водоснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений энергоснабжающей организации (АО «ДГК»).

Собственники помещений в МКД не принимали решений о непосредственной  оплате  коммунальных услуг в адрес ресурсоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной  в незаселенные жилые помещения  спорных МКД, не исполнил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что  в рассматриваемом случае  ответчик как потребитель коммунальных услуг обязан оплачивать эти услуги исполнителю (истцу).

Согласно материалам дела заявленная ко взысканию задолженность за период с декабря 2014 года по март 2017 года в размере 45 834 рублей 71 копейки подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 30.07.2018 по делу №А51-31056/2017 материалами дела, на основании  которого 13.09.2018 выдан исполнительный лист серии ФС №016573062 на взыскание основной задолженности на сумму 179 452 рублей 97 копеек и государственной пошлины в размере 6 384 рублей. В настоящее время ООО «УЖК «Прогресс» произвело оплату по исполнительному листу серии ФС №016573062 по платежному поручению на сумму 37 000 рублей. 

Довод ответчика о пропуске ООО «УЖК «Прогресс» срока исковой давности, повторно заявленный истцом в апелляционной жалобе, был предметом рассмотрения судом первой инстанции, оценен и правомерно им отклонен, исходя из установленного момента возникновения у истца права требования оплаты по спорной задолженности с учетом того, что основное обязательство исполнено 27.08.2018.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования  в полном объеме.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального и материального права не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Принимая во внимание, что Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37               НК РФ, вопрос о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы судебной коллегией не обсуждается.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2018  по делу №А51-19836/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

Е.Н. Номоконова

Л.Ю. Ротко