Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4771/2025

г. Благовещенск

09 сентября 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 09.09.2025. Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаревым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Альянстрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>, КПП 280791001,  НЗА 10170001061)  о взыскании  84 798 649,06 руб. (после уточнений),

стороны в заседание не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансСтрой» (далее – истец, ООО «Альянстрансстрой») с исковым заявлением к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № ОУСТ001/АГХК от 28.02.2023 года в размере 30 195 600, 00 руб.; задолженности по договору оказания № ОУСТ001/АГХК-ПП от 22.10.2024 года в размере 79 603 049, 06 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг по договорам № ОУСТ001/АГХК от 28.02.2023, № ОУСТ001/АГХК-ПП от 22.10.2024.

В судебное заседание 28.08.2025 истец не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору оказания услуг № ОУСТ001/АГХК от 28.02.2023 года в размере 5 195 600, 00 руб.; задолженность по договору оказания № ОУСТ001/АГХК-ПП от 22.10.2024 года в размере 79 603 049, 06 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что ознакомившись с уточнением исковых требований, сумму основного долга не оспаривает.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав  представленные в материалы дела доказательства, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 15.02.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Между  ООО «Альянстрансстрой» (исполнитель) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»  (заказчик) были заключены договоры оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ001/АГХК от 28.02.2023, № ОУСТ001/АГХК-ПП от 22.10.2024, в соответствии с  которым исполнитель  обязался оказать заказчику услуги автотранспортом, строительными машинами и механизмами (именуемого в дальнейшем - «Техника», «Спецтехника») с экипажем для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объекте заказчика, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2. договоров № ОУСТ001/АГХК от 28.02.2023, № ОУСТ001/АГХК-ПП от 22.10.2024, комплекс автотранспортных услуг по настоящему договору включает:

Предоставление заказчику Техники для его использования в целях заказчика. Оказание Заказчику услуг по управлению Техникой, предоставленной заказчику в рамках настоящего Договора.

Техника предоставляется исполнителем заказчику на основании заявок заказчика (Приложением № 2), поданных в сроки и порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора.

Согласно пункту 2.1№ ОУСТ001/АГХК от 28.02.2023, № ОУСТ001/АГХК-ПП от 22.10.2024, оказание услуг осуществляется по заявкам заказчика (Приложение №2).

Согласно пункту 4.1. договора, заказчик производит расчет за оказанные услуги по количеству фактически отработанных машино-часов на основании подписанных актов оказания услуг.

Стоимость услуг исполнителя определяется на основании Протокола согласования единичных расценок согласно Приложению № 1 к настоящему договору (п. 4.2).

В соответствии с пунктом 4.5, услуги (работы) по настоящему договору считаются оказанными (выполненными) после подписания заказчиком или его уполномоченным представителем акта оказанных услуг (выполненных работ) на основании подписанных путевых листов.

Согласно пункту 4.10 договора окончательный расчет осуществляется за каждые 30 календарных дней месяца в течение 25 банковских дней после подписания акта оказанных услуг (выполненных работ) в порядке, указанном в п.4.6. - 4.12. настоящего договора.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что отношения сторон регламентируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг, а также общими положениями об обязательствах.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За период времени с 31.06.2024 по 31.12.2024 исполнитель по № ОУСТ001/АГХК от 28.02.2023 оказал заказчику услуги на общую сумму 70 109 150, 00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными актами приема-передачи оказанных услуг.

За период времени с 28.02.2025 по 30.04.2025  исполнитель по договору № ОУСТ001/АГХК-ПП от 22.10.2024 оказал заказчику услуги на общую сумму 79 607 049, 06 руб., что подтверждается подписанными актами приема-передачи оказанных услуг.

Ответчик произвёл частичную оплату услуг платежными поручениями: № 25686 от 26.06.2025 на сумму 3 069 400 руб., № 25689 от 26.06.2025 на сумму 1 354 800 руб., № 25687 от 26.06.2025 на сумму  1 295 000 руб.

По расчёту истца задолженность ответчика по договору оказания услуг № ОУСТ001/АГХК от 28.02.2023 составила 5 195 600, 00 руб.; по договору оказания № ОУСТ001/АГХК-ПП от 22.10.2024 составила в размере 79 603 049, 06 руб.

В досудебном порядке истец направил претензии №№  32, 33 от 22.05.2025 с требованием об оплате задолженности.

Ответчик в отзыве указал, что не имеет возражений по сумме долга.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным, подтвержденным представленными доказательствами.

Судом заявление ответчика об отсутствии возражений по уточненной сумме задолженности и отсутствии спора расценивается как выражение воли на признание уточненных исковых требований. Полномочия представителя ФИО1 по доверенности на признание исковых требований проверены судом и признаны надлежащими.

С учётом изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 898 993 руб.

Истец уплатил госпошлину в размере  1 023 843 руб. платежным поручением №1777 от 13.06.2025

Согласно абзацу 3 пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного,  расходы по уплате 30 % госпошлины в размере 269 698 руб. (898 993х30 % = 269 698) отнесены на ответчика,  остальные 70 % госпошлины возвращены истцу из федерального бюджета.

Всего ответчику подлежит возврату госпошлина в размере  754 145 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере   269 698 руб.  подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>, КПП 280791001,  НЗА 10170001061) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянстрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору оказания услуг № ОУСТ001/АГХК от 28.02.2023 года в размере 5 195 600, 00 руб.; задолженность по договору оказания № ОУСТ001/АГХК-ПП от 22.10.2024 года в размере 79 603 049, 06 руб. (всего 84 798 649,06 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 269 698 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянстрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 1777 от 13.06.2025 государственную пошлину в размере 754 145 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                       М.В. Сутырина