АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10765/2017

12 апреля 2018 года

город Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНОК»

к обществу с ограниченной ответственностью «КУРТАЖЪ» 

о взыскании 510 000 рублей основного долга по договору займа,

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНОК» (далее - истец, Общество, ООО «ЛЕНОК», займодавец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КУРТАЖЪ» (далее – ответчик, ООО «КУРТАЖЪ», заемщик) о взыскании части долга в сумме 510 000 руб. по договору денежного займа б/н от 13.09.2017. 

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора денежного займа б/н от 13.09.2017 (далее – договор займа, Договор) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение обязательств по договору займа не возвратил в установленный срок часть заемных средств, предоставленных на период до 30.09.2017, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа.  

Определением суда от 25.12.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в общем исковом порядке в предварительном судебном заседании на 08.02.2018. ответчику предложено представить отзыв на иск.                          

Данное судебное извещение направлено по адресам места нахождения сторон, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, сторонами не  получено по причине истечения срока хранения корреспонденции.

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о принятии иска к производству суда.

На основании определения от 08.02.2018 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании, назначенной на 12.03.2018.

На основании определения от 12.03.2018 судебное разбирательство откладывалось на 05.04.2018.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, установленном  ч. 2,3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление, согласно которому ООО «КУРТАЖЪ» признает долг перед ООО «ЛЕНОК» в полном объеме и просит провести судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика.  

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕНОК»  (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «КУРТАЖЪ» (заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику 9 500 000 руб. (п. 1.2 договора займа) с возвратом суммы займа – 9 500 000 руб., и причитающихся процентов за пользование суммой займа в срок до 30.09.2017.

Порядок уплаты и расчета процентов согласованы сторонами в п. 1.3 договора займа, согласно которому проценты за пользование суммой займа начисляются в размере 12%  годовых от суммы займа.

Сторонами также согласовано право заемщика досрочно возвратить сумму займа и начисленные проценты, а также возвратить указанные суммы по частям (п. 3.1 договора займа). 

В случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки (п. 4.1 договора займа). 

Выполняя условия договора займа, истец передал заемщику 9 500 000 руб. заемных денежных средств, что подтверждается платежным поручением № 32 от 14.09.2017.

Заемщик, признавая долг в сумме 510 000 руб., не произвел его уплату, что подтверждает.

Полагая, что заемщик нарушил права займодавца на возврат займа и уплату процентов, истец обратился в суд. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит, что исковые требования истца обоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 200  руб., которые на основании ст. 101 АПК РФ являются его судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУРТАЖЪ» 510 000 рублей основного долга по договору займа, а также 13 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                             Е.А. Рощина