АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5370/2020

г. Оренбург

22 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        22 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Бобковой К.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Степные огни" ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, п. Чкалов, Оренбургский район Оренбургской области

к   обществу с ограниченной ответственностью "АгроТрейд" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Благословенка, Оренбургский район Оренбургской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора -  общество с ограниченной ответственностью "Виктория" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Емельяновка, Матвеевский район Оренбургской области;

о  взыскании  666 444 руб. 65 коп. 

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.12.2019, сроком на 1 г., паспорт, диплом.

от ответчика: явки нет, извещен.

от третьего лица: явки нет, извещено.

 

Общество с  ограниченной ответственностью "Степные огни" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной  ответственностью "АгроТрейд" с исковым заявлением о взыскании 766 444 руб. 65 коп., из которых 748 000 задолженность за уступаемое   право требования по договору уступки прав требования от 22.04.2019, 18 444 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 27.04.2020.

Ответчик, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовыми уведомлениями и путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении  исковых требований до  666 444 руб. 65 коп., из которых 648 000 задолженность за уступаемое   право требования по договору уступки прав требования от 22.04.2019, 18 444 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 27.04.2020.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 666 444 руб. 65 коп., из которых 648 000 задолженность за уступаемое   право требования по договору уступки прав требования от 22.04.2019, 18 444 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 27.04.2020.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что основной долг составляет 648 000 руб. В удовлетворении требований истца о взыскании процентов просил отказать.

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. 

В определении суда от 12.05.2020 сторонам разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений  не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец, ответчик, третьи лица не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с договором уступки прав требования от 22.04.2019 (л.д. 19) ООО «Степные огни» (цедент) передает ООО «АгроТрейд» (цессионарий), а цессионарий принимает все принадлежащие цеденту на момент подписания договора права требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (461876, 

<

...>) по следующим обязательствам:

- Договор № 9 на оказание услуг по выполнению сельскохозяйственных работ от 24.07.2018, заключенный между ООО «Степные огни» и ООО «Виктория».

- УПД№ 20 от 07.08.2018 г. 

- УПД № 22 от 31.08.2018 г. 

- УПД № 27 от 23.11.2018 г.

Согласно пункту 1.2 договора цессионарий принимает все права требования, возникшие у цедента к должнику на основаниях, указанных в п. 1.1 договора без изъятий и исключений. Размер задолженности по указанному в п. 1.1. на дату подписания договора обязательству составляет 880 900 (восемьсот восемьдесят тысяч девятьсот) рублей.

В уплату за уступленные ему права требования, существо которых описано в п. 1.1 договора, цессионарий обязуется выплатить цеденту 748 000 (семьсот сорок восемь тысяч) рублей (пункт 1.3 договора).

Срок оплаты уступаемого требования согласован сторонами в пункте 3.1 договора и установлен до 30.11.2019.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несу ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.2 договора).

В связи с неоплатой средств по договору уступки истец 11.03.2020 направил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность (л.д. 14-16). 

Поскольку ООО «АгроТрейд» не погасило долг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Более того, исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии  в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток  урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ  предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 данного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 указанной нормы).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12 2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка). В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами (пункт 1).

На основании пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1.1 договора уступки ООО «Степные огни» (цедент, истец) передает ООО «АгроТрейд» (цессионарий, ответчик), а цессионарий принимает все принадлежащие цеденту на момент подписания договора права требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (461876, 

<

...>) по следующим обязательствам:

- Договор № 9 на оказание услуг по выполнению сельскохозяйственных работ от 24.07.2018, заключенный между ООО «Степные огни» и ООО «Виктория».

- УПД № 20 от 07.08.2018 г. 

- УПД № 22 от 31.08.2018 г. 

- УПД № 27 от 23.11.2018 г.

Возмездность уступки согласована в пункте 1.3 договора – цессионарий обязуется выплатить цеденту за уступаемые права 748 000 руб.

Срок оплаты  по договору уступки согласован в пункте 3.1 - до 30.11.2019.

Сумма уступаемых требований указана в пункте 1.1 договора уступки, составляет 880 900 руб. и согласуется (корреспондирует) с универсальными передаточными документами № 20 от 07.08.2018 г., № 22 от 31.08.2018 г., № 27 от 23.11.2018 г. (л.д. 24-26)   по  договору № 9 на оказание услуг по выполнению сельскохозяйственных работ (с учетом частичного погашения долга первоначальному кредитору – 50 000 руб. согласно платежному поручению № 807 от 28.12.2018).

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются данным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предмет договора уступки прав требования от 22.04.2019 определен, договор является действительным и заключенным, в том числе исходя из действий сторон по его исполнению, оснований полагать обратного у суда не имеется.

В соответствии с пунктами 5, 8, 10, 12, 14, 15, 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120, пунктами 4, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54, уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству.

Допустимость уступки права (требования) не ставится в зависимость от того, является ли оно бесспорным и обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником. Несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования) заключенного между коммерческими организациями.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Уступка возникшего в связи с нарушением обязательства права (требования) на подлежащую уплате неустойку допустима и в том случае, когда на момент совершения уступки размер неустойки окончательно не определен.

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон. 

Договор не признан в установленном порядке недействительным.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Поскольку договор цессии является заключенным, но со стороны ответчика исполнен не в полном объеме (оплачены лишь 100 000 руб.), требование истца о взыскании 648 000 руб. основного долга по договору уступки прав требования является обоснованным, не оспариваемым  ответчиком  и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.1 договора цессии стороны согласовали срок оплаты денежных средств за уступаемое право требования – до 30.11.2019.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате уступленного требования подтвержден материалами дела.

Истцом заявлены ко взысканию 18 444 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 03.12.2019 по 27.04.2020.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, периоды начисления процентов определены в соответствии с требованиями статей 193-194 ГК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме в размере 18 444 руб. 65 коп. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 стати 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2). 

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия своей вины не представил.

Таким образом, исковые требования подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 666 444 руб. 65 коп., из которых 648 000 задолженность за уступаемое   право требования по договору уступки прав требования от 22.04.2019, 18 444 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 27.04.2020.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  В части уменьшения истцом исковых требований  государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Степные огни" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроТрейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Степные огни" 666 444 руб. 65 коп.,   из   которых 648 000 руб. долг, 18 444 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, и кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 329 руб. 

        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Степные огни" из федерального бюджета  государственную   пошлину   в сумме 2 000 руб. (подлинное платежное поручение  № 108  от 28.04.2020  на 18 329 руб.  находится в деле №А47-5370/2020).

        Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                      А.А. Вишнякова