Арбитражный суд Свердловской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника 

процедуры конкурсного производства

Дело № А60-58609/2022

04 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой  при ведении протокола судебного заседания 27.07.2023г. – помощником  ФИО1, 03.08.2023г. – секретарем ФИО2, рассмотрел в судебном  заседании материалы дела по заявлению ООО «Бам-Строй» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ЖСК «Западный-1» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: ФИО3  

При участии в судебном заседании 27.07.2023г.:  

от временного управляющего: ФИО4, представитель по  доверенности; от ООО «Бам-Строй»: ФИО5, представитель по  доверенности; от ЖСК «Западный-1»: ФИО6; ФИО3, паспорт; от  ООО ПК «Лес»: ФИО7, представитель по доверенности от 06.02.2023;  от кредитора ФИО8 и от собрания кредиторов: ФИО9  

При участии в судебном заседании 03.08.2023г.:  

Временный управляющий: Чу Э.С. (лично); ФИО3, паспорт; от  кредитора ФИО8 и от собрания кредиторов: ФИО9; от ООО ПК  «Лес»: ФИО7, представитель по доверенности от 06.02.2023; от ЖСК  «Западный-1»: ФИО10, представитель по доверенности от 30.05.2023; от  ООО «Бам-Строй»: ФИО5, представитель по доверенности,  ФИО11, представитель по доверенности.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов  составу суда не заявлено.  

 

В Арбитражный суд Свердловской области 26.10.2022 (00 часов:  13минут) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «Бам-Строй» (далее – ООО «Бам-Строй») о признании общества с  ограниченной ответственностью ЖСК «Западный-1» (далее – ООО ЖСК  «Западный-1» несостоятельным (банкротом). В Арбитражный суд  Свердловской области 26.10.2022 (09 часов:19минут) поступило заявление ООО  «Производственная компания «Лес» о признании ООО ЖСК «Западный-1»  несостоятельным (банкротом). Определением от 06.03.2023 заявление ООО  «Бам-Строй» признано обоснованным, введена в отношении ЖСК «Западный1» процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Временным управляющим  утвержден ФИО12 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер  5532, почтовый адрес: 620086, г. Екатеринбург, а/я46), член Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»  (ИНН 

<

***>, адрес: 191015 

<

...>, лит.  А, пом. 2-Н, № 436). Требование ООО «Производственная компания «Лес»  принято как заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.  Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.032023 года  заявление ООО «Бам-Строй» признано обоснованным, введена в отношении  ООО ЖСК «Западный-1» процедура наблюдения сроком на 4 месяца.  Утвержден временным управляющим ФИО12, член Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»  установив фиксированный ежемесячный размер вознаграждения в размере 30  000 руб. за счет денежных средств и имущества должника.  

Рассмотрение дела о банкротстве назначено на 27 июня 2023 года,  определением от 30.06.2023г. рассмотрение дела отложено по ходатайству  сторон на 27.07.2023г. Определением от 17.07.2023г. отказано в В  удовлетворении ходатайства ЖСК «Западный-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) об отложении проведения собрания кредиторов. В судебном  заседании 27.07.2023г. объявлен перерыв до 03.08.2023г.  

26.07.2023г. (17:25) от временного управляющего через систему мой  арбитр поступил усеченный протокол собрания кредиторов от 25.07.2023г.  

В судебном заседании 27.07.2023г. представителем кредитора  ФИО8 и собрания кредиторов представлены дополнительные документы,  в том числе обезличенная копия судебного акта суда общей юрисдикции по  делу 2-2620/2023, копия судебного акта суда общей юрисдикции по делу № 2488/2022. Документы приобщены к материалам дела, размещены в системе Кад  арбитр, Дата публикации: 04.08.2023 г. 11:08:02 МСК.  

27.07.2023г. (16:30) от временного управляющего через систему мой  арбитр поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего.  

 

28.07.2023г. (11:00) от союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН 

<

***>, адрес: 191015 

<

...>, лит. А, пом. 2-Н, № 436)» поступили  сведения относительно кандидатуры конкурсного управляющего: ФИО12 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 5532, почтовый адрес:  620086, г. Екатеринбург, а/я46).  

31.07.2023г. (15:12) от представителя собрания кредиторов ЖСК  Западный-1 ФИО9 через систему мой арбитр поступили пояснения  относительно необходимости скорейшего открытия в ЖСК Западный-1  конкурсного производства.  

01.08.2023г. (16:48) от ЖСК Западный-1 через систему мой арбитр  поступило заявление об оспаривании действий арбитражного управляющего и  об оспаривании собрания кредиторов ЖСК «Западный-1» (принято в отдельное  производство), содержащее ходатайство не рассматривать вопрос о введении  конкурсного производства ЖСК «Западный-1» до момента рассмотрения  настоящего заявления ЖСК «Западный-1» в порядке ст. 58 Закона о  банкротстве.  

02.08.2023г. (13:05) от ЖСК «Западный-1» через систему мой арбитр  поступило заявление об отказе в удовлетворении ходатайства о введении  конкурсного производства, об отказе в удовлетворении заявления о признании  несостоятельным (банкротом).  

02.08.2023г. (14:15) от ООО «Производственная компания «ЛЕС» через  систему мой арбитр поступило заявление: признать обязательной явку в  судебное заседание временного управляющего должника Чу Э.С./ обязать ООО  «БАМ-Строй» внести на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской  области денежные средства достаточные для финансирования процедур/ после  внесения депозита ввести внешнее управление ЖСК «Западный-1».  

02.08.2023г. (16:27) от ФИО3 через систему мой арбитр поступило  заявление о не рассмотрении заявления, поданного в 14.42. В судебном  заседании 03.08.2023г. судом разъяснено об отсутствии у суда первой  инстанции заявления от ФИО3, поданного в 14.42.  

В судебном заседании ЖСК «Западный-1» нарочно представлен отзыв на  ходатайство о введении конкурсного производства/ ходатайство о вызове в  судебное заседание аудитора, выдавшего отказ от выполнения задания, и лица,  проводившего в качестве привлеченного специалиста анализ финансового  состояния должника и подготовившего заключение о наличии/ отсутствии  оснований для оспаривания сделок/ ходатайство назначении судебной  экспертизы по вопросу определения наличия или отсутствия признаков  неплатежеспособности должника и возможности или невозможности  восстановления платежеспособности. Документы приобщены к материалам  

 

дела, размещены в системе Кад арбитр, Дата публикации: 04.08.2023 г. 11:03:24  МСК.  

Представителем ООО ПК «Лес» представлена незаверенная копия  нотариального Завещания от 22.04.2023г., завещатель – ФИО3, приобщено к материалам дела, судом под аудио протокол тезисно  озвучено сторонам.  

ФИО3 представлены постановление о  возбуждении уголовного дела/ копии талонов – уведомлений, заключение  эксперта № 4082, фотоматериал, приобщено к материалам дела, судом под аудио  протокол озвучен состав переданных документов.  

Стороны озвучили свои ходатайства, представили пояснения обменялись  вопросами.  

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу  судебной экспертизы по основаниям, изложенным в мотивировочной части  судебного акта. Судом отказано в удовлетворении заявления о вызове в  судебное заседание специалистов по основаниям, изложенным в  мотивировочной части судебного акта.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о  банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового  оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о  банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75  Закона о банкротстве).  

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном  объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам,  согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение  должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

 

Согласно статье 67 Закона о банкротстве временный управляющий  обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;  проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов  должника; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о  введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.  Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве  представлены суду отчет временного управляющего, протокол собрания  кредиторов, анализ финансового состояния должника.  

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего  ФИО12 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 5532,  почтовый адрес: 620086, г. Екатеринбург, а/я46), член союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»  (ИНН 

<

***>, адрес: 191015 

<

...>, лит.  А, пом. 2-Н, № 436).  

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов с учетом штрафных санкций, составляет 85896,118 тыс.руб.  

В отношении ЖСК «Западный-1» временный управляющий пришел к  выводам, что должник обладает признаками неплатежеспособности.  

По итогам анализа финансового состояния должника сделаны следующие  выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно;  целесообразно открытие процедуры конкурсного производства  

По итогам заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства сделаны выводы: возможное наличие признаков  преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения  проверки наличия признаков фиктивного банкротства.  

Выявлены спорные сделки должника 

Согласно представленному в материалы дела финансовому анализу  должника, у ЖСК «Западный-1» отсутствует какое-либо ликвидное имущество,  кроме дебиторской задолженности, при этом на момент рассмотрения вопроса о  введении в отношении должника процедуры следующей за процедурой  наблюдения, в реестр требований включены конкурсные кредиторы на общую  сумму задолженности 85896,118 тыс.руб.  

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве  принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового  оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении  мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого  собрания кредиторов.  

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о  введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  

 

конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании  наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности,  суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в  случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и  отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. При наличии  признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего  управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).  

При наличии решения собрания кредиторов о признании должника  банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства  допускается введение судом финансового оздоровления при условии  предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника  имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного  государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и  предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения  обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности  (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).  

То есть данной нормой императивно установлено, что определение  последующей процедуры после наблюдения отнесено к исключительной  компетенции собрания кредиторов; законодателем установлен приоритет в  разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно  кредиторам в лице собрания кредиторов, волеизъявление которых должно  иметь решающее значение.  

Положения пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве регламентируют  полномочия суда в случае, если первым собранием кредиторов не принято  решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве;  данные положения Закона о банкротстве являются исключением из правила,  когда кредиторов, собравшимся на собрании, не удалось принять решение по  этому вопросу либо когда имелись иные объективные случаи отсутствия  решений первого собрания кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление  вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за  исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.  Исключением для целей введения внешнего управления после первого  собрания кредиторов является ситуация, когда первое собрание кредиторов не  приняло никакого решения.  

 

То есть при наличии решения собрания кредиторов об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом суд может  принять иное решение (при определенных условиях) только в отношении  введения процедуры финансового оздоровления, полномочием на введение  процедуры внешнего управления суд не обладает. Иные обстоятельства, в том  числе и такие, как превышение активов должника над его кредиторской  задолженностью, наличие у должника трудового коллектива, текущей  хозяйственной деятельности, не влияют на разрешение судом дела о  банкротстве при наличии решения первого собрания кредиторов об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.  

Первое собрание кредиторов проведено 20.07.2023г., в собрании  кредиторов объявлен перерыв до 25.07.2023г.  

Из протокола собрания следует, что по вопросам № 5 (о применении  дальнейшей процедуры банкротства) и № 7 (выбор арбитражного управляющего  или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего) повестки дня принято решение об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и введении конкурсного производства и назначении на должность  конкурсного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Северо-Запада».  

Оценив представленные в материалы дела документы на основании норм  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судом сделан вывод о том, что введение в отношении ЖСК «Западный-1»  процедуры внешнего управления экономически не целесообразно, материалами  дела установлено, что имущества, для погашения кредиторской задолженности  у должника не имеется, каких-либо предпосылок, документов возможности,  восстановления нормальной хозяйственной деятельности должника не имеется,  кроме того, из отчета финансового управляющего следует, что в настоящий  момент в ведении должника отсутствуют многоквартирные дома, фактически  отсутствует какая – либо хозяйственная деятельность (в штате 1 человек), в  связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства во введении  процедуры внешнего управления.  

При этом условия для введения в отношении должника финансового  оздоровления либо прекращения производства по делу материалами дела не  подтверждаются.  

Финансовое положение должника, в отсутствие информации о  планируемой деятельности, в том числе ссылки на наличие дебиторской  задолженности, не являются достаточными доказательствами, объективно  свидетельствующими о возможности должника осуществлять самостоятельную  деятельность, которая по своим экономическим показателям может привести к  восстановлению платежеспособности ЖСК «Западный-1».  

 

Кроме того, суд указывает, что собранием кредиторов принято решение  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, Таким  образом, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства,  определенных в статье 3 Закона о банкротстве, а также отсутствие  предусмотренных названным Законом основания для введения в отношении  должника иной процедуры банкротства, суд признает ЖСК «Западный-1»  несостоятельным (банкротом), и открывает процедуру конкурсного  производства  

При этом отмечает, что в случае установления обстоятельств,  предусмотренных статьей 146 Закона о банкротстве, возможен переход от  процедуры конкурсного производства к внешнему управлению.  

В отношении заявленного ходатайства о назначении по делу судебной  экспертизы, суд полагает необходимым отметить следующее. Исходя из  пояснений должника экспертиза необходима ввиду введения кредиторов в  заблуждение относительно невозможности должником восстановить свою  платежеспособность.  

Действительно в отчете временного управляющего отсутствует анализ  хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2022г. по 05.03.2023г.  Указывая на данные обстоятельства, должник полагает необходимым назначить  судебную экспертизу, однако документов, подтверждающих ведение обществом  хозяйственной деятельности так и не представлено. При этом, представленный  по итогам 2022г. бухгалтерский баланс правомерно не принят управляющим  для исследования, ввиду несовпадения валюты актива с валютой  пассива/существенный разрыв между активом и пассивом.  

Обоснований относительно планируемых мероприятий, выполнение  которых может способствовать восстановлению платежеспособности должника,  материалы дела не содержат, дополнительно должником не представлены.  

Необходимо принимать во внимание, что восстановительная процедура  внешнего управления, о введении которой ходатайствует кредитор «ПК Лес»,  предполагает продолжение должником ведения своей деятельности. Тогда как  сам должник в период процедуры наблюдения каких-либо сведений,  отражающих его текущую хозяйственную деятельность, не представил, с  ходатайствами к суду не обращался, что прямо указывает на отсутствие у  должника намерения продолжения деятельности.  

Возможность удовлетворения требований кредиторов должник связывает  исключительно с наличием дебиторской задолженности. Однако, наличие  дебиторской задолженности само по себе не является достаточным основанием,  свидетельствующим о возможности должника осуществлять самостоятельную  деятельность, которая приведет к восстановлению платежеспособности  должника. Иных источников, за счет которых можно было бы осуществить  

 

погашение кредиторской задолженности (на момент проведения первого  собрания кредиторов), у должника не имеется.  

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, поскольку назначение  экспертизы, требуемой должником, не предписано законодательством, с учетом  положений статьи 82 АПК РФ у суда отсутствуют основания для назначения  экспертизы.  

Ходатайствуя о вызове в судебное заседание аудитора, выдавшего отказ  от выполнения задания, и лица, проводившего в качестве привлеченного  специалиста анализ финансового состояния должника и подготовившего  заключение о наличии/ отсутствии оснований для оспаривания сделок, должник  ссылается на необходимость дачи пояснений. Однако перечень конкретных  вопросов отсутствует, как и ссылки на конкретные обстоятельства и выводы,  нуждающиеся в уточнении. Суд полагает, что ходатайство направление  исключительно на затягивание рассмотрения дела, в удовлетворении  ходатайства судом отказано.  

Доводы общества «ПК Лес» о том, что производство по настоящему делу  в любом случае подлежит прекращению, ввиду подачи обществом «ПК Лес»  ходатайства о расторжении мирового соглашения в рамках дела № А602443/2017, судом отклонены. Поскольку расторжение мирового соглашения в  отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является  основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за  исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры,  применяемые в новом деле о банкротстве (пункт 1 статьи 166 Федерального  закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 названного Закона. В соответствии с пунктом 1  статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов  о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой  является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный  суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным ст. 20 и 20.2 указанного Закона.  

Как указано ранее, по вопросу № 7 (выбор арбитражного управляющего  или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего) повестки дня собранием кредиторов  принято решение о назначении на должность конкурсного управляющего из  числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада».  

 

От союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Северо-Запада» (ИНН 

<

***>, адрес: 191015 

<

...>, лит. А, пом. 2-Н, № 436)» поступили сведения относительно  кандидатуры конкурсного управляющего: ФИО12 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер 5532, почтовый адрес: 620086, г.  Екатеринбург, а/я46).  

Кредитором ООО ПК «Лес» заявлено ходатайство о приобщении к  материалам дела документа, свидетельствующего о наличии  внепроцессуальных имущественных отношений между лицами участвующими  в деле, что вызывает у кредитора сомнения в возможности реализации  принципа независимости проведения процедуры Банкротства в рамках  настоящего дела. ООО ПК «Лес» просит суд принять содержание документа к  сведению и оценить с учетом заявленных сомнений кредитора.  

Итак, в судебном заседании приобщена незаверенная копия  нотариального завещания (66 АА 7914747 от 22.04.2023г.), согласно которому  ФИО3 завещает все свое имущество в равных долях по  1/10 следующим лицам: ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15,  ФИО16, ФИО17, ФИО12, ФИО9, ФИО18, ФИО19.  

Судом задан вопрос представителю ООО ПК «Лес» ФИО7  относительно источников получения указанного документа, представитель  пояснил, что документ предоставлен ему доверителем. Судом задан вопрос  ФИО3 подтверждает ли он наличие такого документа,  ФИО3 отказался от комментариев.  

Учитывая ходатайство кредитора, отказ ФИО3  от предоставления пояснений, суд полагает необходимым удовлетворить  заявление общества «ПК Лес» о судебной оценке документа и, соответственно,  процессуальных действий сторон.  

Из обстоятельств дела следует, что ЖСК «Западный-1», ФИО3 и ООО ПК «Лес» занимая тождественные процессуальные  позиции по большинству существенных вопросов, представляют в материалы  дела документ, как полагает кредитор, устанавливающий некую  заинтересованность управляющего, кредитора и представителей,  оппонирующих обществу «ПК Лес» и ФИО3.  

При этом, суду не поясняются источники получения обществом ПК «Лес»  указанного документа, Завещатель от каких либо пояснений уклонился.  

Действительно ни руководитель ООО ПК «Лес», ни представитель ООО  ПК «Лес» в качестве наследников не указаны. Однако, суд приходит в выводу о  том, что в данном случае имеется совпадение воли общества «ПК Лес» и  

 

ФИО3 на создание видимости внепроцессуального  общения с оппонентами.  

Фактически, учитывая, что Завещание является односторонней сделкой,  иные способы получения документа кроме как непосредственно от ФИО3 у общества «ПК Лес» отсутствуют. Соответственно есть  основания полагать о наличии внепроцессуального общения именно ФИО3 и общества «ПК Лес», что само по себе признаками  какого либо порока не обладает.  

Однако, судом учтены следующие обстоятельства. При рассмотрении  вопроса о введении процедуры наблюдения по настоящему делу ООО «ПК  «ЛЕС» был заявлен отвод кандидатуре арбитражного управляющего ЧУ  Э.С., члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада», одновременно ЖСК «Западный-1» представило  в материалы дела расписку от 30.01.2023г., исходя из которой ФИО20 (председатель правления ЖСК Западный - 1) взяла денежные  средства в размере 5000руб. (с обязательством вернуть по первоначальному  требованию) у ФИО12.  

Что тождественно по своей направленности с действиями,  осуществляемыми в настоящий момент – согласованная порочная воля на  процессуальное устранение оппонентов, а также конкурсного управляющего  недопустимыми методами.  

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц,  осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а  также злоупотребление правом в иных формах.  

Представленный документ, с учетом заявленных сомнений в возможности  реализации принципа независимости проведения процедуры Банкротства,  фактически направлен на воспрепятствование объективному судебному  разбирательству с использованием механизмов судебной защиты не в  соответствии с целями правосудия.  

По итогам оценки данного документа, а также с учетом иных  процессуальных действий сторон, у суда отсутствуют основания сомневаться в  беспристрастности и независимости арбитражного управляющего ФИО12 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 5532, почтовый адрес:  620086, г. Екатеринбург, а/я46).  

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости утверждения  конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЖСК «Западный-1» - ФИО12 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 5532,  почтовый адрес: 620086, г. Екатеринбург, а/я46), члена союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»  

 

(ИНН 

<

***>, адрес: 191015 

<

...>, лит.  А, пом. 2-Н, № 436)».  

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб.  

На основании изложенного и Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

РЕШИЛ:

1. Прекратить в отношении ЖСК «Западный-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) процедуру наблюдения. В удовлетворении заявления о  введении процедуры внешнего управления - отказать.  

2. Признать ЖСК «Западный-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)) несостоятельным (банкротом).  

3. Открыть в отношении ЖСК «Западный-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.  

4. Конкурсным управляющим утвердить ФИО12 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер 5532, почтовый адрес: 620086, г.  Екатеринбург, а/я46), член союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН 

<

***>, адрес: 191015 

<

...>, лит. А, пом. 2-Н, № 436)».  

 5. Установить конкурсному управляющему должника вознаграждение в  размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно за счет  имущества должника.  

 6. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование  сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии  конкурсного производства с указанием даты судебного заседания,  доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.  

 7. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду  отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

 8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 01 февраля  2024 г. в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской  области по адресу 620075, 

<

...>, 6-й этаж,  зал № 604.  

 10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  предусмотренные статьями 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе  по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных  

 

процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)»:  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в  соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,  подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному  управляющему в порядке, установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные  ограничения распоряжения имуществом должника.  

 Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются  арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации  должника в Единый государственный реестр юридических лиц.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Судья Т.С. Зырянова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:44:00

Кому выдана Зырянова Татьяна Сергеевна