Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                            Дело №А21 – 12579/2023

«26»   июня              2024 года    

 

Резолютивная   часть   решения    объявлена       «19»   июня   2024 года.

Решение   изготовлено   в    полном   объеме       «26»   июня   2024  года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галузиной О.М.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Ровио Энтертеймент Корпорейшен об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, УФССП России по Калининградской области в рамках исполнительного производства  № 60881/23/39001-ИП,

заинтересованное лицо – ООО «КРАСКИ ЛЕТА»,

 

при участии в судебном заседании: не явились, извещены;

установил:

Иностранное юридическое лицо - Ровио Энтертеймент Корпорейшен (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании: 

1. незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП Ленинградского района, ведущего исполнительное производство № 60881/23/39001-ИП, выразившегося в нераспределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела;

2. незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, выразившегося в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству  № 60881/23/39001-ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез» - представителя заявителя;

3. об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП Ленинградского района, ведущего исполнительное производство № 60881/23/39001-ИП вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 60881/23/39001-ИП, в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез»;

4. об обязании начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 перечислить денежные средства на счет ООО «АйПи Сервисез» (Получатель: ООО «АйПи Сервисез», банк: ПАО Сбербанк г.Москва, р/с: 

<

***>, ИНН/КПП: 

<

***>/784001001, к/с: 30101810400000000225, БИК: 044525225) представителя Ровио Энтертеймент Корпорейшен.

10.04.2024 г. определением суда к участию в  деле в качестве заинтересованного лица привлечена зам. начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.10.2022 г. Арбитражным судом Калининградской области делу № А21-8172/2022 приняторешение о взыскании с ООО «КРАСКИ ЛЕТА» в пользу Ровно Энтертеймент Корпорейшен 125 201,54 руб.

На основании указанного решения Истцу выдан исполнительный лист ФС 041304170 от 03.03.2023.

17.04.2023      в ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № 60881/23/39001-ИП.

В службу судебных приставов представлена доверенность от Ровио Энтертеймент Корпорейшен, подтверждающая полномочия представителя ООО «АйПи Сервисез», содержащая право получения присужденного имущества, в том числе денежных средств, что соответствует ст. 57 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ходатайство о перечислении денежных средств на реквизиты представителя.

Полагая, что в силу ч. 1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства могут находиться на депозите отдела не более 5 дней, а потом должны были быть перечислены представителю взыскателя ООО «АйПи Сервисез», Общество обратилось в суд с указанными выше требованиями.

Суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

С 9 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ).

Законом № 624-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от (12.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), направленные на противодействие незаконному выводу денежных средств за пределы Российской Федерации, а также незаконным финансовым операциям с использованием механизмов принудительного исполнения внесудебных исполнительных документов.

Статья 30 Закона № 229-ФЗ дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественною характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счёта, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

В пункт 1 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ внесены изменения, предусматривающие отказ в возбуждении исполнительного производства в случае, если в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства имущественного характера не указаны реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средств.

Также внесены изменения в часть 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, предусматривающие обязанность перечисления денежных средств, подлежащих взысканию в рамках исполнительного производства на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов

Таким образом, изменения, внесенные Законом № 624-ФЗ, предусматривают  запрет па перечисление денежных средств в иностранные банки по всем категориям исполнительных документов имущественною характера.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Закона № 229-ФЗ изыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, в связи с чем с 09.01.2023 не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся изыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности. 

Статьей 2 Закона № 624-ФЗ предусмотрен отдельный порядок исполнения исполнительных документов имущественного характера, возбужденных до 09.01.2023, в рамках которых взысканные денежные средства па основании заявления взыскателя подлежат перечислению на счета, открытые взыскателем в иностранных банках.

В данном случае исполнительное производство возбуждено после указанной даты – 17.04.2023 г.

Судебный пристав-исполнитель при представлении взыскателем реквизитов его банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить денежные средства, не позднее дня, следующею за днем получения указанных реквизитов, направляет в банк или иную кредитную организацию постановление, содержащее требование о перечислении денежных средств на указанный счет взыскателя.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно п.1 ст.110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.). 

Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, в рамках исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в размере 125 201,54 руб., которые зачислены на депозитный счет УФССП России по Калининградской области.

Однако денежные средства своевременно не были перечислены представителю взыскателя по доверенности, поскольку указанное лицо не является стороной исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 57 Закона № 229-ФЗ представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены в числе других его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

П.1 ст.110 Закона № 229-ФЗ является специальной нормой по отношению к норме о представительстве, предусмотренной в ст.57 Закона 229-ФЗ. 

Довод заявителя со ссылкой на судебную практику о том, что предусмотренное в доверенности выданной иностранным лицом право на получение денежных средств представителем должно исполняться судебным приставом без учета положений п.1 ст.110 Закона 229-ФЗ суд находит ошибочным.

Как видно из представленной доверенности, в ней оговорено право представителя на получение взыскания.

Вместе с тем, как указано выше, данное исполнение возможно при соблюдении условия, предусмотренного в п.1 ст.110 Закона.  

Следовательно, судебный пристав в каждом конкретном случае (с учетом задач и принципов исполнительного производства) решает вопрос об обоснованности перечисления денежных средств на тот или иной расчетный (банковский) счет.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В рамках данного дела установлено, на момент возбуждения исполнительного производства, сведения об открытых счетах взыскателя в Российской Федерации, как того требует п. 1 ст. 110 Закона № 229-ФЗ, в ОСП Ленинградского района г. Калининграда представлены не были. Представителем заявителя не представлены сведения о счете взыскателя, открытом в российском банке, на который возможно перечисление судебным приставом взысканных денежных средств, о чем судебным приставом-исполнителем ФИО4 составлен запрос о предоставлении таких сведений для осуществления перечислений.

На основании изложенного, со стороны судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда отсутствует незаконное бездействие.

Таким образом, в удовлетворении заявления Ровно Энтертеймент Корпорейшен следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Руководствуясь статьями 201, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия.   

 

Судья                                                             О.Д. Кузнецова