АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5081/2021

22 декабря 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 989 343 руб. 28 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.04.2021 №ТЭ-78/Д  (посредством участия в онлайн-заседании);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Из дела №А10-4368/2018 выделено в отдельное производство требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 6 238 870 руб. 19 коп. – суммы долга за услуги по передаче электрической энергии за февраль – сентябрь 2018 года по точкам поставки ООО «Икибзяк», ООО «Теплосбыт» с присвоением номера дела №А10-5081/2021.

Определением от 04.10.2021 суд удовлетворил ходатайство истца, привлек к участию в деле в качестве соответчиков Общество с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Общество с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), исключив их из числа третьих лиц по делу.

Определением суда от 17.12.2021 требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате услуг за передачу электрической энергии за период с февраля по 14 марта 2018 года по точкам поставки ООО «Теплосбыт» в размере 177 648 руб. 27 коп. и о взыскании с ООО «Теплосбыт» в пользу ОАО «РЖД» задолженности по оплате услуг за передачу электрической энергии за период с 14.03.2018 по сентябрь 2018 года по точкам поставки ООО «Теплосбыт» в размере 1 706 720 руб. 11 коп.   выделены в отдельное производство с присвоением номера дела №А10-7626/2021.

С учетом выделенных требований, в рамках настоящего дела №А10-5081/2021  остались требования ОАО «РЖД» к ООО «Икибзяк» о взыскании задолженности по оплате услуг за передачу электрической энергии за период с февраля по сентябрь 2018 года по точкам поставки ООО «Икибзяк» в размере 3 989 343 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, что подтверждается почтовым уведомлением №67000864940875.

Суд на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика- ООО «Икибзяк».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Предметом  иска  является  взыскание  сетевой  организацией  долга за  оказанные  услуги  по  передаче электрической  энергии. Основанием – неисполнение обязательств.

Суд принимает во внимание вступивший в законную силу судебный акт по делу №А10-3314/2020, которым отказано во взыскание стоимости услуги по передаче электрической энергии с гарантирующего поставщика и обстоятельства, установленные указанным судебным актом в части отсутствия основания взыскания стоимости услуги с гарантирующего поставщика не доказываются при рассмотрении настоящего дела по правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца к ответчику- ООО «Икибзяк» подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из наличия в спорный период фактических отношений с истцом по передаче электрической энергии, о чем также установлено в судебном акте по делу №А10-3314/2020.

В деле отсутствуют доказательства прекращения передачи истцом электрической энергии ответчику ООО «Икибзяк» в спорный период.

В спорный период у ответчика ООО «Икибзяк» с 16.02.2018 заключен договор купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком, договор оказания услуг по передаче электрической энергии с истцом не заключен в нарушение  пунктов  28,  29  Основных  положений  № 442.

Отсутствие заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии не освобождает ответчика оплатить услугу истцу.

Технологическое присоединение объектов ответчика- ООО «Икибзяк» истцом подтверждено, представлены соответствующие доказательства, признаются судом обоснованными и достаточными, равно как владение истцом объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства ответчика.

Объем передачи электрической энергии в феврале 2018 года составляет  284 645 кВт/ч  на сумму 529 644 руб. 20 коп., в марте 2018 года 651 332 кВт/ч  на сумму 1 211 945 руб. 44 коп., в апреле 2018 года 556 850 кВт/ч  на сумму 1 036 141 руб. 04 коп., в мае 2018 года 224 126 кВт/ч  на сумму 417 035 руб. 37 коп., в июне 2018 года 56 352 кВт/ч  на сумму 104 855 руб. 20 коп., в июле 2018 года 58 004 кВт/ч   на сумму 108 468 руб. 45 коп., в августе 2018 года 59 912 кВт/ч  на сумму 112 036 руб. 45 коп., в сентябре 2018 года 250 916 кВт/ч  на сумму 469 217 руб. 13 коп.

Общая сумма задолженности составляет 3 989 343 руб. 28 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии за спорный период не исполнил,  задолженность ответчика перед истцом составляет 3 989 343 руб. 28 коп.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельство наличия долга в заявленном размере в отсутствие возражений считается признанным ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии за период с февраля по сентябрь 2018 года в размере 3 989 343 руб. 28 коп.

Государственная пошлина по данному делу истцом не уплачена, так как требования выделены в отдельное производство.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону обязанность по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 42 947 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 989 343 руб. 28 коп. – сумму долга за услуги по передаче электрической энергии за период с февраля по сентябрь 2018 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 42 947 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                И.Г. Марактаева