АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8082/2021

г. Иваново

22 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-ленд, строение 3, офис 513) 

к администрации Новоталицкого сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153520, 

<

...>),

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153540, 

<

...>),

о взыскании задолженности, пени,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области,

при участии в судебном заседании представителей:

истца − ФИО2 по доверенности от 26.08.2020, диплом о наличии высшего юридического образования;

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» − ФИО3 по доверенности от 01.04.2022, диплом о наличии высшего юридического образования;

администрации Новоталицкого сельского поселения – Филипповских М.О. по доверенности от 14.11.2019 (сроком на 3 года), диплом о наличии высшего юридического образования, 

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к администрации Новоталицкого сельского поселения (далее также – ответчик, Администрация) о взыскании 255 982 рублей 96 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с декабря 2017 года по май 2021 года, 39 934  рублей 03 копейки пеней обратилось акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс»  (далее также – истец, Общество).

Определением от 04.10.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 15.11.2021. 

Определением от 16.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» (далее также – ответчик, Компания).

Администрация в отзыве на исковое заявление исковые требования не признала, указала, что обязанность по оплате поставленного энергоресурса возложена на Компанию в силу заключенного между последней и истцом договора энергоснабжения.

Компания в отзывах на исковое заявление исковые требования не признала, указала, что жители многоквартирных домов реализовали право на заключение прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией; в соответствии с протоколом № 2/22 и протоколом 2/22А общего собрания от 20.12.2018 жителями было принято решение о переходе на прямые договоры и осуществлении прямых расчетов по договорам ресурсоснабжения (в т.ч. электроснабжения); в силу действия прямых договоров ресурсоснабжения абонентами в рассматриваемой ситуации являются собственники помещений в многоквартирных домах; законодательно не закреплена возможность, когда абонентом по одному договору одновременно может быть как собственник помещений, так и управляющая компания. Также ответчик сослался на избрание и реализацию в спорных многоквартирных домах непосредственного способа управление домом, а также на факт отсутствия продления договоров управления, заключенных на 2015-2018 гг. на основании протокола конкурсной комиссии. 

Определением суда от 15.12.2021 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу назначено на 20.01.2022. Ввиду необходимости представления дополнительных доказательств и совершения дополнительных процессуальных действий судебное разбирательство откладывалось.

Определением суда от 21.03.2022 принято итоговое уточнение исковых требований Общества о взыскании с соответчиков 245 045 рублей 04 копеек задолженности за поставленную с июля 2018 года по май 2021 года электрическую энергию.

Определением от 15.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее также – третье лицо).

В судебное заседание 15.06.2022 третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечили, направило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Дело рассмотрено без участия представителя третьего лица в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные письменно. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» согласно Приказу Минэнерго России от 20.06.2014 N 357 с 01.07.2014 осуществляет на территории Ивановской области функции гарантирующего поставщика электроэнергии (за исключением зоны деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии ООО "Ивановоэнергосбыт", ОАО "Оборонэнергосбыт").

Между обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (правопредшественник Общества, гарантирующий поставщик) и Компанией (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2015 N ЭСК-2030 (далее − договор). 

По условиям пункта 1.1 договора его предметом является продажа гарантирующим поставщиком исполнителю электрической энергии с целью оказания коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, а также оказание исполнителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, прием и оплата исполнителем приобретаемой электрической энергии и оказанных услуг.

Согласно пункту 8.1 договора он вступает в силу с 01.04.2015 и действует по 31.12.2015,  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Дополнительным соглашением от 01.11.2017 в перечень точек поставки электроэнергии включены многоквартирные жилые дома по адресам: 

<

...>, д. 22а (далее также – спорные МКД).

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 01.10.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с июля 2018 года по май 2021 года истец поставлял электрическую энергию в спорные МКД, в том числе в муниципальные жилые помещения, отсутствие оплаты которой послужило основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу того, что Общество в спорный период поставляло электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее − Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее − Правила N 124) (здесь и далее – в редакции, действующей в спорный период).

Как установлено пунктом 2 Правил N 124, исполнитель коммунальных услуг − это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 14 Правил № 354 определено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил № 354, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг возложена на управляющую организацию.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного кодекса.

В пояснениях Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области и приложенной к ним выписке из реестра лицензий указано, что спорные МКД включены в перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением Компании, в 2015 году, и значатся в нем до настоящего времени.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Компанией факт нахождения спорных МКД в ее лицензии на управление многоквартирными жилыми домами с 2015 года по настоящее время не отрицается.

Предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами является одним из видов деятельности, подлежащей лицензированию, сведения о которой отражены в соответствующем реестре, и осуществляется на основании договора управления многоквартирным домом (статья 1 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», глава 19 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 Жилищного кодекса Российской Федерации, сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации (далее − реестр лицензий).

Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий установлен статьей 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 255-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с 01.08.2015 информация, указанная в статье 198 ЖК РФ, подлежит размещению в определенной федеральным законом государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее − ГИС ЖКХ).

В государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства спорные МКД также находятся под управлением ответчика с 2015 года.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчик был назначен управляющей организацией МКД по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организацией, при этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие прекращение договора управления по каким-либо основаниям, а также доказательства того, что Компания либо каким-либо способом выразила намерение отказаться от осуществления функции управления спорным многоквартирным домом; равным образом в материалы дела не представлено доказательств направления в спорный период ответчиком в лицензирующий орган заявления о внесении изменений в реестр лицензий в части спорного дома. Ссылку Компании на письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 26.03.2007 № 5280-СК/07 суд отклоняет, поскольку данное письмо издано до внесения изменений в нормативно-правовое регулирование спорных правоотношений.

Компания также ссылается на протоколы общих собраний собственников помещений, согласно которым собранием собственников помещений спорных МКД принято решение об избрании формы управления многоквартирным домом в виде непосредственного управления домом собственниками помещений.

Предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом (часть 1 статьи 44, части 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Особенности непосредственного способа управления установлены частью 8 статьи 155, частью 2.1 статьи 161, пунктами 1 и 3 части 8 статьи 161.1, частью 10 статьи 162, статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что собственники как потребители коммунальных услуг вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, заявителем в материалы дела не представлено доказательств того, что фактически в спорный период принятое решение о непосредственном управлении домом было реализовано; в материалах дела отсутствуют доказательства обращения собственников (нанимателей) помещений в МКД для урегулирования отношений по внесению платы за поставленную истцом электроэнергию в целях содержания общего имущества.

Более того, пунктом 4 Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющие государственный жилищный надзор, утвержденного приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр установлено требование об обязательном направлении подлинников решений и протоколов при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять календарных дней со дня окончания общего собрания, доказательства чего в материалы дела не представлены.

Ссылка Компании на то, что после окончания периода управления МКД ею оказывались исключительно услуги по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, не принимается судом, поскольку какие-либо доказательства наличия такого договора в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика относительно принятия собственниками спорных МКД решений о заключении договоров энергоснабжения от своего имени также подлежит отклонению судом.

В пунктах 1 и 3 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса   (пункт 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 17(1) Правил N 354 (действует с 31.07.2019) указано, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в соответствии с подпунктом "ж" пункта 17 настоящих Правил при условии поступления в ее адрес копий решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования вышеуказанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354 следует, что они направлены на защиту прав и законных интересов ресурсоснабжающей организации, которая получая статус исполнителя коммунальной услуги, должна быть об этом уведомлена.

Таким образом, в исковой период истец не получил статус исполнителя коммунальной услуги ввиду непоступления в адрес Общества копий решений и протоколов общего собрания собственников помещений в спорных МКД по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. Равным образом Общество не получило от Компании предложений об изменении (расторжении) заключенного ранее в целях поставки всего коммунального ресурса договора энергоснабжения от 01.04.2015 N ЭСК-2030.

Пунктом 64 Правил N 354 определено, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. 

Являясь управляющей организацией, Компания в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса, пункта 9 Правил N 354 является исполнителем коммунальных услуг для собственников и нанимателей всех жилых помещений в спорных МКД, переданных в ее управление.

Согласно толкованию пункта 64 Правил N 354, данному в решении Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2014 N АКПИ14-197, внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом или кооперативом либо управляющей организацией соответственно, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Компания как лицо, несущее ответственность перед проживающими в домах гражданами-потребителями за предоставление коммунальных услуг, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункты "а", "б" пункта 32 Правил N 354).

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация.

При изложенных обстоятельствах, с учетом принципа открытости и общедоступности сведений, содержащихся в реестре лицензий (пункт 4 статьи 195 Жилищного кодекса Российской Федерации), и законодательного установленного порядка ведения указанного реестра, суд приходит к выводу, что в спорный период именно Компания, являясь управляющей организацией спорных МКД, несет законодательно установленную обязанность оплатить Обществу поставленную в спорные многоквартирные дома электрическую энергию.

После принятия искового заявления к производству истец отказался от иска в части взыскания пеней. Заявление об отказе от иска в данной части подписано представителем истца ФИО4 по доверенности от 26.08.2020, в которой имеется указание на право представителя на совершение полного и частичного отказа от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с материалами дела заявление Общества о частичном отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию. 

Поскольку истец отказался от исковых требований о взыскании долга и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Ввиду частичного отказа от иска и уменьшения исковых требований истцу подлежит возврату 1 377 рублей 30 копеек государственной пошлины, в остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на надлежащего ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» от иска в части взыскания 39 934 рублей 03 копеек пеней, в указанной части прекратить производство по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153540, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-ленд, строение 3, офис 513)  245 045 рублей 04 копейки задолженности, 7 901 рубль 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В иске к администрации Новоталицкого сельского поселения отказать.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-ленд, строение 3, офис 513) из федерального бюджета 1 377 рублей 30 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.08.2021 № 9172.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова